BRICS hat offiziell bestätigt, dass es keine De-Dollarisierung will und nicht antiwestlich ist

 ⋅ 18. AUGUST 2023 ⋅

von ANDREW KORYBKO – https://korybko.substack.com

Übersetzung LZ

Einfach ausgedrückt: Die BRICS wollen “auf Nummer sicher gehen”, weil alle Mitglieder mit Ausnahme Russlands in komplexen wirtschaftlich-finanziellen Interdependenzen mit dem Westen stehen, von dem man nicht erwartet, dass er auf ihre stückweisen Reformen überreagiert, da ihre eigenen politischen Entscheidungsträger nun glauben, dass diese unvermeidlich sind.

“Alt-Media war geschockt, nachdem die BRICS-Bank bestätigt hatte, dass sie sich an die westlichen Sanktionen hält”, und jetzt hat die Alt-Media-Community (AMC) zwei weitere Wahrheits-Bomben erhalten, nachdem andere führende Beamte bestätigt haben, dass sie nicht entdollarisiert werden wollen und nicht antiwestlich sind. Der südafrikanische Finanzminister Enoch Godongwana sagte der Nachrichtenagentur Reuters Anfang des Monats in einem Interview, dass der Schwerpunkt der Gruppe auf der Ausweitung der Verwendung nationaler Währungen und nicht auf der Entdollarisierung liege.

In demselben Artikel wurde auch der Finanzvorstand der New Development Bank (NDB, im Volksmund als BRICS-Bank bezeichnet), Leslie Maasdorp, zitiert, der sagte: “Die Betriebswährung der Bank ist der Dollar, und zwar aus einem ganz bestimmten Grund: Im US-Dollar befinden sich die größten Liquiditätspools… Man kann nicht aus dem Dollar-Universum heraustreten und in einem Paralleluniversum operieren.” Die offizielle Bestätigung, dass die BRICS-Staaten den Dollar nicht abschaffen wollen, führte direkt zur nächsten Klarstellung, dass sie nicht antiwestlich sind.

Der südafrikanische Botschafter bei den BRICS, Anil Sooklal, korrigierte vor einigen Tagen in einem Interview mit Bloomberg falsche Wahrnehmungen über die globale Rolle der Organisation, indem er sagte: “Es gibt ein unglückliches Narrativ, das sich entwickelt hat, dass die BRICS antiwestlich sind, dass die BRICS als Konkurrenz zur G7 oder zum Globalen Norden geschaffen wurden, und das ist falsch. Unser Ziel ist es, die Agenda des globalen Südens voranzubringen und eine integrativere, repräsentativere, gerechtere und fairere globale Architektur aufzubauen.”

Im Zusammenhang mit diesem Ziel bestätigte er auch, was Godongwana und Maasdorp Anfang des Monats sagten, nämlich dass die BRICS nicht den Wunsch haben, den Dollar zu entdollarisieren. In Sooklals Worten: “Der Handel mit lokalen Währungen steht fest auf der Tagesordnung (aber) es gibt keinen Tagesordnungspunkt der Entdollarisierung auf der Agenda der BRICS. BRICS ruft nicht zur Entdollarisierung auf. Der Dollar wird weiterhin eine wichtige globale Währung sein – das ist eine Realität. Diese Enthüllungen über BRICS könnten das durchschnittliche Mitglied der AMC verständlicherweise überfordern.

Schließlich wurden viele von ihnen von hochrangigen Meinungsmachern zu der Annahme verleitet, dass diese Gruppe dem Dollar aus Hass auf den Westen den Todesstoß versetzen wolle, aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, nachdem was führende Beamte in den letzten drei Wochen enthüllt haben. Die Präsidentin der BRICS-Bank, Dilma Rousseff, bestätigte, dass sie sich an die antirussischen Sanktionen des Westens hält; Godongwana, Maasdorp und Sooklal bestätigten, dass sie den Dollar nicht entdollarisieren will; und letztere bestätigten auch, dass sie nicht antiwestlich ist.

Die BRICS können immer noch “die Agenda des globalen Südens vorantreiben und eine integrativere, repräsentativere, gerechtere und fairere globale Architektur aufbauen”, wie Sooklal trotz der soeben mitgeteilten “politisch unbequemen” Fakten klarstellte, aber das wird in einem schrittweisen Tempo geschehen, nicht in einem beschleunigten. Darin liegt der Kern der Fehleinschätzungen, die Russland Anfang des Monats zu korrigieren versuchte, nachdem es endlich erkannt hatte, dass seine Soft-Power-Interessen durch die unrealistischen Erwartungen seiner Anhänger gefährdet sind.

Eine kritische Masse der AMC wurde davon überzeugt, dass die BRICS etwas sind, was sie nicht sind, und zwar durch eine Kombination aus gut gemeinten, aber naiven Einflussnehmern, die ihre Wunschvorstellungen über die BRICS verbreiten, und anderen, die das Gleiche böswillig tun, um Einfluss zu gewinnen, ihre Ideologie zu fördern und/oder zu betrügen. Parallel dazu verbreiteten einige der Mainstream-Medien (MSM) dieses Lagers Panikmache über BRICS mit dem Hintergedanken, die Menschen im Westen gegen sie aufzuwiegeln, was aber auch den populistischen Behauptungen des AMC falschen Glauben einflößte.

Im Nachhinein ist es leicht zu verstehen, warum so viele Menschen auf das falsche Narrativ hereingefallen sind, dass die BRICS aus Hass auf den Westen dem Dollar den Todesstoß versetzen wollen, weshalb die Verantwortlichen der Organisation in den letzten Wochen vor ihrem nächsten Gipfel beschlossen haben, die Dinge richtigzustellen. Sie wollten nicht, dass die unrealistischen Erwartungen ihrer Anhänger zu einer tiefen Enttäuschung führen, die sie wiederum anfällig für feindselige Vorschläge macht, und sie wollten auch den Westen nicht zu einer Überreaktion verleiten.

Das erste mögliche Ergebnis, das hätte eintreten können, wenn die zuvor erwähnten Klarstellungen nicht erfolgt wären, hätte die Gefahr mit sich gebracht, dass die Anhänger der BRICS so verzweifelt wären, dass sie entweder apathisch gegenüber den BRICS werden oder sich möglicherweise sogar gegen sie wenden, weil sie sich getäuscht fühlen. Was den zweiten Fall betrifft, so hätten einige im Westen ihre Druckkampagnen gegen die BRICS und ihre Partner verstärken können, u. a. durch Erpressung, politische Einmischung und Androhung von Sanktionen, um den Block in seinem Lauf zu stoppen.

Nachdem sie die Desinformationen entlarvt haben, die sowohl von der AMC als auch von den Medien über ihre Organisation verbreitet wurden, die jeweils eine völlig entgegengesetzte Agenda verfolgten, sich aber dennoch verdächtig auf praktisch identische Narrative stützten, sind BRICS-Vertreter nun zuversichtlicher, dass diese Worst-Case-Szenarien abgewendet werden können. Dieser Realitätscheck ernüchtert ihre Anhänger und bereitet sie darauf vor, einen längeren Übergang zur Multipolarität zu erwarten, während er gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit verringert, dass der Westen auf die Ziele ihrer Gruppe überreagiert.

Die Ereignisse der letzten achtzehn Monate seit Beginn der russischen Sonderoperation haben den Westen davon überzeugt, dass der globale Systemübergang zur Multipolarität unumkehrbar ist, weshalb er nun bereit ist, Reformen seiner Hegemonialmodelle in Betracht zu ziehen. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, die ehemalige Direktorin für Europa und Russland im Nationalen Sicherheitsrat der USA, Fiona Hill, und der Präsident für globale Angelegenheiten von Goldman Sachs, Jared Cohen, äußerten sich Mitte Mai am selben Tag in diesem Sinne.

Sie sind der Meinung, dass der Westen mit dem globalen Süden auf einer gleichberechtigteren Ebene zusammenarbeiten muss, was eine Reduzierung einiger seiner eklatantesten Ausbeutungspraktiken erfordert, um nicht noch mehr Herzen und Köpfe an die chinesisch-russische Entente zu verlieren. Zu diesem Zweck sind sie geneigt, schrittweise Veränderungen des globalen Finanzsystems zu akzeptieren, wie die BRICS-Vertreter bestätigten, dass sie sie im Sinn haben, aber sie werden entschlossen auf alle revolutionären Entwicklungen reagieren, die diesen Übergang drastisch beschleunigen könnten.

Einfach ausgedrückt: Die BRICS wollen “auf Nummer sicher gehen”, weil alle Mitglieder außer Russland in komplexen wirtschaftlich-finanziellen Interdependenzen mit dem Westen stehen, von dem man nicht erwartet, dass er auf ihre stückweisen Reformen überreagiert, da seine eigenen politischen Entscheidungsträger diese inzwischen für unvermeidlich halten. Unter diesen vier Mitgliedern herrschen zwei Denkschulen vor, die von China und Indien vertreten werden, deren jeweilige Unterschiede in der Sichtweise hier ausführlich erläutert wurden.

Kurz gesagt möchte China die Internationalisierung des Yuan beschleunigen und die BRICS in die Belt & Road Initiative (BRI) integrieren, während Indien den nationalen Währungen den Vorrang geben und die BRICS offiziell von der BRI getrennt halten möchte. Beide sind sich jedoch einig, dass die Veränderungen im globalen Finanzsystem schrittweise erfolgen müssen, um eine für beide Seiten nachteilige Überreaktion des Westens zu vermeiden, mit dem sie alle außer Russland in komplexen Interdependenzbeziehungen stehen.

Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung zu der soeben beschriebenen Realität, aber die Fakten, die in dieser Analyse zur Untermauerung der damit verbundenen Beobachtungen genannt wurden, können nicht geleugnet werden. Alle einflussreichen Persönlichkeiten in der AMC, die immer noch das entlarvte Narrativ verbreiten, dass die BRICS aus Hass auf den Westen dem Dollar den Todesstoß versetzen wollen, sind unehrlich. Diejenigen unter ihren Zuhörern, die es inzwischen besser wissen, sollten sie höflich unter ihren Beiträgen auf Fakten überprüfen, um zu verhindern, dass andere in die Irre geführt werden.

https://korybko.substack.com/p/brics-officially-confirmed-that-it