Alternative zum russophoben Mainstream: Neuer YouTube-Kanal zeigt russische Dokus auf Deutsch
25 Feb. 2024 14:43 Uhr
Dokus auf dem neuen YouTube-Kanal
Es ist ein Geschenk an all diejenigen, die der Rund-um-die-Uhr-Beschallung mit russophoben Inhalten auf YouTube überdrüssig sind: „Politbüro“, der neue Kanal für Dokumentationen aus Russland. Die Filmthemen reichen von Frontberichterstattung aus dem blutenden Donbass bis zu Reiseabenteuern im größten Land der Erde.
Bislang sind nur elf 30- bis 50-minütigen Dokus auf dem neuen YouTube-Kanal hochgeladen. Die Themenwahl ist vielfältig. So liefern mehrere Filme einen Blick hinter die Frontlinie im russischen Donbass. Gemacht wurden die Filme von verschiedenen Dreh-Teams in den Kriegsjahren 2022 und 2023, deshalb sind sie wertvolle Zeitdokumente. Sie bieten seltene und authentische Einblicke, wie beispielsweise im Film „Dr. Donbass. Das Leben am Abgrund“, der den Alltag in einem Feldlazarett unweit der Frontlinie zeigt.
Ab und zu werden verwundete Kämpfer eingeliefert, die Kamera zeigt, wie sie behandelt und gerettet werden: routiniert und unaufgeregt. Unter den Verwundeten sind auch Zivilisten und ukrainische Soldaten.
Im Film „Donbass. Deshalb bin ich hier“ kommen ausländische Journalisten und Kriegsberichterstatter zu Wort. Sie erzählen und zeigen das, was sie kurz nach Befreiung der ersten Städte in der Volksrepublik Donezk erlebt haben, und äußern sich generell dazu, wie sie den Konflikt zwischen Russland und dem Westen einschätzen.
„Russland beteiligt sich nicht am Informationskrieg“, stellt einer der Berichterstatter fest. „Es denkt, dass die Wahrheit sowieso ihren Weg zu den Menschen finden wird.“ Er würde sich von der russischen Seite ein offensiveres, frecheres Vorgehen im Informationsraum wünschen.
Der YouTube-Kanal „Politbüro“ ist allerdings kein Versuch, diesen Wunsch in die Tat umzusetzen. Die Dokus, die auf dem Kanal bislang hochgeladen wurden, sind alles andere als pathetisch, die meisten von ihnen kommen fast ohne eindringliche Off-Stimme aus, das Hauptwort gehört den Protagonisten. Und natürlich geht es um Russlands beeindruckende kulturelle und landschaftliche Vielfalt, um Reise- und Abenteuerlust. Doch für den geneigten Zuschauer sei klargestellt: Es handelt sich um keine gewöhnlichen ARD-Sibirien-Dokus! Deshalb bekommt der YouTube-Neuling unsere RT-Empfehlung ganz sicher.
Kleiner Exodus: Wie Großfamilien aus dem Westen nach Russland kommen
https://de.rt.com/russland/197301-neuer-mainstream-youtube-kanal-zeigt-russische-dokus-auf-deutsch/
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, hat die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock nach ihren Äußerungen über antirussische Sanktionen als kleinkariert bezeichnet. Sie schreibt auf Telegram:
„Wie man so schön sagt, niemand hat geglaubt, dass eine 360-Grad-Wendung zu einem Kurswechsel führen würde, was wichtig ist. Was für eine erstaunlich ungebildete und offen gesagt kleinkarierte Vertreterin Deutschlands. Und schließlich ist sie nicht allein, es gibt Hunderte und Aberhunderte von ihnen in den EU-Regierungen.“
„Grüne an die Ostfront“
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock ist an der Front eingetroffen, berichtet die Zeit. In dem Artikel heißt es:
„Außenministerin Annalena Baerbock ist überraschend an die Front im Osten der Ukraine gereist. Die Grünen-Politikerin traf am Samstag gemeinsam mit dem ukrainischen Außenminister Dmitri Kuleba zu einem aus Sicherheitsgründen zunächst geheim gehaltenen Besuch in der südlichen Hafenstadt Odessa am Schwarzen Meer ein.“
https://odysee.com/@RTDE:e/Zweiter-Jahrestag-der-russischen-Milit%C3%A4roperation–Westliche-Politiker-zu-Besuch-in-Kiew:7?src=embed&t=35.663669
Baerbocks Visite war aus Sicherheitsgründen zunächst geheim gehalten worden. Es ist ihre fünfte Reise in die Ukraine seit dem Beginn des Ukraine-Kriegs – und die erste nach Odessa. Noch am Tag vor Baerbocks Besuch war Odessa erneut zum Ziel russischer Drohnen- und Raketenangriffe geworden.
Auch die deutsche Außenministerin musste am Abend nach einem Luftalarm einen Schutzraum aufsuchen. Der Alarm wurde um 21:48 Uhr (Ortszeit) ausgelöst. In der Hafenstadt waren Luftschutzsirenen zu hören. Um 22:07 Uhr wurde der Alarm wieder aufgehoben. Die Grünen-Politikerin hielt sich nach Angaben eines Reporters der Deutschen Presse-Agentur gemeinsam mit Mitgliedern ihrer Delegation und anderen Gästen im Schutzraum ihres Hotels auf.
Hat sich China beim Thema Krim um 180-Grad gedreht? Die „Deutsche Welle auf Russisch“ hat die Rede des chinesischen Außenministers Wang Yi auf der Münchner Sicherheitskonferenz auf YouTube veröffentlicht und übersetzt:
„China unternimmt alle Anstrengungen, um die Rückgabe der Krim an die Ukraine voranzubringen.“
https://odysee.com/@RTDE:e/Chinas-360-Grad-Wende-%E2%80%93–Wir-k%C3%A4mpfen-f%C3%BCr-die-R%C3%BCckgabe-der-Krim-an-die-Ukraine-:2?src=embed&t=34.198623
US-Senator Lindsey Graham als „Sponsor des Terrorismus“
Lasst uns ein kleines Spiel spielen, einverstanden? Die Frage lautet: Wer hat es gesagt, ein berühmter Terrorist oder der US-Senator Lindsey Graham?
Von Rachel Marsden
„Ich sage es jetzt schon seit sechs Monaten. Lasst uns gegen Iran zuschlagen! Sie haben Ölfelder, die im offenen Freien liegen. In Iran befindet sich das Hauptquartier der Revolutionsgarden, das man sogar vom Weltraum aus sehen kann. Lasst es uns von der Weltkarte wegblasen.“
„Gibt es in Russland einen Brutus? Gibt es einen erfolgreicheren Oberst Stauffenberg im russischen Militär? Die einzige Möglichkeit, dies alles zu beenden, besteht darin, dass jemand in Russland Putin ausschaltet. Er würde seinem Land – und der Welt – einen großen Dienst erweisen.“
„Das Ziel besteht darin, den libyschen Staatsführer Muammar Gaddafi loszuwerden. Die Menschen um Gaddafi müssen jeden Tag aufwachen und sich fragen: Wird dies mein letzter Tag sein? Die Militärkommandeure, die Gaddafi unterstützen, sollten bombardiert werden. Daher würde ich nicht zulassen, dass ein UN-Mandat uns daran hindert, das Richtige zu tun.“
„Alle Schäden, die ein Krieg mit Nordkorea mit sich bringen würde, wären es im Hinblick auf die langfristige Stabilität und die nationale Sicherheit wert.“
„Der einzige Iraner, den wir in Syrien oder im Irak getötet haben, ist ein Idiot, der nicht wusste, wie er uns aus dem Weg gehen konnte.“
„Ich werde mich der Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs unterwerfen, wenn Sie es auch tun. Kommen Sie und tun Sie Ihr Bestes. Wir sehen uns in Den Haag.“
US-Senator Graham: Zivile Opfer in Gaza sind egal
In der Tat ist es eigentlich kein so großes Rätsel, warum Russland diesen Mann diese Woche zum Terroristen erklärt hat, der all diese Dinge tatsächlich laut und deutlich von sich gegeben hat und der zufällig auch ein gewählter Senator und kein Teenager mehr ist, der ein Videospiel spielt, das den Dritten Weltkrieg zum Thema hat.
https://de.rt.com/international/197270-wie-sich-us-senator-lindsey
Ukraine kann nicht mehr gewinnen
23 Feb. 2024 22:00 Uhr
Ein Kolumnist der Zeitung „The Hill“ kommt zu dem Schluss, dass für die Ukraine kein Weg besteht, diesen Krieg zu gewinnen. Amerikanische Unterstützung wird diese Realität nicht ändern.
Selenskij kündigt neue Gegenoffensive an
Joe Buccino, der ehemalige Sprecher des Zentralkommandos der Vereinigten Staaten (CENTCOM), hat sich mit einem Beitrag in der Zeitung The Hill zu Wort gemeldet und die bedrückende Realität der Erfolgsaussichten der Ukraine, selbst unter Berücksichtigung der Unterstützung durch die USA, beleuchtet.
Zwei Jahre nach Beginn des Konflikts gibt es demnach keine Perspektive für die Ukraine, die russischen Truppen bis an die Linien von 2021 zurückzudrängen. Nachdem die ukrainischen Streitkräfte Awdejewka aufgegeben hatten, nach den bisher intensivsten Kämpfen im Krieg (dem größten Verlust für die Ukraine), liegen alle Vorteile jetzt bei Russland.
Die Ukraine ist ausgezehrt und zahlenmäßig unterlegen, sie kämpft darum, neue Truppen zu rekrutieren. Nun sieht sie sich gezwungen, mit Russland zu verhandeln, um ihre Souveränität und territoriale Integrität vor zukünftigen Übergriffen zu sichern. Doch selbst diese Bedingungen scheinen gegenwärtig unerreichbar zu sein, so der Artikel.
Die Konflikte im Nahen Osten, die Spannungen in Taiwan und die Ermüdung der amerikanischen Politiker von der Finanzierung von Kriegen auf anderen Kontinenten werden als Gründe genannt, warum auch ein weiteres 60-Milliarden-Dollar-Hilfspaket die Probleme des Regimes in Kiew nicht lösen wird.
„Es gibt keinen Weg für die Ukraine, diesen Krieg zu gewinnen. Die amerikanische Unterstützung wird an dieser Tatsache nichts ändern.“
Dieser Kampf wird sich hinziehen und zusätzliche Unterstützung erfordern. Irgendwann wird der Geldhahn zugedreht – vielleicht schon bald –, und dies wird die Hilfe beenden und das Schicksal der Ukraine besiegeln.
Vor einem Jahr waren alle Anzeichen ermutigend. Die ukrainischen Streitkräfte waren zwar blutig geschlagen worden, konnten aber gegen alle Erwartungen ihr Territorium im Osten halten. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij erklärte trotzig, das kommende Jahr sei eines seiner „Unbesiegbarkeit“. Die amerikanische Hilfe für das Land bot Mittel zur Verstärkung der Artillerie und für Panzerabwehrwaffen im Rahmen der Ukraine Security Assistance Initiative und der Fluss schien nicht zu versiegen.
Angespornt von dem atemberaubenden Erfolg der Ukraine gegen die viel größeren und fortschrittlicheren Streitkräfte Russlands hatte sich der Westen hinter Selenskij und seinen Truppen versammelt. Tragischerweise führte all dies zu unrealistischen Erwartungen.
RT DE-Exklusiv: Awdejewka unter Kontrolle
Heute ist die Situation düster. Die Kämpfe haben sich zu einem grausamen Ringen verlangsamt, das Russland zugutekommt. Der Ukraine gehen die Truppen und Munition aus, während Russland beides im Überfluss hat. Die lang geplante, riskante, monatelange Gegenoffensive der Ukraine im Frühjahr 2023 ist gescheitert, und die Ukraine konnte das von Russland eroberte Gebiet nicht zurückgewinnen. Die Unterstützung für Selenskij in der Ukraine und im Westen hat endgültig nachgelassen. Die amerikanische Hilfe steckt im Kongress fest, und die USA scheinen unwillig zu sein, den Krieg weiter zu finanzieren.
In den letzten beiden Jahren, nach den anfänglichen Vorhersagen eines sofortigen russischen Sieges, sind Analysten und Politiker in die andere Richtung gegangen und haben eine neue Reihe von Fehleinschätzungen getroffen: dass die russische Armee ein Papiertiger ist; dass die Generäle sich gegen Putin wenden werden; dass die Ukraine Russland im Donbass austrocknen wird.
„Die Einnahme von Awdejewka ändert den Krieg nicht wesentlich, aber sie ändert das Momentum.“
Die Realität ist, dass es nach zwei Jahren keinen Weg zum Sieg mehr für die Ukraine gibt, zumindest nicht im Sinne des Zurückdrängens der russischen Truppen auf die Kontrolllinien von 2021. Nachdem die ukrainischen Truppen Awdejewka nach einigen der heftigsten Kämpfe des Krieges aufgegeben hatten – dem bedeutendsten Verlust oder Gewinn für eine der Seiten in neun Monaten –, liegen nun fast alle Vorteile auf Seiten Russlands.
Die Einnahme von Awdejewka ändert den Krieg nicht wesentlich, aber sie ändert das Momentum. Moskau kann Massen von Soldaten, Panzern, Artillerie und Drohnen auf die geschwächten ukrainischen Truppen werfen, bis diese endgültig zusammenbrechen. Die Ukraine ist entkräftet und zahlenmäßig unterlegen, sie kämpft darum, neue Truppen zu rekrutieren. Was die Ukraine jetzt noch tun kann, ist, Russland zu einem Verhandlungsergebnis zu bekämpfen, das es ihr ermöglicht, ihre Souveränität, territoriale Integrität und Sicherheit gegen eine weitere russische Invasion zu wahren. Selbst diese Bestimmungen mögen jetzt unrealistisch erscheinen.
Analyse
„Es wird keinen Sieg geben“ – Die Europäer sehen den Konflikt in der Ukraine immer rationaler
Im ersten Jahr nach der russischen Invasion – von Februar 2022 bis Februar 2023 – überwanden die ukrainischen Truppen massive Nachteile in Technologie und Masse. Sie taten dies hauptsächlich mit amerikanischen Javelins, Stingers und Mehrfach-Raketenwerfersystemen.
Während dieser Zeit hatte die Ukraine weitgehend parteiübergreifende Unterstützung in Washington. Im folgenden Jahr strömte umfassende amerikanische Hilfe – darunter Dutzende Panzer, mehr als hundert Bradley-Kampffahrzeuge und mehr als hundert Stryker – die Ukraine. Bereits wenig später begann die Unterstützung unter den Republikanern im Kongress nachzulassen.
„Die Politik ändert sich, wenn die Wähler müde werden, andere Länder zu unterstützen.“
Es ist klar, dass, selbst wenn das Repräsentantenhaus das derzeit vorgeschlagene Hilfspaket genehmigt, der Fluss von Waffen zum Erliegen kommt. Ohne eine kontinuierliche Versorgung mit diesen Waffen wird die Ukraine letztlich fallen. Selbst die F-16-Kampfflugzeuge, die die USA in den kommenden Monaten in die Ukraine schicken wollen, werden das Blatt nicht wenden. F-16 benötigen lange, ebene Landebahnen; die Kampfflugzeuge werden Schwierigkeiten haben, auf den bombardierten Landebahnen der Ukraine zu landen und abzuheben.
Russland hat zudem den Vorteil der Zeit. Während Putin eine klare militärische Strategie verfolgen kann, unabhängig von der Dauer des Krieges, unterliegen die USA den Launen der Demokratie. Das Weiße Haus und die Sitze im Kongress wechseln. Die Politik ändert sich, wenn die Wähler den Willen verlieren, andere Länder zu unterstützen.
Die Geopolitik ändert sich schnell. Die Erschütterungen in der Welt in den vergangenen zwei Jahren haben die USA davon abgelenkt, die Ukraine zu unterstützen. Der erstaunliche und brutale Einmarsch der Hamas in israelisches Gebiet im letzten Oktober und Israels grausame Vergeltung wurden zum Hauptaugenmerk der internationalen Politik des Weißen Hauses und des Kongresses. Iran begann einen niedrigschwelligen Krieg gegen die USA durch seine Stellvertreterkräfte im Irak und in Syrien. China versprach, Taiwan zu überfallen. All diese Katastrophen erfordern Aufmerksamkeit und Geld – Ressourcen, die nur in begrenztem Maße vorhanden sind und die sonst für die Ukraine ausgegeben würden.
Analyse
Außenpolitisch gescheitert: USA arbeiten an einem Kapitulationsplan
Die Unsicherheit wird durch die bevorstehende US-Präsidentschaftswahl in diesem Jahr verstärkt. Donald Trump, Bidens prominentester Herausforderer, hegt ein tiefes Misstrauen gegenüber der NATO. Seine jüngsten Äußerungen verstärken dies, indem sie Nachsicht gegenüber Russland für Handlungen gegen NATO-Mitglieder andeuten, die ihren Verpflichtungen aus dem Vertrag nicht nachkommen.
Angesichts all dieses Gegenwinds und der enormen strategischen Einsätze ist es entscheidend, im Hinblick auf die sich verändernden Dynamiken die verbleibenden Möglichkeiten zu betrachten.
Bei der Prüfung eines Hilfspakets für die Ukraine müssen die Washingtoner Politiker und ihre Wähler entscheiden, wie lange das Geld und die Waffen weiter fließen sollen und zu welchem Zweck. Es wird mehr als ein weiteres Jahr des Kampfes dauern, um zu einer günstigen oder zumindest ausgeglichenen Verhandlungslösung zu gelangen. Putin hat keinen Anreiz, mit dem Kampf aufzuhören und allen Grund, weiter zu drängen und darauf zu warten, dass seine Gegner keine Truppen und Munition mehr haben und die Politiker in den USA die Geduld verlieren.
Das alles ist nicht fair gegenüber den Menschen in der Ukraine, die ihre Hoffnungen auf Souveränität auf das Engagement Amerikas setzen. Es ist jedoch die tragische Realität.
Das im Kongress zurückgehaltene 60-Milliarden-Dollar-Hilfspaket wird die Zukunft nicht wesentlich verändern. Dieser Kampf ist ein Langstreckenkampf, der zusätzliche Hilfe erfordern wird. Der Geldfluss wird jedoch früher oder später versiegen.
Mehr zum Thema – Ukraine bezichtigt die New York Times „russischer Propaganda“
https://rtde.podbean.com/e/ausenpolitisch-gescheitert-usa-arbeiten-an-einem-kapitulationsplan/
https://de.rt.com/international/197217-the-hill-ukraine-kann-selbst
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 