29 Feb. 2024
Wladimir Putin hat in seiner Rede zur Lage der Nation erklärt, dass die strategischen Atomstreitkräfte Russlands voll einsatzbereit sind.
Er fügte hinzu, dass die Kinschal-Hyperschallrakete in der Ukraine „mit hoher Effizienz“ eingesetzt werde. Auch die Hyperschallrakete vom Typ Zirkon sei bereits angewendet worden. Nach seinen Angaben werden die Tests am Marschflugkörper Burewestnik und am unbemannten Unterwasserfahrzeug Poseidon abgeschlossen.
https://freeassange.rtde.life/russland/197815-putin-strategische-atomstreitkraefte-russlands-in/
https://odysee.com/@RTDE:e/Putin–F%C3%BCr-den-Westen-scheint-die-Gefahr-eines-Atomkriegs-blo%C3%9F-ein-Zeichentrickfilm-zu-sein:3?src=embed
Nato-Truppen für die Ukraine? Ex-General Harald Kujat über Eskalationsgefahren und Friedenschancen
https://www.youtube.com/watch?v=0N40ARAb3
27 Feb. 2024 09:38 Uhr
Miss Germany: Ein Sinnbild für das „woke“ Deutschland von heute
Deutschland wird immer bunter und vielfältiger: Eine fast 40-jährige Iranerin mit Latzhose wurde zur Miss Germany gekrönt! Ist das ernst gemeint?
Von Russian Market
Welch eine unfreiwillige Komik versinnbildlicht das doch, dass ausgerechnet eine fast 40-jährige Iranerin zur Miss Germany gekrönt wurde. Es ist ein wahres Sinnbild für den Zustand, in dem sich Deutschland derzeit befindet. Es scheint, als hätte der Geist der Political Correctness selbst vor den heiligen Hallen der Schönheit nicht Halt gemacht.
Ach, wie sich die Zeiten ändern! Wer hätte gedacht, dass selbst die ehrwürdige Institution der Wahl einer „Miss Germany“ von der Woge der Wokeness erfasst werden würde? Anstelle einer Schönheitskönigin, die tatsächlich irgendeinem klassischen Ideal entspricht, haben „wir“ nun eine „etwas anders“ aussehende „Miss Germany“. Ist das ein Grund zum Feiern oder zum Kopfschütteln?
Vielleicht ist es an der Zeit, den Wettbewerb um eine Miss Germany neu zu interpretieren. Statt ihn ausschließlich an äußerlichen Merkmalen zu messen, könnten wir ihn als eine willkommene Plattform akzeptieren, um die Vielfalt und Individualität jeder, wirklich jeder Frau zu würdigen. Oder ist es vielleicht doch nur ein verzweifelter Versuch, angeblich „politisch korrekt“ sein zu wollen und dafür Wellenreiten auf den Wogen der Wokeness zu üben? Schließlich ist es heute zweifellos viel wichtiger, die „richtige“ politische Haltung zu zeigen, als einfach nur „schön“ zu sein, nicht wahr?
Also lasst uns die neue „Miss Germany“ feiern. Denn am Ende des Tages ist es vielleicht am besten, einfach den Kopf zu schütteln und sich darüber zu amüsieren, wie absurd „unsere“ Welt geworden ist. Schönheit, Wokeness, Deutschland – wer braucht noch eine florierende Wirtschaft, wenn wir auch Schönheitsideale zerstören können?
https://de.rt.com/meinung/197510-miss-germany-mal-anders-sinnbild
https://www.youtube.com/watch?v=3yc5LqaOMbk
General a. D. Harald Kujat über Ukraine-Krieg und den geopolitischen Wandel
https://www.youtube.com/watch?v=2KJTI3U-ZLM
Alle gegen Trump: Weltwoche-Chef Roger Köppel zu Gast bei ServusTV
https://www.youtube.com/watch?v=6QgIMzbC29I
Putin hat US-Plan für Russland vereitelt
25 Feb. 2024 21:30 Uhr
Die amtierende stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland stellte im Interview mit CNN klar, dass Putins Russland „nicht das Russland ist, das wir wollen“. Man wolle eine Führung im Kreml, die das Land „verwestliche“. Sie sagte auch, die Militärhilfe an die Ukraine diene den „eigenen Interessen“ der USA.
Wladimir Putins Russland sei „nicht das Russland, das wir wollten“, sagte die amtierende stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland gegenüber CNN. Nuland erklärte, Washington wolle einen willfährigen Führer im Kreml, der das Land „verwestliche“.
„Es ist nicht das Russland, das wir, offen gesagt, wollten“, sagte Nuland am Donnerstag gegenüber Christiane Amanpour von CNN. „Wir wollten einen Partner, der sich verwestlicht, der europäisch ist. Aber das ist nicht das, was Putin getan hat.“
Meinung
Profitabler Familienladen hält US/NATO-Kriege am Laufen
Wladimir Putin, der sein Amt im Jahr 2000 antrat, wird weithin das Verdienst zugeschrieben, die Oligarchen gebändigt, die öffentliche Ordnung durchgesetzt und den wirtschaftlichen und sozialen Niedergang der 1990er-Jahre umgekehrt zu haben.
Putin bemühte sich zunächst um freundschaftliche Beziehungen zum Westen und erzählte dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson Anfang des Monats, dass er den damaligen US-Präsidenten Bill Clinton seinerzeit gefragt habe, ob Russland eines Tages der NATO beitreten könne, was dieser jedoch ablehnte.
Putins Vorgänger Boris Jelzin genoss die Unterstützung Washingtons, als er in den 1990er-Jahren die überstürzte Privatisierung der russischen Wirtschaft vorantrieb. Jelzins Reformen führten zum Aufstieg der sogenannten „Oligarchen“, die durch den Verkauf der russischen Bodenschätze an westliche Käufer ein riesiges Vermögen anhäuften, während die Mehrheit der Bevölkerung mit einer sinkenden Lebenserwartung, steigenden Kriminalitäts- und Mordraten und dem Verfall des Rubels zu kämpfen hatte.
Dennoch wandte sich Putin mit dem Vorschlag an Clintons Nachfolger George W. Bush, dass die USA, Russland und Europa gemeinsam ein Raketenabwehrsystem aufbauen sollten. Während Bushs Team zunächst Interesse bekundete, schilderte Putin, dass „sie uns am Ende einfach sagten, wir sollten uns verziehen“.
Heute vor zehn Jahren: Maidan-Radikale stürmen das Parlament, Merkel droht Janukowitsch
Eine Kombination aus NATO-Erweiterung, US-amerikanischer Unterstützung für dschihadistische Gruppen im Kaukasus und Nulands Inszenierung des Staatsstreichs in der Ukraine im Jahr 2014 habe deutlich gemacht, dass die USA und ihre Verbündeten nicht an einer Zusammenarbeit interessiert waren, so Putin gegenüber Carlson.
Nuland erklärte gegenüber Amanpour, dass Putin durch seine Intervention in der Ukraine „sein eigenes Land zerstört“ habe und die USA „die Schlinge um ihn weiter zuziehen“ würden, vermutlich durch die Lieferung zusätzlicher Waffen an Kiew und die Verhängung weiterer Wirtschaftssanktionen gegen Moskau.
Die aufeinanderfolgenden Sanktionsrunden haben jedoch nicht dazu geführt, dass die russische Wirtschaft, wie von US-Präsident Joe Biden für das Jahr 2022 vorhergesagt, „zusammenbricht“. Stattdessen prognostiziert der Internationale Währungsfonds, dass Russlands Wirtschaft im Jahr 2024 um 2,6 Prozent wachsen wird, während die der USA um 2,1 Prozent zulegen wird.
Auch der beispiellose Zustrom westlicher Waffen konnte die ukrainische Gegenoffensive im Sommer nicht vor ihrem Scheitern bewahren. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums verlor Kiew rund 160.000 Mann und konnte keines der verlorenen Gebiete zurückerobern.
Moskau hatte wiederholt erklärt, man sei bereit, über ein Ende des Konflikts zu verhandeln, aber die Ukraine müsse den Verlust ihrer früheren Gebiete akzeptieren und sich zur Neutralität verpflichten.
Nuland behauptete im Interview mit CNN weiter, dass Washington das meiste Geld, das als Hilfe für die Ukraine bereitgestellt wird, für die Waffenproduktion im eigenen Land ausgebe.
In Bezug auf das anstehende Hilfspaket, das der Kongress vor der Winterpause nicht mehr verabschieden konnte, gab sich Nuland „sehr zuversichtlich“, dass es noch verabschiedet werde, da dies Amerikas „eigenen Interessen“ diene.
„Wir dürfen nicht vergessen, dass der Großteil dieses Geldes direkt in die US-Wirtschaft zurückfließt, um Waffen herzustellen, einschließlich gut bezahlter Arbeitsplätze in rund vierzig US-Bundesstaaten.“ Sie fügte hinzu, dass die Unterstützung für die Ukraine in Amerika „immer noch stark“ sei.
US-Kongress arbeitet an Kompromiss-Hilfspaket für Ukraine und Israel
Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses blockierten Anfang des Monats einen von US-Präsident Joe Biden beantragten Gesetzentwurf für ein Hilfspaket für Kiew im Wert von 60 Milliarden Dollar, von denen der größte Teil für Waffen vorgesehen ist. Es wird erwartet, dass die Abgeordneten nach ihrer erneuten Sitzung am 28. Februar die Beratungen über das Paket wiederaufnehmen.
Auch US-Außenminister Antony Blinken erklärte kürzlich, dass rund 90 Prozent der Finanzhilfen für die Ukraine für die inländische Produktion von Waffen und Ausrüstung ausgegeben werden. Auf einer Pressekonferenz am 20. Dezember behauptete er, zusätzliche Tranchen würden „der amerikanischen Wirtschaft und den lokalen Gemeinden zugutekommen und die industrielle Basis der USA im Verteidigungsbereich stärken“.
Nach Angaben des deutschen Kieler Instituts für Weltwirtschaft, das die internationale Unterstützung für Kiew verfolgt, hat Washington zwischen dem 24. Januar 2022 und dem 15. Januar 2024 fast 68 Milliarden Euro für die Ukraine bereitgestellt, darunter rund 43 Milliarden Euro an Militärhilfe.
Kiew hat jedoch zunehmend mehr Hilfe von seinen westlichen Unterstützern gefordert. Vor einigen Tagen warnte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij bei einem Besuch amerikanischer Abgeordneter, dass Kiew ohne die Unterstützung Washingtons „den Krieg“ gegen Russland verlieren werde, so der Mehrheitsführer im US-Senat, Chuck Schumer. Russland hat die USA und andere westliche Staaten für ihre militärische Unterstützung Kiews kritisiert und argumentiert, dass diese den Konflikt nur in die Länge ziehe.
Laut einer aktuellen Umfrage von Harris Poll und dem Quincy Institute lehnt eine wachsende Zahl von Amerikanern die US-Militärhilfe für Kiew ab, sofern sie nicht an Friedensgespräche gebunden ist. Nur 22 Prozent der Befragten vertraten die Auffassung, Washington solle der Ukraine weiterhin „bedingungslos“ finanzielle Unterstützung gewähren, während 48 Prozent der Befragten meinten, neue Finanzmittel müssten an Fortschritte bei der Suche nach einer diplomatischen Lösung geknüpft werden. Rund 30 Prozent meinten, die USA sollten jegliche Hilfe einstellen.
Victoria Nuland setzt auf 2024: „Herr Putin wird schöne Überraschungen auf dem Schlachtfeld erleben“
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 