Warum die NATO nicht mehr funktioniert
https://odysee.com/@RTDE:e/Biden-ist-eine–stolze-schwarze-Frau–und-hat–Putin-ausgeschaltet-:0?src=embed
„Biden bringt Kamala Harris und Donald Trump durcheinander, nachdem er dasselbe mit Selenskij und Putin getan hat.“
https://odysee.com/@RTDE:e/Biden-ver%C3%A4ndert-alles–Selenskij-ist-Putin-und-Trump-US-Vizepr%C3%A4sidentin:f?src=embed
Erster peinlicher Moment für den US-Präsidenten, wie auch für alle Anwesenden, war Bidens Ankündigung einer kurzen Ansprache des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij nach einem letzten Treffen der NATO-Führer in Washington. Biden wörtlich vor den Journalisten:
„Ich übergebe das Wort an den Präsidenten der Ukraine, der ebenso viel Mut wie Entschlossenheit besitzt, meine Damen und Herren: Präsident Putin.“
„Ich hätte Vizepräsident Trump nicht zum Vizepräsidenten gewählt, wenn ich sie nicht für qualifiziert halten würde.“
https://de.rt.com/nordamerika/212097-selenskij-putin-und-trump-ist/
„Achtung, Putin!“ – Major Christian Lindner kann eine „Fliegerfaust“ halten
Reservist Lindner in einem Kampfpanzer
„CDU-Chef im Eurofighter: Merz durchbricht die Schallmauer“
FDP-Verteidigungspolitikerin Strack-Zimmermann fordert endlich Taten
„Ab an die Front. Marsch. Marsch…“
„Sehr gute Entscheidung“ – Scholz freut sich über Stationierung von US-Raketen in Deutschland
6 Juli 2024 18:07 Uhr
https://odysee.com/@RTDE:e/Stabschef-von-Au%C3%9Fenminister-Colin-Powell–US-Imperium-bricht-zusammen-%E2%80%93-die-Frage-ist,-wie-schnell:2?src=embed
Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit könnte eine wichtige Rolle in einem im Entstehen begriffenen Sicherheitssystem spielen, das die Gesamtentwicklung in den Vordergrund stellt und den Übergang zur multipolaren Weltordnung markiert.
Iran, Belarus to be newest SCO Members
Iran, Belarus to be newest SCO Members
Von Fjodor Lukjanow
Bekommt Eurasien bald seine eigene NATO?
https://rumble.com/v560rey-bekommt-eurasien-bald-seine-eigene-nato.html
https://www.podbean.com/player-v2/?i=jfayx-1661661-pb&from=pb6admin&share=1&download=1&rtl=0&fonts=Arial&skin=f6f6f6&font-color=&logo_link=episode_page&btn-skin=7
Die beiden aktuellen Großkonflikte in der Welt – Ukraine und Palästina – dauern an und ein Ende ist nicht in Sicht. In den führenden Ländern des Westens gibt es interne Katastrophen, die das künftige Verhalten erheblich beeinflussen können. Überall auf der Welt, von Lateinamerika und Afrika bis zum Pazifik, sehen wir sehr lebendige Prozesse, die große Veränderungen signalisieren. Niemand bezweifelt, dass die Welt eine systemische Umstrukturierung durchläuft.
BRICS steht vor einem Wachstumsproblem – Experten erklären Expansionsstopp der Organisation
Die Frage ist, ob sich die Konturen einer künftigen Ordnung, die ein ausreichendes Maß an internationaler Nachhaltigkeit gewährleistet, bereits abzeichnen. In diesem Zusammenhang ist das diese Woche stattfindende Treffen der Staats- und Regierungschefs der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) von besonderem Interesse. Vor allem die Rede von einem eurasischen Sicherheitssystem liegt in der Luft.
Die SOZ ist einzigartig
Sie ist eine vollwertige Institution, d. h. eine ziemlich formalisierte Struktur mit eigenen Organen und Regeln (anders als z. B. die BRICS, deren Wesen bislang nicht eindeutig geklärt ist). Es handelt sich jedoch um eine Institution, die in einer Zeit entstanden ist, in der solche Vereinigungen im Allgemeinen entweder nicht gebildet wurden oder sich als opportunistisch und kurzlebig erwiesen haben.
Das System des Regierens auf der Grundlage internationaler Organisationen ist eine Besonderheit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, als ein solider internationaler Rahmen geschaffen wurde. Es wurde nach dem Kalten Krieg beibehalten, aber sein Innenleben veränderte sich. Es wurde schnell deutlich, dass die etablierten Institutionen nicht mehr auf die gleiche (relativ erfolgreiche) Weise wie zuvor funktionierten, da sich die globale Situation verändert hatte.
Bedeutet dies, dass alte Organisationen durch neue ersetzt werden müssen, oder hat diese Art der Ordnung des internationalen Systems einfach ihre Bedeutung verloren? Zu Beginn dieses Jahrhunderts neigten viele Menschen dazu, das Erstere zu denken. Ja, die alten Institutionen hatten ausgedient, und es würden neue entstehen, die andere Aufgaben erfüllen, aber ähnlich organisiert sind wie die alten. Im Laufe der Zeit verlagerte sich der Ansatz jedoch immer mehr in Richtung des letzteren.
Meinung
Putin und Xi – Der Hybridantrieb der multipolaren Welt
Die Welt ist so komplex und vielfältig, dass es einfach unmöglich ist, sie in stabile und feste Formen zu pressen. Die Interessen der Staaten sind nicht unbedingt widersprüchlich, sondern eher sehr unterschiedlich, und ihre Erfüllung erfordert flexible Ansätze. Und Flexibilität verträgt sich nicht gut mit der Starrheit klassischer Institutionen, insbesondere wenn es sich um Blockstrukturen handelt, die durch Verpflichtungen und Disziplin gebunden sind. Zu einem bestimmten Zeitpunkt begann die optimale Form der zwischenstaatlichen Organisation in Form von Ad-hoc-Gruppen von Staaten zu entstehen, die ein bestimmtes Problem gemeinsam lösen mussten.
Dies war die Geburtsstunde der SOZ. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR mussten die neuen zentralasiatischen Staaten und Russland Grenzfragen mit China klären. So wurde die Shanghai Five geboren. Das Problem wurde so erfolgreich gelöst, dass beschlossen wurde, dieses erfolgreiche Format zu erhalten und weiterzuentwickeln. Im Laufe der Jahre ist das Forum um Indien, Pakistan und den Iran erweitert worden, und in diesem Jahr wird auch Weißrussland daran teilnehmen. An den Gipfeltreffen nehmen in der Regel auch die Staats- und Regierungschefs anderer für die eurasische Region wichtiger Mächte teil, wie die Türkei und die Monarchien am Persischen Golf.
Die Erweiterung verleiht einer Organisation mehr Solidität, aber ob sie die Effizienz erhöht, ist umstritten. Und das nicht nur, weil etwa die Beziehungen zwischen China und Indien sowie zwischen Indien und Pakistan, gelinde gesagt, kompliziert sind. Das ist natürlich ein Hindernis, aber nicht das einzige: Das Wichtigste ist, eine Agenda zu finden, die eine echte gemeinsame Anstrengung erfordert und für alle Teilnehmer in einem angewandten Sinne von Interesse ist. Das ist angesichts der Vielfalt der SOZ-Mitglieder schwierig.
Rolle Eurasiens in der Welt
Wahrscheinlich sollten wir zunächst die Rolle Eurasiens in der Welt verstehen. Die großen eurasischen Mächte sind dabei, eine führende Rolle in der internationalen Wirtschaft und Politik zu übernehmen. Aber die natürliche Zusammenfassung des Potenzials, die oft vorgenommen wird, wenn von der SOZ oder den BRICS die Rede ist, ist wenig hilfreich. Wichtiger ist, dass dieser riesige Raum nicht umgangen oder ignoriert werden kann; alle Prozesse, die rund um den Globus stattfinden, hängen von ihm ab oder sind mit ihm verbunden.
Meinung
NATO-Jubiläum: Der große Unruhestifter wird 75
Es ist kein Zufall, dass Eurasien traditionell als „Kern“ bezeichnet wird. Und die Zugehörigkeit zu ihm vereint alle Staaten der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, was sowohl die Chancen als auch die Risiken bestimmt. Sie hängen mit der verstärkten Aufmerksamkeit zusammen, die Eurasien von mächtigen außerregionalen Akteuren entgegengebracht wird, was, gelinde gesagt, nicht immer zum Guten ist.
Idee eines eurasischen Sicherheitssystems
Die Idee eines eurasischen Sicherheitssystems liegt in der Luft. China, die zentralasiatischen Länder und Indien haben sich diesem Thema von verschiedenen Seiten genähert. Vor kurzem hat der russische Präsident eine solche Initiative gestartet. Die eurasische Sicherheit ist, anders als die europäische, kein militärisch-politisches Phänomen, sondern ein Modell für die umfassende Entwicklung des Raums und die Nutzung seines enormen Potenzials. Die SOZ hat ihre Unzulänglichkeiten, aber sie ist eine ideale Plattform für die Formulierung der Grundsätze dieses großen Projekts.
Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung Rossijskaja Gaseta veröffentlicht, übersetzt und bearbeitet vom RT-Team.
Übersetzt aus dem Englischen.
Fjodor Lukjanow ist Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Internationalen Diskussionsklubs „Waldai“.
NATO findet einen Grund für Bildung einer Anti-China-Koalition
https://freedert.online/meinung/211506-bekommt-eurasien-bald-seine-eigene/
Warum die NATO nicht mehr funktioniert
20 Juli 2024
Welche Rolle spielt die NATO beim Untergang des Westens? Das Bündnis hat sich mit der Osterweiterung übernommen und kann dem Machtzuwachs der Außenwelt kaum noch standhalten. Mit inkompetentem Führungspersonal der NATO-Staaten lassen sich zudem auch keine komplexen Probleme lösen.
Von Timofei W. Bordatschow
Kreml: Die NATO will immer noch „Feind“ Russlands bleiben
Das Aufkommen von Kernwaffen hat Mächten mit erheblichen derartigen Vorräten von der Notwendigkeit befreit, dass sie nicht mehr notwendigerweise Koalitionspartner brauchen, sondern sie sich aussuchen können. Dies bestimmt letztlich die Aufgaben in einem Bündnis mit nuklearen Supermächten.
Die NATO, die gerade auf einem Gipfeltreffen in Washington, D.C. ihr 75-jähriges Bestehen feierte, wurde zur Lösung zweier Probleme gegründet. Erstens sollte sie schwerwiegende innenpolitische Veränderungen in ihren Mitgliedstaaten verhindern, nämlich die Ausbreitung der „Roten Bedrohung“, des Kommunismus in Westeuropas und der Türkei. Nach dem Ende des Kalten Krieges galt die NATO-Mitgliedschaft als Sicherheitsnetz für die neuen Machthaber in Osteuropa und im Baltikum. Die ukrainischen Nationalisten betrachteten einen NATO-Beitritt als den besten Weg, der russischsprachigen Bevölkerung des Landes auf Dauer die Möglichkeit zu nehmen, über ihr eigenes Schicksal selbst zu bestimmen.
Zweitens bestand die Aufgabe der NATO darin, die westeuropäischen Länder im Falle einer direkten Konfrontation mit der UdSSR zu einem Brückenkopf der US-Truppen zu machen. Zu diesem Zweck wurde entsprechende Infrastruktur geschaffen und wurden die Möglichkeiten der Stationierung von US-Streitkräfte in Europa verbessert. Die NATO hat beide Aufgaben erfolgreich bewältigt. Dies galt insbesondere, wenn es für viele Länder attraktiv schien, an der Seite der USA und ihrer Verbündeten ihre sozioökonomischen Probleme durch den Anschluss an die globale Marktwirtschaft lösen zu wollen. Der Westen konnte ihnen Investitionen und Technologie im Gegenzug für verschiedene Formen des Boykotts ihres strategischen Gegners in Moskau anbieten.
Analyse
Die NATO-Osterweiterung hat den Westen ruiniert
Doch nun steht dieser geschlossenste und am besten bewaffnete Militärblock auf der falschen Seite der Geschichte. Innenpolitische Probleme in den meisten seiner großen Mitgliedsländer werden durch die Wünsche im „Rest der Welt“ verursacht, endlich Zugang zu bisher vorenthaltenem eigenen Reichtum und eigener Macht zu erlangen. Nicht ohne Grund hatte Henry Kissinger geschrieben, dass der Aufstieg Chinas weitaus bedeutender sei als die Wiedervereinigung Deutschlands und das Ende des Kalten Krieges. Indien folgt nun Chinas, obwohl es auf westliche Investitionen und Technologie angewiesen ist, und verhält sich den USA gegenüber zunehmend abweisend.
Währenddessen sitzt der NATO ein Dutzend weiterer Länder im Nacken, deren Gesamtbevölkerung viel größer ist als die von Nordamerika und Westeuropa.
Die leichtsinnige Ausweitung des vom Bündnis beanspruchten Territoriums hat dazu geführt, dass man ohne eine allgemeine Mobilmachung vor sehr schwierige Fragen gestellt ist. Um das zu bewältigen müssen nun die Eliten der NATO-Staaten ihre eigenen Bürger in die Armut treiben. Einige Mitglieder des Bündnisses bewegen sich sehr schnell in diese Richtung, etwa das Vereinigte Königreich. Für andere ist es schwieriger. In Deutschland, Frankreich oder Polen wird es erhebliche Anstrengungen erfordern, die Menschen an Zustände wie in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu gewöhnen.
Die Wette scheint zu lauten, ob man die Unfähigkeit der Eliten, grundlegende wirtschaftliche Probleme zu lösen, in eine echte Kriegshysterie der Bevölkerung ummünzen kann, ähnlich wie jetzt in Finnland, das nach dem Kalten Krieg keine Nische finden konnte, um gut gedeihen zu können.
Bis diese ehrgeizigen Ziele nicht erreicht sind, besteht die Antwort des Westens auf die anstehenden Herausforderungen darin, sowohl in militärisch-diplomatischer als auch in innenpolitischer Richtung geschickt zu manövrieren. Aber im ersten Fall mangelt es an Ressourcen, im zweiten Fall an bahnbrechenden Ideen. Die Tatsache der direkten oder indirekten Konfrontation mit der ganzen übrigen Welt erlaubt es nicht, die Kräfte für die angeblich gefährlichste Richtung zu konzentrieren.
Die nun angekündigten neuen Prioritäten nahezu der gesamten Wirtschafts- und Sozialstruktur in militärischer Richtung werden sicherlich dazu beitragen, die Stellung der Realwirtschaft in gewissen Grenzen wiederherzustellen und sogar zusätzliche Arbeitsplätze zu schaffen. Aber das garantiert noch lange nicht den Erfolg, denn das erfordert eine völlige Umstrukturierung des Systems der Einkommensverteilung zwischen den Branchen. Vorerst verfügt der Westen noch über die Ressourcen, um mit dem Strom zu schwimmen. Aber es ist ungewiss, wie lange er dem zunehmenden Druck von außen standhalten wird. Erschwerend kommt noch hinzu, dass die NATO-Staaten Antworten auf alle diese Komplexen Fragen unter der Führung völlig ungeeigneter Politikerpersonals finden müssen. Wie viele Beobachter zu Recht glauben, ist das sogar die größte Bedrohung, die derzeit von der NATO und dem Westen insgesamt ausgeht.
Dr. Timofei W. Bordatschow (geboren 1973) ist ein russischer Politikwissenschaftler, Professor und Experte für internationale Beziehungen sowie Direktor des Zentrums für komplexe europäische und internationale Studien an der Fakultät für Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er auch ein Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.
Dieser Artikel wurde zuerst von Profile.ru veröffentlicht, übersetzt und bearbeitet vom RT-Team.
Pjöngjang warnt NATO vor Expansion in Asien: Nordkorea wird Frieden und Sicherheit verteidigen
https://de.rt.com/international/212757-warum-nato-nicht-mehr-funktioniert/
Iran fordert BRICS-Staaten zu gemeinsamem Vorgehen gegen Sanktionen auf
11 Juli 2024 14:36 Uhr
Westliche Beschränkungen gefährden das Wohlergehen der Bevölkerung in den BRICS-Staaten, erklärte der Sprecher des iranischen Parlaments, Mohammad Bagher Ghalibaf, bei einem Forum in Sankt-Petersburg. Er appellierte an die Teilnehmer, ihnen gemeinsam entgegenzuwirken.
Am heutigen Donnerstag nahm in Sankt Petersburg das X. Forum der Parlamentarier aus den BRICS-Staaten seine Arbeit auf. Die Veranstaltung findet im Rahmen des russischen Vorsitzes in der BRICS-Gruppe statt und endet am Freitag, dem 12. Juli. Teheran fordert die Parlamente der BRICS-Staaten dazu auf, gemeinsam gegen westliche Sanktionen vorzugehen, verkündete der Sprecher des iranischen Parlaments Mohammad Bagher Ghalibaf in einer Rede beim Forum. Die Nachrichtenagentur RIA Nowosti zitiert ihn hierzu wie folgt:
„Wir schlagen vor, dass das Thema der Wirtschaftssanktionen und Maßnahmen zur Bekämpfung einseitiger Beschränkungen, die eine erhebliche Bedrohung für das Wohlergehen der Bevölkerung der BRICS-Staaten darstellen, im Mittelpunkt des BRICS-Parlamentsforums stehen.“
Laut dem Vertreter aus Iran besteht Teheran auf der Entwicklung gesetzgeberischer Mechanismen und gemeinsamer Maßnahmen in diesem Bereich, die zu einem wirksamen Ergebnis führen.
Moskau: BRICS will unabhängiges Finanzsystem einführen
Insgesamt werden rund 400 Teilnehmer aus 16 Ländern an dem Treffen in Sankt Petersburg teilnehmen. Das Motto der Veranstaltung lautet „Die Rolle der Parlamente bei der Stärkung des Multilateralismus für eine gerechte globale Entwicklung und Sicherheit“.
„Das BRICS-Parlamentsforum ist ein anschauliches Beispiel für die Einheit, gegenseitige Unterstützung, freien multilateralen Dialog und ein Symbol für die Bedeutung der parlamentarischen Diplomatie in den zwischenstaatlichen Beziehungen“, sagte Walentina Matwijenko, die Vorsitzende des Föderationsrates der Russischen Föderation, bei der Eröffnung des Forums.
Sie sei davon überzeugt, dass die Teilnehmer der aktuellen Veranstaltung durch ihre Aktivitäten zur Vorbereitung des Gipfeltreffens der BRICS-Gruppe in Kasan im Oktober beitragen würden. Das Treffen sei das Hauptereignis des russischen BRICS-Vorsitzes. Matwijenko führte aus:
„Wir werden sicherlich alle Ideen und Vorschläge, die auf dem Parlamentsforum geäußert werden, an die Staatschefs weiterleiten und unsere schriftlichen Vorschläge übermitteln. Ich bin sicher, dass sie berücksichtigt werden.“
Bekommt Eurasien bald seine eigene NATO?
https://de.rt.com/international/212003-iran-fordert-brics-staaten-zu/
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 