Hat Elon Musk ein Problem mit dem Prinzip der „Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines Sovereignen Staates“ ?
Status einer Antiterroroperation
Moskau sieht in Kiews Angriff auf Kursk eine groß angelegte Provokation und wirft den ukrainischen Truppen vor, wahllos Zivilisten und zivile Infrastruktur anzugreifen.
Mehr als 120.000 Menschen haben die Grenzgebiete der Region Kursk verlassen oder wurden evakuiert.
Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums hat Kiew seit Beginn der Kämpfe im Gebiet Kursk bis zu 2.030 Soldaten, 35 Panzer und 31 Schützenpanzer verloren.
In den Gebieten Kursk, Belgorod und Brjansk wurde der Status einer Antiterroroperation eingeführt. Das Ermittlungskomitee hat Strafverfahren unter anderem wegen Terrorismus und Mordes eingeleitet.
Nach neuesten Informationen sind bei dem Angriff zwölf Zivilisten getötet und 121 Menschen verletzt worden, darunter zehn Kinder.
https://de.rt.com/russland/215606-sacharowa-bezeichnet-un-anfrage-zum-erwachen/
11 Aug. 2024 07:00 Uhr
Achmat-Kommandeur bezeichnet Kämpfe im Gebiet Kursk als „Entscheidungsschlacht“
Der Durchbruch ukrainischer Truppen in das Gebiet Kursk ist nicht lediglich eine weitere Provokation, meint Oleg Jassinski. Mit ihr beginnt eine neue Phase des westlichen Plans der Zerstörung Russlands. Die ukrainischen Soldaten begreifen dabei nicht, dass sie gegen ihre eigene Zukunft kämpfen.
Von Oleg Jassinski
Der Einmarsch regulärer ukrainischer Truppen in die Region Kursk ist keine Provokation, sondern der Beginn einer neuen Etappe des westlichen Projekts zur Zerstörung Russlands. Dazu gehört auch die Übergabe von F-16 an das Kiewer Regime, die in naher Zukunft am Himmel auftauchen werden.
Für den Westen ist dies die ideale Form des „Beitritts“ der Ukraine zur NATO: Kiew erfüllt alle ihm zugewiesenen militärischen Aufgaben auf eigene Kosten und zahlt sogar Darlehenszinsen, während niemand dem Land irgendetwas garantieren muss. Weil es töricht wäre, Todgeweihten irgendetwas zu garantieren.
Wenn wir von der vom Westen angestrebten Zerstörung Russlands sprechen, geht es nicht unbedingt um einen Stausee an der Stelle Moskaus oder um Konzentrationslager mit Gaskammern für seine Einwohner. Es würde dem Westen genügen, dort irgendeinen lokalen Selenskij an die Macht zu bringen, von denen der pseudopazifistische liberale Sumpf nur so wimmelt. Was passiert, wenn sie an die Macht gelangen, haben wir bereits gesehen.
Es geht nicht nur um die Verletzung der russischen Staatsgrenzen: Es geht um die Zerstörung aller Grenzen überhaupt, in einem Weltkrieg, in dem das Reden über „rote Linien“ so naiv und unangebracht ist, als würde man an das Gewissen eines blutrünstigen Irren appellieren. Dieser Krieg richtet sich nicht nur gegen Russland und China, er richtet sich gegen alle, die nicht bereit sind, Teil eines einzigen räuberischen und unersättlichen Organismus zu werden, der Länder und Kulturen verschlingt, um sie zu Kot verwandelt wieder auszuscheiden.
Die ukrainischen Militärs, die an dem Überfall auf Russland beteiligt sind, begreifen nicht, dass sie gegen die letzte Chance kämpfen, ihr Land in einem wenigstens halbwegs bewohnbaren Zustand zu erhalten, womit nicht der unwahrscheinliche Einsatz von Atomwaffen durch Russland gemeint ist. Gemeint ist das Wirken der Konzerne Monsanto, BlackRock und anderer, die sich das ukrainische Territorium bereits zum großen Teil angeeignet haben und nun damit beschäftigt sind, es von überschüssiger Bevölkerung und Industrie zu befreien.
Für Kriegsverbrechen berüchtigte Söldner aus Georgien kämpfen in der Region Kursk (Video)
Falls es noch niemandem aufgefallen ist: Der Krieg in der Ukraine spielt sich nicht zwischen dem längst untergegangenen ukrainischen Staat und Russland ab, sondern zwischen seiner Zukunft als Eigentum und riesiges Labor globaler Konzerne und der Chance, als souveräner Staat zum menschlichen Leben zurückzukehren.
Russland befindet sich an der vordersten Front des Krieges mit dem mächtigsten und schrecklichsten Feind der Menschheit, und der gesamte, von der monströsen Dystopie noch nicht verschlungene Teil dieser Menschheit ist verpflichtet, es zu unterstützen. Nicht, weil jeder die russische Regierung mögen muss, sondern einfach, weil er als Nächstes auf dem Speiseplan steht. Jede Friedensverhandlung unter diesen Bedingungen wäre eine Kapitulation.
Oleg Jassinski (englische Transliteration: Yasinsky), ein aus der Ukraine stammender Journalist, lebt überwiegend in Chile und schreibt für RT Español sowie unabhängige lateinamerikanische Medien wie Pressenza.com und Desinformemonos.org. Man kann ihm auch auf seinem Telegram-Kanal folgen.
Kiew wird für den Angriff auf das Gebiet Kursk teuer bezahlen
Hat Elon Musk ein Problem mit dem Prinzip der „Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines Sovereignen Staates“ ?
Wegen US-Sanktionen: Russland und China diskutieren Möglichkeit direkter Tauschgeschäfte
8 Aug. 2024 13:11 Uhr
Eine Reuters-Quelle bei einem russischen Industrieunternehmen berichtet, Unternehmen diskutierten über den Export von Metallen aus Russland im Austausch gegen Ausrüstung aus China. Bereits 2019 und 2021 hat Peking Tauschgeschäfte mit Malaysia und dem Iran abgeschlossen.
Wie die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf drei Quellen aus dem Bereich Handel und Zahlungsverkehr berichtet, könnten Russland und China in Zukunft Tauschhandelssysteme einsetzen. In der Zwischenzeit werden bereits für diesen Herbst zwei agrarbezogene Abkommen erwartet, da Moskau und Peking versuchen, die Nutzung der von den USA kontrollierten Bankensysteme einzuschränken.
Ein Topmanager einer großen russischen Bank bestätigte der Nachrichtenagentur, dass ein Tauschgeschäft in Vorbereitung sei, lehnte es jedoch ab, Einzelheiten zu nennen. Eine andere Quelle bei einem russischen Industrieunternehmen sagte gegenüber Reuters, dass die Unternehmen über den Export von Metallen aus Russland im Austausch gegen Ausrüstung aus China diskutieren.
Der Tauschhandel würde es Russland und China ermöglichen, Zahlungsprobleme zu umgehen, den Einfluss westlicher Regulierungsbehörden auf ihre bilateralen Transaktionen zu verringern und Währungsrisiken zu begrenzen, so die Zeitung. Im Juni erweiterte das US-Finanzministerium den Mechanismus der Sanktionen gegen ausländische Banken, die Russland helfen.
USA wollen neue Handelsroute schaffen – unter Umgehung von Russland und China
China hatte bereits in der Vergangenheit Tauschgeschäfte abgeschlossen. Im Jahr 2019 vereinbarte Peking den Tausch von malaysischem Palmöl im Wert von fast 150 Millionen US-Dollar gegen Bauleistungen sowie zivile und militärische Ausrüstung. Im Jahr 2021 schickte ein chinesisches Unternehmen Autoteile im Wert von zwei Millionen US-Dollar im Tausch gegen Pistazien in den Iran.
Tauschgeschäfte zwischen Moskau und Peking fanden in Zeiten der Sowjetunion statt, wurden in den 1990er-Jahren fortgesetzt und später aufgrund des Übergangs zu Bankenabrechnungen eingestellt. Die jetzt zur Diskussion stehenden Geschäfte werden die ersten seit etwa 30 Jahren sein, so Quellen gegenüber Reuters.
Im November erklärte Lilija Schtschur-Truchanowitsch, Direktorin der Abteilung für Entwicklung und Regulierung der Außenwirtschaftstätigkeit des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung Russlands, dass die Behörde gemeinsam mit dem Russischen Exportzentrum einen Navigator für Tauschgeschäfte entwickelt habe. Es sei notwendig, nicht nur geschlossene, sondern auch offene Tauschgeschäfte abzuschließen, bei denen es möglich sein werde, „Waren in einem Korb so zu kombinieren, dass alle Vertragsparteien zufrieden sind“.
https://de.rt.com/international/214956-russland-und-china-diskutieren-moeglichkeit/
Hat Elon Musk ein Problem mit dem Prinzip der „Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines Sovereignen Staates“ ?
USA erkennen Oppositionellen als Wahlsieger in Venezuela an
EU erkennt Wahlsieg Maduros in Venezuela nicht an
Lula da Silva: Transparenz, aber keine Einmischung in Venezuela
Venezuela: Maduro beantragt Überprüfung der Wahlergebnisse durch den …
Venezuela bittet Russland und China um Unterstützung bei Bewertung der Cyberattacke auf Wahlbehörde
Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro hat das höchste Gericht des Landes (Tribunal Supremo de Justicia – TSJ) um eine gerichtliche Überprüfung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 28. Juli ersucht.
Soziales Netzwerk X in Venezuela vorübergehend gesperrt
9 Aug. 2024 10:03 Uhr
Nach einem Konflikt zwischen Elon Musk und dem venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro blockieren die Behörden des Landes das soziale Netzwerk X für 10 Tage. Zu dem Streit kam es, nachdem Musk die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von Ende Juli angezweifelt hatte.
Venezuelas Nationale Telekommunikationskommission hat beschlossen, das soziale Netzwerk X als vermeintliche Vorsichtsmaßnahme für zehn Tage zu blockieren. Der Präsident der Republik Nicolás Maduro unterzeichnete ein entsprechendes Dekret, heißt es in einer Erklärung seines Büros. Das Büro zitierte den Präsidenten:
„In Venezuela gibt es Gesetze, es gibt die Verfassung, es gibt Institutionen, es gibt den Staat, es gibt Menschen, die respektiert werden müssen.“
Aus Maduros Mitteilung geht hervor, dass Elon Musk, der Eigentümer von X, gegen alle Regeln „des sozialen Netzwerks Twitter“ selbst verstoßen habe. Dies führe zu „Hass, Bürgerkrieg, Tod und Konfrontation“. In Venezuela gebe es einschlägige Gesetze und diese würden durchgesetzt, versicherte der Politiker.
Auf die Frage, ob er als Reaktion auf die Entscheidung aus Caracas Weltraumlaser vorbereite, antworte Musk wie folgt:
„Wir werden seinen Schnurrbart vom Weltraum aus in Brand setzen!“
Am 28. Juli fanden in Venezuela Präsidentschaftswahlen statt. Kurz nach Mitternacht gab der Nationale Wahlrat bekannt, dass der amtierende Staatschef Nicolás Maduro 51,2 Prozent der Stimmen erhalten habe und damit eine dritte Amtszeit antreten werde. Die venezolanische Opposition erkannte das Wahlergebnis nicht an, woraufhin es zu Massenunruhen kam.
Meinung
„Was soll mit Maduro geschehen?“
Nach der Wahl schrieb Musk in seinem sozialen Netzwerk, „Schande über Diktator Maduro“ und machte seine Abonnenten auf Statistiken aufmerksam, die den Sieg der Opposition zeigen sollten. Maduro bezeichnete den Geschäftsmann als Erzfeind und mutmaßte, dieser wolle mit seinen „Weltraumraketen“ in Venezuela eindringen und forderte Musk zu einem Duell heraus.
Der Geschäftsmann zeigte sich zufrieden und merkte an, dass Maduro ein „großer Kerl“ sei, sodass sie einen „echten Kampf“ haben würden. Musk stellte Bedingungen: Wenn er gewinne, würde Maduro „den Posten des Diktators von Venezuela“ verlassen, und wenn er verliere, würde Maduro ein „kostenloses Ticket zum Mars“ erhalten. Außerdem drohte er dem venezolanischen Präsidenten, dass er ihn verfolgen und auf einem Esel nach Guantanamo, einem US-Gefängnis für internationale Terroristen, bringen werde.
USA erkennen Oppositionellen als Wahlsieger in Venezuela an
EU erkennt Wahlsieg Maduros in Venezuela nicht an
Sehen sich als Sieger: Oppositionschefin Maria Corina Machado mit Kandidat Edmundo González Urrutia
Venezuela bittet Russland und China um Unterstützung bei Bewertung der Cyberattacke auf Wahlbehörde
In Venezuela herrschte 2019 ein erbitterter Machtkampf zwischen dem linksnationalistischen Staatschef Nicolás Maduro und dem oppositionellen Parlamentspräsidenten Guaidó, der von rund 50 Staaten als Übergangspräsident anerkannt wurde.
Machtkampf in Venezuela: Guaidó hält US-Intervention für möglich
https://odysee.com/@RTDE:e/-Wir-pflegen-Freundschaft-mit-den-freien-V%C3%B6lkern-der-Welt–%E2%80%93-Russisches-Marineschiff-legt-in-Venezuela-an:b?src=embed
https://de.rt.com/international/215051-soziales-netzwerk-x-in-venezuela-gesperrt/
Venezuela: Maduro beantragt Überprüfung der Wahlergebnisse durch den Obersten Gerichtshof
Von José Luis Granados Ceja, Vilma Guzmán
amerika21
Maduro übergibt den „Recurso de Amparo“ an die Wahlkammer des TSJ (Sreenshot)
Quelle:Prensa Presidencial
Caracas. Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro hat das höchste Gericht des Landes (Tribunal Supremo de Justicia – TSJ) um eine gerichtliche Überprüfung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 28. Juli ersucht.
Die Wahlkammer des TSJ soll demnach alle Kandidaten und die Vertreter aller Parteien vorladen, sämtliche Unterlagen zusammentragen und die Ergebnisse mit einem Fachgutachten bestätigen. „Wir sind bereit, 100 Prozent der Wahlakten, die wir in Händen haben, vorzulegen“, betonte Maduro. Er hoffe, dass der TSJ sich „mit dem Angriff auf den Wahlprozess, dem versuchten Staatsstreich mittels des Wahlprozesses befasst und alles klärt, was geklärt werden muss“, sagte der Präsident.
Gegenüber der Presse erklärte Maduro: „Ich habe mich an den Obersten Gerichtshof gewandt, damit die Wahlkammer die Wahl vom 28. Juli aufklärt, die Ereignisse dieses Datums ebenso wie die darauf folgenden Ereignisse, und damit die definitiven Ergebnisse, die mich als Sieger ausweisen, mit absoluter Klarheit festgestellt werden“.
Die Wahlbehörde des Landes (CNE) hatte bekannt gegeben, dass Maduro bei der Wahl am Sonntag 51,2 Prozent der Stimmen gegen Edmundo González mit 44,2 Prozent erhalten hat und erklärte ihn offiziell zum Sieger.
Die oppositionelle Einheitliche Plattform behauptet, dass ihr Kandidat González die Wahl gewonnen hat, und dass sie im Besitz von Wahlakten sei, die dies beweisen.
Der CNE hat noch keine detaillierte Aufschlüsselung des Wahlergebnisses veröffentlicht. Beamte der Wahlbehörde begründen die Verzögerung mit einem „Cyberangriff“, der die Datenübertragung beeinträchtige.
Eine Reihe von Analysten und politischen Kräften haben den CNE aufgefordert, die vollständigen Ergebnisse zu veröffentlichen, um die Spannungen im Zusammenhang mit den Ergebnissen zu verringern.
Internationale Wahlbeobachter, darunter die National Lawyers Guild, die im Land anwesend waren, um die Wahl zu begleiten, lobten indes die „Fairness und Transparenz des venezolanischen Wahlprozesses“.
„Die Delegation beobachtete einen transparenten, fairen Wahlprozess, bei dem die Legitimität, der Zugang zu den Wahllokalen und der Pluralismus genauestens beachtet wurden“, heißt es in einer Erklärung der Gruppe. Sie kritisierte die von den USA unterstützte Opposition wegen ihrer Weigerung, die Ergebnisse zu akzeptieren, was ihrer Meinung nach die Stabilität der venezolanischen Demokratie untergräbt.
Das Carter Center, das mit einer „kleinen technischen Mission“ ebenfalls bei der Abstimmung am Sonntag anwesend war, erklärte dagegen, dass die Wahl „nicht den internationalen Standards für die Integrität von Wahlen“ entsprochen habe.
Die Einrichtung, die für ihre differenzierten und unparteiischen Urteile bekannt wurde, legte sich diesmal auf Einschätzungen fest, denen teilweise eine nötige Begründung fehlt. So sieht sie in der geringen Präsenz des Präsidentschaftskandidaten der Opposition in den Medien ein Zeichen für unfaire Ausgangsbedingungen, ohne zu erwähnen, dass es die Entscheidung der Opposition war, die nicht kandidierende María Corina Machado im Wahlkampf in den Vordergrund zu stellen. Auch die pauschale Behauptung einer geringeren Medien- und Finanzkraft der Opposition erscheint fragwürdig.
Die Wahlen vom Sonntag verliefen weitgehend ohne Zwischenfälle. Die verzögerten Endergebnisse haben jedoch Forderungen nach mehr Transparenz laut werden lassen, auch von einigen Nachbarländern Venezuelas.
Kolumbiens Präsident Gustavo Petro fordert eine „professionelle internationale Prüfung“ der Ergebnisse. Die Präsidenten von Brasilien, Luiz Inácio Lula da Silva, und den USA, Joe Biden, zeigten sich nach einem Telefonat einig, dass der CNE „unverzüglich vollständige, transparente und detaillierte Daten zu den einzelnen Wahllokalen veröffentlichen“ müsse.
Andere Staatsoberhäupter der Region haben dazu aufgerufen, die Institutionen Venezuelas zu respektieren. So wandte sich Mexikos Präsident Andrés Manuel López Obrador insbesondere gegen die Bemühungen der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), in dieser Angelegenheit zu intervenieren, und stellte deren Glaubwürdigkeit und Unparteilichkeit in Frage.
„Warum muss sich die OAS einschalten? Das ist Einmischung, deshalb ist die OAS unglaubwürdig“, sagte er und fragte: „Mit welcher Begründung behauptet die OAS, dass der andere Kandidat gewonnen hat? Wo sind die Beweise?“
OAS-Generalsekretär Luis Almagro hatte Maduro zuvor aufgefordert, „seine Niederlage anzuerkennen“. Tue er das nicht, müssten Neuwahlen stattfinden, die von der OAS und der Europäischen Union überwacht und von einer neuen Wahlbehörde durchgeführt werden.
Eine Resolution des Ständigen Rates der OAS zu den Wahlen in Venezuela fand indes bei einer Dringlichkeitssitzung am Mittwoch keine Mehrheit. Für den Entwurf stimmten 17 Mitgliedsstaaten, elf enthielten sich – darunter Bolivien, Brasilien, Honduras und Kolumbien – , fünf schickten gar keinen Vertreter zu der Sitzung, so auch Mexiko.
Bei der internationalen Pressekonferenz am Mittwoch warf Maduro den „USA, dem Westen“ vor, in Venezuela einen Bürgerkrieg entfesseln zu wollen. „Wir sind eine Bolivarische Revolution, die Wurzeln hat, die ein Volk und ein Militär hat, eine friedliche Wahlrevolution“. Wenn der US-Imperialismus und die Ultrarechte nicht aufhörten, dem Land Schaden zuzufügen, werde er nicht zögern, „das Volk zu einer neuen revolutionären Bewegung mit anderen Merkmalen aufzurufen, das Volk weiß das. Wir werden unser Land verteidigen … wir wollen den Weg gehen, den Chávez eingeschlagen hat“. Venezuela werde nicht „in die Hände des Faschismus oder Imperialismus fallen“. Das Land habe das Recht, ein unabhängiges und souveränes Projekt zu entwickeln, betonte er.
Nachdem Maduro das TSJ ersucht hatte, einzugreifen, rief Machado ihre Anhänger auf, „aktiv und entschlossen zu bleiben“ und ihren erklärten Wahlsieg „einzutreiben“.
Unterdessen finden täglich Demonstrationen von Chavisten in Caracas und Kundgebungen vor dem Präsidentensitz statt.
https://amerika21.de/2024/08/270777/venezuela-maduro-oberstes-gericht-wahlen
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 