Die Sieger der LGBTQ+-Olympischen Spiele in Paris
Der auf der Ebene der NATO-Stabschefs vorbereitete Terrorakt gegen Russland im Gebiet Kursk sei gescheitert, meint Generalmajor Apty Alaudinow, stellvertretender Leiter der Militärisch-Politischen Hauptdirektion der russischen Streitkräfte.
„Es stellt sich heraus, dass der terroristische Akt, der auf der Ebene der Stabschefs der NATO, des NATO-Blocks und direkt unter der Kontrolle Amerikas und Englands vorbereitet wurde, der sogenannte Blitzkrieg des überfälligen Selenskij, bereits gescheitert ist. Denn die Kräfte, die jetzt schon gestoppt wurden, sind nicht in der Lage, auf diese Weise weiterzumachen. Ja, wir müssen sie jetzt langsam in anderen Gebieten aufhalten und eliminieren.“
Ukraine riskiert Invasion Russlands mit Kursk
Kursk ist für Russland ein äußerst sensibles Gebiet. Die Schlacht um Kursk im Zweiten Weltkrieg war ein wichtiger Wendepunkt für die Sowjetunion und führte schließlich zur Niederlage der Wehrmacht.
Diese Schlacht war eine der verlustreichsten Schlachten des Zweiten Weltkriegs und ist bis heute die größte Panzerschlacht der Geschichte. Boris Sokolov beziffert die russischen Verluste auf 450.000 Tote, 50.000 Vermisste (Kriegsgefangene) und 1,2 Millionen Verwundete im Verlauf der Schlacht.
Die Strategie und Taktik, die die Ukraine in Kursk zeigt, wurden gemeinsam mit der NATO entwickelt. Es handelt sich um einen Testfall für die Verteidigung Europas im Falle eines russischen Angriffs.
Die Russen wurden in Kursk auf dem falschen Fuß erwischt. Die Ukrainer führten eine groß angelegte Invasion mit neuen Taktiken durch.
Sie drangen weit in russisches Territorium vor, größtenteils ohne Widerstand oder nur durch einige unerfahrene Territorialeinheiten. Sie taten dies mit Drohnen, aber nicht mit anderen Luftstreitkräften, hauptsächlich, weil sie keine haben (abgesehen von den symbolischen F-16-Bombern in Rumänien).
Russland hat in der Region Kursk den Notstand ausgerufen.
Während die Russen die Ukrainer jetzt unter Beschuss nehmen, bringen sie gerade erst genügend Truppen und Spezialkräfte heran, um den ukrainischen Vormarsch zu stoppen.
Auch dies war von den Ukrainern und ihren NATO-Unterstützern im Voraus geplant. Die ukrainischen Streitkräfte graben sich ein, wo immer sie können, denn das Ziel ist, das Territorium so lange wie möglich zu halten.
Die russische Seite ist noch immer ziemlich unorganisiert. Die Gesamtverantwortung für Kursk und das nördliche Gebiet hat in den letzten Monaten mehrmals gewechselt, was Verwirrung und mangelnde Vorbereitung hinterlassen hat.
Die Russen bringen Berichten zufolge frische Kräfte heran, darunter Einheiten, die als „Feuerwehren“ bekannt sind. Dabei handelt es sich um gut ausgebildete und effektive Angriffseinheiten vom Typ der Speznas.
Jeder weiß, dass die Ukrainer früher oder später, trotz der zusätzlichen Reservetruppen, aus dem russischen Territorium vertrieben werden. Aber das wird Zeit brauchen.
In Russland wird die mangelnde Vorbereitung auf russischer Seite stark kritisiert. Es besteht kein Zweifel, dass das russische Oberkommando ausreichend über die ukrainischen Vorbereitungen informiert war, aber nichts dagegen unternommen hat oder sich auch nur auf eine Invasion vorbereitet hat.
Ein Teil des Grundes dafür ist wahrscheinlich die starke Konzentration der russischen Streitkräfte auf große Erfolge, insbesondere im Donbass, was zu einer Reihe von Durchbrüchen geführt hat, die entweder bereits stattgefunden haben oder kurz bevorstehen.
Angesichts dieser Konzentration des Oberkommandos und der Erkenntnis, dass die Ukraine alle verfügbaren Kräfte brauchte, um zu versuchen, den russischen Vormarsch aufzuhalten, hielten die obersten russischen Militärkommandanten die Vorbereitungen für Kursk nicht für besonders besorgniserregend.
Generalstabschef Valery Gerasimov steckt in großer Klemme.
Der Angriff auf Kursk sollte mit zwei weiteren Angriffen weiter südlich im Gebiet von Cherson koordiniert werden. Diese Angriffe beinhalteten Marinelandungen. Die erste fand am 6. August auf der Nehrung von Tendra statt, die zweite in der Nacht des 8. August auf der Halbinsel Kinburn.
Bei den Angriffen wurden massiv Drohnen und elektronische Kriegsführung eingesetzt, darunter Baba-Jaga-Drohnen mit sechs Rotoren und einem großen 33-Pfund-Sprengkopf. Die Ukrainer verloren vier Angriffsboote und zwei Baba-Jaga-Drohnen. Ein Boot konnte landen, aber die angreifenden Kräfte wurden eliminiert. Beide Angriffe wurden erfolgreich abgewehrt und das Ablenkungsmanöver funktionierte nicht.
Operationale Ziele
Warum sollte die Ukraine bereit sein, so viele Soldaten in einer Operation zu opfern, die „früher oder später“ scheitern wird? Hier sind die Gründe:
Erstens ist die Fähigkeit der Ukraine, ihr Territorium im Donbass zu verteidigen, in einer Sackgasse, da die Russen unerbittliche Angriffe durchführen und die Verteidigung der Ukraine langsam verdrängen, selbst in bebauten Städten mit Hochhäusern aus Beton und Stahl als starke Stellungen für die ukrainischen Truppen.
Täglich verliert die Ukraine rund 1.000 Soldaten (Tote und Verwundete) und die Moral in einigen Brigaden ist wahrscheinlich auf nahezu Null gesunken. Die Verluste, auch wenn die Ukraine ihr Bestes tut, um sie zu vertuschen, durchdringen die Gesellschaft.
Ein Großteil des Widerstands gegen die neuen Gesetzesentwürfe der Ukraine beruht auf dem Gefühl, dass unerfahrene, frisch rekrutierte Truppen als „Fleisch“-Brigaden in den Kampf geworfen und abgeschlachtet werden. Die meisten ukrainischen Frontbrigaden sind weit unter ihrer vollen Stärke und in vielen Fällen sind erfahrene Kämpfer verloren gegangen.
Zweitens steht die ukrainische Führung unter erheblichem westlichen Druck, mit Russland zu verhandeln, was sogar Präsident Wolodymyr Selenskyj eingeräumt hat.
Während Selenskyj weiterhin eine Art multinationale Friedenskonferenz propagiert, zu der Russland eingeladen werden soll, haben die Russen deutlich gemacht, dass sie kein Interesse daran haben. Die Russen üben auch Druck auf Selenskyj aus, indem sie sagen, er sei nicht mehr der gewählte Führer der Ukraine und daher kein qualifizierter Gesprächspartner.
Selenskyj weiß auch, dass er ein großes Problem hat, wenn Donald Trump im November gewinnt. Trump sagt, dass er, noch bevor er tatsächlich sein Amt antritt, das Ukraine-Problem lösen wird, wenn er gewinnt.
Die Ukraine entgegnet, dass sie unter den gegenwärtigen Bedingungen gezwungen sein könnte, viel Territorium aufzugeben, und weist darauf hin, dass sie derzeit wenig Einfluss hat. Die Ukraine kann den Krieg nicht mehr lange fortsetzen, und es besteht wenig Hoffnung (obwohl der Wunsch groß ist), dass die NATO eingreift. Die Ukraine befürchtet zu Recht, dass sie allein gelassen wird.
Die Kursk-Offensive kann daher als ein Glücksspiel für die Ukraine angesehen werden, um bei Friedensverhandlungen Einfluss auf Russland zu gewinnen.
Wenn die Ukraine russisches Territorium halten kann, vielleicht für ein paar Monate, kann sie es als Handelskarte gegenüber Russland einsetzen. Aber es geht um mehr, und das sollte nicht übersehen werden.
Die Strategie und Taktik, die die Ukraine in Kursk an den Tag legt, wurden gemeinsam mit der NATO entwickelt. Es ist ein Testfall für die Verteidigung Europas im Falle eines russischen Angriffs.
Warum ist das so? Die NATO ist in ihrer gegenwärtigen Zusammensetzung in einer schlechten Position, wenn es um die Verteidigung von Territorien geht. Wenn es in Polen, Rumänien oder im Norden des Baltikums zu Kämpfen kommen sollte, hätten die Russen einen erheblichen Vorteil bei den Bodentruppen.
Eine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken, wäre genau die Art von Operation, die die Ukraine derzeit in der Region Kursk testet. Man kann sich leicht einen ähnlichen Ansatz in einem größeren europäischen Konflikt vorstellen, vielleicht mit dem Ziel, Kaliningrad auszuschalten oder sich auf St. Petersburg oder sogar Moskau zu konzentrieren.
https://www.youtube.com/watch?v=ot4EdfhT8Sg&t=31s
Es gibt andere Faktoren bei der Operation der Ukraine, die eine Rolle spielen könnten, wie zum Beispiel die Gasmessstation Sudzha. Die Station, die an der russisch-ukrainischen Grenze mehrere Kilometer von der russischen Stadt Sudzha entfernt liegt, verarbeitet den gesamten Gasfluss von Russland nach Europa. Sie befindet sich etwa fünf Meilen innerhalb der russisch-ukrainischen Grenze.
Die Ukraine behauptet, die Station jetzt zu kontrollieren, und es gibt Spekulationen, dass die Ukraine beschließen könnte, sie in die Luft zu sprengen. Wenn das passiert, wird Europa auf LNG-Exporte aus den Vereinigten Staaten angewiesen sein. Wie die gesamte Kursk-Operation ist auch die Gasmessstation ein Verhandlungsobjekt, wenn die Ukraine sie behalten kann. Wenn sie sie in die Luft jagt, wird sie zu einem wirtschaftlichen Problem für Russland und Europa.
Das Kursker Kernkraftwerk
Ein weiteres mögliches Ziel ist das Kursker Kernkraftwerk, das viel tiefer im Landesinneren liegt als die Gasmessstation. Darüber hinaus könnte jeder Angriff auf das Kraftwerk eine Katastrophe wie in Tschernobyl auslösen, die der politischen Position der Ukraine in Europa nicht helfen würde.
Trotzdem spekuliert die ukrainische Presse über das Schicksal des Kraftwerks und berichtet, dass die Russen beschlossen haben, die Anlage besser zu schützen.
Die große Frage ist, ob die Ukraine bei der Kursk-Operation erfolgreich sein wird. Viel hängt von der Schnelligkeit der russischen Reaktion und der Fähigkeit der ukrainischen Streitkräfte ab, sich einzugraben und die Stellung zu halten.
Obwohl es sich um eine militärische Operation handelt, ist das erhoffte Ergebnis politisch. Es besteht kein Zweifel, dass es ein großes Wagnis ist. Es bringt den schwerfälligen und systematischen Ansatz Russlands bei der Eroberung von Territorien durcheinander.
Aber es besteht die Gefahr einer gewaltigen Reaktion und einer völligen Niederlage, wenn es vorzeitig scheitert. Es ist nicht klar, wie schnell die Ukrainer versuchen werden, Verhandlungen mit Russland zu erzwingen, und es ist auch nicht klar, ob die Russen den Köder schlucken werden.
Stephen Bryen ist leitender Korrespondent bei Asia Times. Er war Stabsleiter des Unterausschusses für den Nahen Osten des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten des US-Senats und stellvertretender Staatssekretär für Verteidigungspolitik.
https://www.youtube.com/watch?v=zjIiApN6cfg
5.497.503 Aufrufe Premiere am 06.05.2022
1943, der Große Vaterländische Krieg, Gebiet von Weißrussland.
Der 16-jährige Junge Flera, der zwischen Stacheldrahtfetzen, rostigen Maschinengewehrgurten und durchschossenen Helmen eine Karabiner ausgegraben hat, geht in den Wald, um sich den Reihen der Partisanen anzuschließen.
Dieser Film zeigt wie kein anderer die Tragödie eines Kindes auf einem Schlachtfeld. Zu Beginn des Films ist Flera noch ein Teenager. Aber am Ende, nachdem er Schrecken und Angst durchlebt hat, wird das Kind erwachsen, erschreckend erwachsen – sein Gesicht ist von Altersfalten entstellt, und in seiner Seele ist kein Platz für Liebe…
https://www.youtube.com/watch?v=9ZraM-TvRXA&list=PL7EqAsBxqGghxpGk1zzWiK2OrV8z2e5Ky
Der erste Film, Der Feuerbogen, erzählt von der heldenhaften Schlacht am Kursker Bogen im Sommer 1943. • Liberation, Film 1: The Fire Bulge
Der zweite Film, Durchbruch, handelt von der Schlacht um den Dnjepr und der sowjetischen Offensive im Jahr 1944. • Liberation, Film 2: Breakthrough
Der dritte Film handelt von der vollständigen Befreiung Weißrusslands von den Nazi-Truppen führte. • Liberation, Film 3: Direction of the …
Der vierte Film ist die Schlacht um Berlin. 1945, die letzten Kriegsmonate. Dies sind die Tage, in denen sich das Schicksal des versklavten Europas entscheidet. https://www.youtube.com/watch?v=-Y-JjqJOd5c&list=PL7EqAsBxqGghxpGk1zzWiK2OrV8z2e5Ky&index=4
Der fünfte Film, Der letzte Angriff, handelt vom Sturm auf den Reichstag • Liberation, Film 5: The Last Assault …
Deutsche Panzer töten heute wieder russische Soldaten und russische und ukrainische Zivilisten an denselben Orten wie vor 80 Jahren.
11 Juli 2023 10:41 Uhr
Wenn es eine Lehre aus der größten Panzerschlacht der Weltgeschichte gibt, dann diese: Nicht die technischen Merkmale von Kriegstechnik allein, so innovativ und überwältigend sie auch sein mögen, entscheiden über Kriegsverläufe. Deutsche Panzer töten wieder russische Soldaten und Zivilisten. Aber sie brennen auch genauso wie damals.
Schlacht am Kursker Bogen
Von Anton Gentzen
Dieser Tage jähren sich die Kriegsereignisse, die als größte Panzerschlacht der Weltgeschichte gelten und als Schlacht am Kursker Bogen bekannt sind, zum 80. Mal.
Ihr erster Teil, das Unternehmen Zitadelle, war die letzte deutsche Großoffensive an der Ostfront im Zweiten Weltkrieg. Nach ihrem Scheitern bestand das Handeln der vor Kurzem noch stärksten Armee aller Zeiten nur noch in einem Wechselspiel aus Rückzug und erbitterten Defensiven, die allesamt zu erneutem Rückzug und schließlich bis in die Reichshauptstadt Berlin geführt haben.
Meinung
Der Wagner-Marsch auf Moskau zeigt, warum Russland die NATO in der Ukraine nicht dulden kann
Deutschen Plänen, die unter dem Codewort „Zitadelle“ zusammengefasst waren, zufolge sollte die deutsche Offensive eine Kriegswende zugunsten des Dritten Reichs bringen. Adolf Hitler sah in der Niederlage der 6. Armee in Stalingrad nur einen Zufall und glaubte, der Roten Armee bei Kursk einen tödlichen Schlag versetzen zu können. Was er nicht ahnte, war, dass Moskau sich nicht nur auf die Abwehr des erwarteten deutschen Angriffs vorbereitet hatte, sondern auch auf eine Gegenoffensive, die ihrerseits der Wehrmacht das Rückgrat brechen würde.
Der offiziellen Geschichtsschreibung zufolge beteiligten sich an der Schlacht bis zu 800.000 Soldaten und 2.500 Panzer auf deutscher und bis zu 1,9 Millionen Soldaten sowie bis zu 5.000 Panzer auf sowjetischer Seite. Die offiziellen Verlustmeldungen verzeichnen 178.000 Gefallene für die deutsche und 54.000 für die sowjetische Seite.
Dass das quantitative Kräfteverhältnis am und rund um den Kursker Bogen nicht zu deutschen Gunsten ausfiel, war dem Wehrmachtskommando bekannt. Die Hoffnung lag auf der Perfektion der neuen deutschen Technik, die hier zum ersten großen Einsatz kam. Und in der Tat waren die neuen schweren Tiger-Panzer beeindruckend. Die Zehn-Zentimeter-Frontpanzerung und die 88-Millimeter-Kanone sollten die zahlenmäßige Überzahl der Roten Armee kompensieren und der Wehrmacht einen überragenden Sieg bescheren.
Meinung
Das klingt nach „Endlich wieder!“ BILD bejubelt deutsche Panzer gegen Russen
Die deutsche Offensive begann am 5. Juli 1943 am nördlichen Teil des Bogens. Drei Panzerkorps aus Walter Models 9. Armee durchbrachen an mehreren Stellen die erste sowjetische Verteidigungslinie. Schon dieser scheinbar erfolgreiche Vormarsch erwies sich als schwerer und verlustreicher als gedacht: Zahlreiche Panzer wurden auf sowjetischen Minenfeldern außer Gefecht gesetzt. Der Vormarsch konnte nun nicht mehr auf der gesamten Frontlänge erfolgen, sondern konzentrierte sich auf die Stellen, an denen der Durchbruch der ersten Linien gelungen war. Dorthin beorderte Model die Reserven.
Nun kam die nächste Überraschung: Die vorgedrungenen Panzerkeile sahen sich von allen Seiten von sowjetischer Artillerie umzingelt, die nun nicht mehr erfolglos die starke Frontpanzerung der Tiger und der Panther unter Beschuss nahm, sondern deren leichter verwundbare Seiten- und Heckpartien. Der deutsche Vormarsch kam noch in den ersten Tagen ins Stocken.
Noch eine Taktik wandte die Rote Armee erfolgreich an: Die T-34-Panzer, die zuvor der feindlichen Technik im direkten Duell unterlegen gewesen waren, wurden nicht mehr in die frontale Konfrontation geschickt, sondern agierten aus angelegten Verstecken in die Flanken der vorrückenden deutschen Kolonnen. So konnten die sowjetischen Panzer ihren letzten verbliebenen Vorteil am besten ausspielen: ihre Manövrierfähigkeit.
Neue Waffen hatte auch die Rote Armee aufzubieten, genauer gesagt die sowjetische Luftwaffe. Statt schwerer Bomben, die nur wirksam waren, wenn sie ihr Ziel exakt trafen, setzten die russischen Bomber kleinere und leichtere Sprengkörper ein, die einem Teppich gleich über den deutschen Kolonnen ausgeschüttet wurden. Bis zu 200 solcher leichter Sprengsätze konnte ein kleines Bomberflugzeug mitführen. Die Trefferquote der sowjetischen Bomberpiloten erhöhte sich damit massiv.
Pressekonferenz: Schlacht bei Prochorowka – neues Schlachtfeld im Informationskrieg gegen Russland?
Ihren Höhepunkt fand die Schlacht in den Kampfhandlungen um das Dorf Prochorowka. Hier, im Süden des Kursker Bogens, sollten den Planungen zufolge Erich von Mansteins Truppen einen Keil vorantreiben und den geplanten Kessel schließen. Zu ihnen gehörte der stärkste Verband am Kursker Frontbogen, die 4. Panzerarmee unter Generaloberst Hermann Hoth. Ihnen gegenüber standen die Armeen der Woronescher Front unter Leistung von Generaloberst Nikolai Watutin, des späteren Befreiers der ukrainischen Hauptstadt und Opfers ukrainischer Nationalisten, dessen Andenken heute in Kiew mit Füßen getreten wird.
Am Morgen des 5. Juli ließ Manstein die von ihm befehligten Verbände angreifen. Die Offensive war hier erfolgreicher als im Norden des Bogens. Zum einen gelang es Manstein tatsächlich, Stellen in den sowjetischen Verteidigungslinien aufzuspüren, die ohnehin schwächer als im Norden waren. Zum anderen gelang es der deutschen Luftflotte 4 hier der sowjetischen Luftüberlegenheit vorzubeugen. In der Summe dieser und anderer Faktoren konnten die ersten zwei sowjetischen Verteidigungslinien unerwartet schnell durchbrochen werden. Die sowjetische Militärführung sah sich nun genötigt, ihre für die spätere Offensive in Reserve gehaltene 5. Garde-Panzerarmee unter Leitung von Generalleutnant Pawel Rotmistrow in die Schlacht einzuführen.
Am Morgen des 12. Juli begann sie einen heftigen Gegenangriff auf die Stellungen des II. SS-Panzerkorps vor Prochorowka. Die sowjetischen Panzer griffen mit hohem Tempo und aufgesessener Infanterie an, um die höheren Durchschlagsleistungen der deutschen Panzergeschütze zu unterlaufen und in den Nahkampf zu kommen. Unter hohen Verlusten gelang es den sowjetischen Soldaten der II. Panzer-Abteilung der Division Leibstandarte näher zu kommen und sie in Kampfhandlungen zu verwickeln. Hier kam es zu besonders heldenhaften Duellen, bei denen sowjetische Panzerfahrer in bereits brennenden T-34-Panzern die deutschen Tiger rammten und mit ihnen zusammen in einer Explosion aufgingen.
Am Mittag des 12. Juli brach Rotmistrow den Angriff angesichts der hohen Verluste ab und ging zur Verteidigung über. Die 5. Garde-Panzerarmee hatte bis zum 16. Juli mehr als 200 Panzer verloren und beklagte 3.500 Gefallene. Mit vereinten Kräften waren die sowjetischen Verbände jedoch in der Lage, die tiefen Verteidigungslinien zu halten. Die Elitetruppen der SS waren offenbar – wenn auch um einen sehr hohen Preis der sowjetischen Verteidiger – so weit angeschlagen, dass sie eine weitere Offensive nicht mehr bewältigen konnten. Den sowjetischen Verteidigern zu Hilfe kamen zwei Offensiven der Roten Armee im Donbass, mit denen die Heranführung deutscher Reserven von Süden her nach Belgorod verhindert werden konnte.
Historiker: Sie wollen uns unserer Geschichte und der Achtung vor unseren Vorfahren berauben
Parallel dazu lief im Norden des Kursker Bogens unter dem Codenamen Kutusow eine sowjetische Gegenoffensive an, an der mit der Zentral-, der West- und der Brjansker Front gleich drei sowjetische Armeegruppen beteiligt waren. Hier gelang es der Zentralfront schon am 15. Juli die deutschen Truppen auf die Ausgangsstellungen vor Beginn des Unternehmens Zitadelle zurückzudrängen und am 19. Juli gab Moskau den Startschuss für den strategischen Teil der Großoffensive, als alle Reserven zum Angriff übergingen. Am Morgen des 5. August konnte die Rote Armee mit der Befreiung der Stadt Orjol einen psychologisch wichtigen Sieg erringen.
Im Süden startete die sowjetische Offensive am 3. August. Sie wurde von der Woronescher und der Steppenfront ausgeführt, die später den Namen 1. und 2. Ukrainische Front erhielten. Schon am 5. August konnte Belgorod befreit werden, am 23. August die Großstadt Charkow, dieses Mal endgültig (Charkow wechselte im Verlauf des Krieges mehrfach zwischen sowjetischer und deutscher Kontrolle).
Wenn es eine Lehre aus der größten Panzerschlacht der Weltgeschichte gibt, dann diese:
Nicht die technischen Merkmale von Kriegstechnik allein, so innovativ und überwältigend sie auch sein mögen, entscheiden über Kriegsverläufe.
Weil Deutschland nichts, aber auch gar nichts aus seiner Geschichte gelernt hat, töten deutsche Panzer heute wieder russische Soldaten und russische und ukrainische Zivilisten an denselben Orten wie vor 80 Jahren. Aber sie brennen auch genauso gut wie damals.
Im Ergebnis mehrerer sowjetischer Offensiven konnten die deutschen Truppen im Spätsommer und im Herbst 1943 aus fast allen Teilen Russlands und großen Teilen der Ostukraine vertrieben werden. Mit großen Anstrengungen, noch größerem Heldentum und unglaublicher Selbstaufopferung gelang es der Roten Armee, die strategische Initiative endgültig in ihren Händen zu monopolisieren und die Fähigkeit der Wehrmacht zu strategischen Offensiven zu zerstören. Von nun an ging es nur noch in Richtung Westen, und die Sowjetunion bestimmte dabei das Tempo im Wesentlichen allein. Bis zum endgültigen Sieg blieben noch rund eineinhalb Jahre.
Unternehmen Zitadelle: Die größte Panzerschlacht der Geschichte
https://rtde.podbean.com/e/das-vergessene-wunder-was-die-geschichte-deutschland-nach-1945-lehren-wollte/
https://de.rt.com/meinung/174840-technik-ist-nicht-alles-vor/
Was haben die ukrainische Kursk- und die deutsche Ardennen-Offensive gemeinsam?
12 Aug. 2024 20:11 Uhr
Beide Offensiven ruhten nicht auf ernsthaften, militärischen Plänen, sondern waren Glücksspiele mit sehr hohen Einsätzen an menschlicher Verfügungsmasse und mit entscheidenden politischen und ökonomischen Folgen. Beide sollten die Wende zum „Guten“ bringen, beschleunigten jedoch den Untergang ihrer eigenen Kriegsmaschinerien.
Von Rainer Rupp
Es war ein letztes Aufbäumen der Nazi-Strategen – damals wie heute. Anhand der nachfolgenden Darlegungen über die Ardennenoffensive dürfte es nicht schwerfallen, die Ähnlichkeiten zu erkennen.
Achmat-Kommandeur bezeichnet Kämpfe im Gebiet Kursk als „Entscheidungsschlacht“
Der ukrainische „Blitzkrieg“ in die Grenzregionen Russlands nördlich von Charkow hat weltweite Aufmerksamkeit auf sich gelenkt und kurzzeitig sogar für eine willkommene Ablenkung vom zionistischen Völkermord im Gazastreifen gesorgt, der von den meisten Mitgliedern der westlichen Unwertegemeinschaft entschlossen mit Geld und Waffen unterstützt, von ihren Bevölkerungen aber heftig abgelehnt wird.
Allerdings ist die ukrainische Militäroperation in Richtung Kursk trotz nostalgischer Erinnerungen der Neofaschisten in Kiew an ihre deutschen Nazi-Vorbilder nicht mit einem „Blitzkrieg“ der Wehrmacht zu vergleichen, sondern vielmehr mit einer militärischen Kommandooperation. Denn bereits wenige Tage nach dem angeblichen „Blitzkrieg“ sind die Vorstöße der schnellen ukrainischen Verbände von den Russen gestoppt worden. Da sie kaum Hoffnung auf ausreichend Nachschub an Waffen und Material haben, ist ihr weiteres Schicksal vorherbestimmt.
Die Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber auf fatale Weise erinnert der angebliche ukrainische „Blitzkrieg“, der für Kiew die Wende bringen sollte, an die „von Rundstedt-Offensive“, besser bekannt als „Ardennenoffensive“, die zum Jahresende 1944 die Front der West-Alliierten in Belgien und Luxemburg spalten und die Amerikaner und Briten bis zum Ärmelkanal zurückdrängen sollte.
Auch die deutsche Ardennenoffensive war im Zweiten Weltkrieg ein Spiel mit hohen Einsätzen. An der Westfront war es die letzte entscheidende Schlacht, die vonNazi-Deutschland im Winter 1944/45 gegen die alliierten Streitkräfte gestartet wurde. Benannt nach Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt, der die Operation befehligte, war diese Offensive Deutschlands letzter großer Versuch, das Blatt des Krieges zu seinen Gunsten zu wenden und – so war das Wunschdenken der Russen hassenden deutschen Generalität – einen Separatfrieden mit den Amerikanern auszuhandeln, um die im Westen gebundene Armee gegen die vorrückenden Sowjets einzusetzen.
Analyse
Antiterror-Operationsmodus: Ukrainische Streitkräfte werden aus Gebiet Kursk vertrieben
Hier kurz die Vorgeschichte der Offensive: Nach ihrer Landung am D-Day im Juli 1944 in der Normandie hatten die Alliierten bis Ende des Jahres erhebliche Fortschritte gemacht. Das deutsche Oberkommando erkannte zunehmend, wie kritisch die Lage war und entwickelte einen wahnsinnig-kühnen Plan, um die alliierten Streitkräfte zu spalten, den wichtigen Hafen von Antwerpen zu erobern und vier alliierte Armeen einzukreisen und zu vernichten.
Dieser Plan war deshalb wahnsinnig, weil er nur gelingen konnte, wenn eine Reihe von nicht zu kontrollierenden Faktoren zusammenwirken würden, er also auf dem Prinzip Hoffnung aufbaute. Dieser Wahnsinn wurde vom deutschen Generalstab unter der Führung des GRÖFAZ (Größter Feldherr aller Zeiten) Adolf Hitler ausgearbeitet. Er sollte durch einen Überraschungsangriff in der dicht bewaldeten Ardennenregion ausgeführt werden, einem Gelände, das zuvor als unpassierbar für Panzer und andere großangelegte Militäroperationen galt.
Die Offensive, offiziell unter dem Kodenamen „Unternehmen Wacht am Rhein“ bekannt, zielte darauf ab, das Überraschungsmoment und schlechte Wetterbedingungen auszunutzen, die die überlegenen Luftstreitkräfte der Alliierten am Boden halten würden. Der Plan konzentrierte die verbliebenen militärischen Reserven Nazi-Deutschlands, einschließlich der elitären Panzerdivisionen, auf dieses Ziel.
Allerdings hegte selbst von Rundstedt, der als fähiger Kommandant bekannt war, ernsthafte Zweifel an den ehrgeizigen Zielen des Plans und den damit verbundenen logistischen Herausforderungen – zum Beispiel, dass die deutschen Panzer aufgrund von Treibstoffmangel nur eine eng begrenzte Reichweite hatten. Um weiter vorstoßen zu können, so der Plan, mussten erst die Treibstofflager der Amerikaner hinter der Front unbeschädigt erobert werden.
Die Hauptziele waren:
- Durchbruch der dünn besetzten Frontlinie in den Ardennen
- Eroberung wichtiger Straßenkreuzungen, insbesondere bei Bastogne
- Erreichen der Maas und letztlich die Eroberung von Antwerpen
- Isolierung und Vernichtung der alliierten Streitkräfte in Belgien
Am 16. Dezember 1944, unter dem Schutz von dichtem Nebel und Schnee, starteten die Deutschen die Schlacht. Der erste Angriff war aufgrund des Überraschungsmoments sehr erfolgreich und überwältigte die in der Region stationierten amerikanischen Streitkräfte. Der deutsche Vormarsch schuf einen bedeutenden „Bogen“ in den alliierten Frontlinien, daher der amerikanische Name für die Ardennenoffensive „The Battle of the Bulge“.
FSB enthüllt Dokumente: Hitler wollte Atombombe gegen Sowjetunion einsetzen
Schlüssel zum deutschen Vormarsch waren die Städte St. Vith und Bastogne. Wie geplant fiel St. Vith nach kurzer Zeit und intensiven Kämpfen. Aber bei Bastogne lief alles schief: Die Stadt, verteidigt von der 101. Luftlandedivision, wurde zum Symbol eines zähen und heroischen amerikanischen Widerstands. Trotz der Einkreisung und schwerer Engpässe an Waffen, Munition und Nahrung hielten die Verteidiger bei eisiger Kälte in den Verteidigungslinien aus, bis sie von General Pattons 3. Armee entlastet wurden. Dadurch blieb den deutschen Panzern der Zugriff auf die US-Treibstofflager versperrt.
Auch anderswo kam der deutsche Vormarsch ins Stocken, teils aufgrund heftigen Widerstands, teils wegen logistischer Probleme und der schnellen Fähigkeit der Alliierten, sich neu zu gruppieren. Das schlechte Wetter, das zunächst den Deutschen zugutekam, klärte Ende Dezember auf und ermöglichte den Alliierten ihre absolute Lufthoheit zu nutzen, unter anderem für verheerende Luftangriffe auf deutsche Nachschublinien und Stellungen.
Im Januar 1945 starteten dann die West-Alliierten ihre Gegenoffensiven vom Norden und Süden des Bogens und reduzierten den Bogen allmählich, wobei sie den deutschen Streitkräften schwere Verluste zufügten. Das Versäumnis, wichtige Ziele zu erreichen, und die Erschöpfung der deutschen Ressourcen markierten den Anfang vom Ende.
Die Ardennenoffensive war Deutschlands letzter Versuch im Zweiten Weltkrieg, die Niederlage im Westen abzuwenden. Die Verluste auf beiden Seiten waren erheblich, aber nur eine Seite wurde dabei entscheidend geschwächt. Mit deutschen Gegenoffensiven im Westen oder Operationen großer Heeresverbände der Wehrmacht war es danach endgültig vorbei. Nur noch punktuell, wie bei der Brücke von Remagen, wurde noch hart gekämpft. Bis zur endgültigen Niederlage Nazi-Deutschlands im Mai 1945, als Sowjetsoldaten ihre Siegerfahne auf das Dach des Reichstags setzte, waren es nach dem Ende der Ardennenoffensive nur noch wenige Monate.
Böse Erinnerung an 1941: Eine ukrainische Einheit vor Kursk heißt wie damals „Nachtigall“
https://rtde.podbean.com/e/ukrainischer-uberfall-auf-gebiet-kursk-und-seine-historischen-vorlaufer/
https://de.rt.com/europa/215320-was-haben-ukrainische-kursk-und/
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 