USA besorgt über russisch-chinesische Allianz

Pepe Escobar: Die Ewigen Kriege werden zum Krieg des Terrors

Die Hisbollah hat ein Video zu ihrem riesigen Waffendepot veröffentlicht. Es zeigt ein weit verzweigtes Netz von unterirdischen Tunneln, von denen aus Raketen abgefeuert werden können. Die Tunnel scheinen Teil eines unterirdischen Netzwerks zu sein, das neben Raketen auch Beleuchtung, Technologie und Computer enthält. Die Hisbollah hat bisher im Gaza-Krieg nur einen begrenzten Teil ihres Waffenarsenals eingesetzt.

„Das US-System aus Schulden und Gelddrucken bricht zusammen. Der Westen bewegt sich in eine wirtschaftliche Wüste. Der Nahe Osten brennt. Russland dominiert Ukraine und NATO. Die BRICS beenden die US-Hegemonie und ihre ‚regelbasierte Ordnung‘. Die US-Marionetten versagen überall. Genozid, Propaganda, Zensur und gefälschte Wahlen sind der neue Normalzustand. Die Menschheit steht vor dem Abgrund, während der dritte Weltkrieg unvermeidlich scheint. Oh, und die gehorsame US-Kolonie im Südpazifik hat gerade beschlossen, mich auszuliefern, für das, was Nutzer auf Mega Upload hochgeladen haben, unaufgefordert, und was die Inhaber der Urheberrechte mit einem direkten Zugang sofort und ohne Fragen löschen konnten. Aber wen schert das? Das ist Gerechtigkeit heutzutage.“

Der neuseeländische Justizminister Paul Goldsmith hat einer Auslieferung von Kim Schmitz, besser bekannt als Kim Dotcom, an die USA zugestimmt.

Viele kennen Kim Dotcom als Autor bissiger Kommentare in den sozialen Medien. Die USA würden ihn gerne für fünfzig Jahre im Gefängnis verschwinden lassen.
Da der rechtliche Kernpunkt die Anwendung von US-Recht außerhalb des US-Gebiets ist, in diesem Punkt also ähnlich gelagert ist wie der Fall Assange, unterliegt die jeweilige Entwicklung starken politischen Einflüssen.
https://de.rt.com/international/215736-neuseeland-justizminister-genehmigt-auslieferung-von/

 „Wir stehen vor dunklen Zeiten“: Kim Dotcom warnt vor globalen Folgen von Assanges Auslieferung

russisch-chinesische Allianz

https://odysee.com/@RTDE:e/Russland-und-China-f%C3%BChren-gemeinsamen-Patrouillenflug-durch:6?src=embed

14 Aug. 2024 21:32 Uhr

Die USA sind beunruhigt wegen der intensivierten militärischen Zusammenarbeit zwischen Russland und China. Diese Partnerschaft könnte ein Gegengewicht zu den proamerikanischen Blöcken in der asiatisch-pazifischen Region bilden. Die chinesische Führung erklärt, die Zusammenarbeit richte sich nicht gegen Drittländer.

Unruhe im Pentagon nach russisch-chinesischem Patrouillenflug vor Alaska  

https://rtde.podbean.com/e/militarmanover-usa-besorgt-uber-russisch-chinesische-allianz/

Die wachsende Annäherung zwischen Moskau und Peking löst in Washington Besorgnis aus. Die politische und wirtschaftliche Allianz richte sich gegen den Westen, wie die Zeitung The New York Times schreibt

Die intensive militärische Zusammenarbeit sei eine Provokation, weil die jüngsten Militärmanöver in der Nähe von Taiwan, Japan und Südkorea abgehalten wurden, wo die USA strategische Interessen hegen, so die Zeitung. Im Juli patrouillierten chinesische und russische Langstreckenbomber gemeinsam in der Nähe von Alaska. Außerdem hielten die beiden Länder Marineübungen in Gewässern des Südchinesischen Meeres ab.

Die Militärübungen demonstrierten den Ausdruck einer Allianz zwischen Xi Jinping und Wladimir Putin, die versuchen würden, ihren größten geopolitischen Rivalen, die USA, herauszufordern. Die US-amerikanischen Handelseinschränkungen sowie die Allianz Washingtons mit asiatischen Ländern drängten China zu einer Zusammenarbeit mit Russland. „Peking ist sich zunehmend darüber bewusst, dass diplomatische und wirtschaftliche Handlungen nicht ausreichen, um seine Signale gegenüber Washington klarzumachen. Deswegen setzt China immer mehr auf eigene Militärkräfte als Signalmittel. Die Partnerschaft mit Russland ist eine Möglichkeit, Pekings Botschaften zu verstärken“, sagt Brian Hart, Mitarbeiter des „China Power Project“ im Zentrum für Strategische und Internationale Studien in Washington, gegenüber der Zeitung. 

Kongressbericht: USA könnten möglichen Krieg gegen Russland und China verlieren

Kongressbericht: USA könnten möglichen Krieg gegen Russland und China verlieren

Die russisch-chinesischen Übungen hätten in Washington Zweifel gesät, ob die USA bei einem Krieg in der asiatischen Region über die vereinten Streitkräfte Russlands und Chinas siegen könnten, schreibt die Zeitung. Die gemeinsame russisch-chinesische Bomberpatrouille in der Nähe von Alaska im Juli unterstrich die angebliche Bedrohung.

Peking brauche Moskau als einzige weitere Großmacht im Gegensatz zu Washington. „China befindet sich in einer sehr schwierigen geopolitischen Lage. Es hat keine Verbündeten. Russland ist das einzige Land, das etwas verändern kann“, erklärt Alexander Koroljow, Experte für russisch-chinesische Beziehungen an der University of New South Wales in Sydney, gegenüber der Zeitung. 

Der größte Vorteil der Zusammenarbeit mit Moskau, falls Russland an der Seite Chinas in einem Konflikt stehe, sei das weltweit größte russische Atomwaffenarsenal. Russland könne China auf andere Weise Unterstützung leisten, ohne sich an dem Konflikt zu beteiligen, sagt Oriana Skylar Mastro, Stipendiatin für internationale Studien an der Stanford University. China und Russland teilen sich eine mehr als 4.000 Kilometer lange Landgrenze. Dies ermöglicht die Lieferung von Waffen und anderen Vorräten, sollte der Westen eine auf China abzielende Seeblockade verhängen. „In einem langwierigen Kriegsszenario wird es diese Unterstützung viel schwieriger machen, China zur Kapitulation zu bewegen“, so die Expertin.

Die chinesische und die russische Armee seien alles andere als derartig fortgeschritten integriert wie die US-Streitkräfte mit ihren NATO-Verbündeten. Allerdings habe sich die US-Regierung besorgt über die intensivierte Zusammenarbeit der beiden Länder gezeigt. 

Die russisch-chinesischen Übungen, insbesondere in der Nähe von Alaska, würden häufiger stattfinden, um dem amerikanischen Druck zu begegnen, betont Song Zhongping, ein Verteidigungsanalyst und ehemaliger chinesischer Militäroffizier. „Obwohl wir sagen, dass die militärischen Übungen nicht auf eine dritte Partei abzielen, haben sie tatsächlich ein Zielobjekt: die Hegemonie der USA und das Bündnis, das die USA zur Eindämmung Chinas aufgebaut haben“, betont der Experte.

https://de.rt.com/asien/215670-militaermanoever-usa-besorgt-ueber-russisch/

Kongressbericht: USA könnten möglichen Krieg gegen Russland und China verlieren

Krieg des Terrors

10. August 2024 Von Pepe Escobar – übernommen von strategic-culture.su

10. August 2024

Dies ist eine sehr einfache Demonstration. Erlauben Sie mir bitte, nur zwei Exponate zu präsentieren, A und B.

Exponat A

Die verblüffende Bestätigung kam direkt vom stellvertretenden russischen Außenminister Rjabkow in einem recht aufschlussreichen Interview auf Rossiya TV. Rjabkow, ein äußerst kompetenter Mann, ist auch der führende russische Sherpa für BRICS+, der den Gipfel im kommenden Oktober in Kasan vorbereitet.

Im Wesentlichen hat der russische Geheimdienst herausgefunden, dass der kiewer Geheimdienst die gemeinsame Ermordung von Präsident Putin und Verteidigungsminister Belousov während der Parade zum Tag der Marine Ende letzten Monats in St. Petersburg vorbereitet hatte.

Rjabkow äußerte sich sehr zurückhaltend, da es sich um eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit handelt, an der mehrere hochrangige Stellen beteiligt sind. Auf die direkte Frage, ob „eine Aktion bei der Hauptmarineparade“ gegen Putin vorbereitet worden sei, äußerte sich Rjabkow nicht explizit: Er bestätigte lediglich das Vorhandensein „einer gewissen Verbindung mit dieser Art von Veranstaltung“   – so das russische Außenministerium.

Rjabkow bezeichnete diese von Kiew vorbereitete Provokation als eine „sehr beunruhigende“ Episode, die im Zusammenhang mit „unseren internen Ereignissen geplant wurde, um maximalen Schaden anzurichten und den maximalen Medieneffekt zu erzielen, den sie brauchen“.

Faszinierend ist, wie sich der Handlungsstrang entwickelt hat.

Normalerweise würden Bortnikow (FSB) oder Patruschew (Sonderberater Putins) den Hörer abnehmen und Burns von der CIA anrufen, um eine ernsthafte Erklärung zu verlangen.

In diesem Fall war die Sache viel knallhärter. Belousov selbst rief den Chef des Pentagon, den Waffenhändler Lloyd „Raytheon“ Austin, an und forderte ihn unmissverständlich auf, die Kiewer Schläger an die Kandare zu nehmen   – sonst!

Stellen Sie sich nun vor, wie die Niederschrift der unverblümten russischen Botschaft lauten würde.

Wie Andrej Martjanow bemerkt hat, muss Belousow detailliert dargelegt haben, wie Kiew einfach aufhören würde zu existieren   – und zu gegebener Zeit „auch D.C.“, wenn die Amerikaner beschließen würden, den Anschlag zu genehmigen.

Rjabkow verwies auch auf „einige andere Länder“, die Teil des Pakets gewesen wären. Übersetzt: Briten und Polen.

Was uns diese kleine Geschichte sagt, ist, dass Moskau endlich zu begreifen scheint, dass man mit Terrororganisationen nicht vernünftig umgehen kann, außer ihnen höflich ins Gesicht zu sagen, dass sie, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, gnadenlos verbrannt werden.

Exponat B

Es geht um die kosmische Demenz, die das zionistische Projekt durchdringt.

Abgesehen von dem unschätzbaren Alastair Crooke, der alle darauf aufmerksam gemacht [auf deutsch hier] hat, was wirklich auf dem Spiel steht, haben nur wenige Menschen im kollektiven Westen eine Vorstellung von der „langen schwarzen Wolke“, die, um Dylan zu zitieren, auf uns zukommen könnte.

Dies geht weit über die Tatsache hinaus, dass die Regierung in Tel Aviv „die Kontrolle über die extreme Rechte verloren hat“.

Hier die wichtigsten Passagen eines Interviews mit Moshe „Bogie“ Ya’alon, dem ehemaligen Stabschef der IDF und ebenfalls ehemaligen Verteidigungsminister.

„Wenn Sie über Smotrich und Ben Gvir sprechen: Sie haben einen Rabbiner. Sein Name ist Dov Lior. Er ist der Rabbi des jüdischen Untergrunds, der den Felsendom in die Luft jagen wollte   – und davor die Busse in Jerusalem. Und warum? Um den ‚letzten Krieg‘ zu beschleunigen.“

Übersetzung: Die beiden extremsten Mitglieder des Netanjahu-Kabinetts folgen demselben Rabbi, der die Al-Aqsa-Moschee sprengen will, um den jüdischen Tempel wieder aufzubauen, alle Palästinenser zu vertreiben oder zu töten und in einem kommenden Armageddon zu siegen.

Ya’alon bringt es dann auf den Punkt: „Dieses Konzept beruht auf der jüdischen Vorherrschaft: ‚Mein Kampf‘ (sic!) in umgekehrter Form“. In diesem Fall „ein Krieg von Gog und Magog“. Ya’alon fügt hinzu: „Das ist es, was in den Entscheidungsprozess der israelischen Regierung einfließt.“

Der Hintergrund: In Tel Aviv, dem Hauptquartier eines völkermörderischen, siedler-kolonialen Konstrukts, diktiert eine eschathologische, extrem rabiate Sekte die Politik   – komplett mit einer massiven Bürgerwehr oder ineinandergreifenden Milizen von Hunderttausenden von Siedlern, die bis an die Zähne bewaffnet, unkontrollierbar und zu allem bereit sind, sogar zu Angriffen auf das Militär und den israelischen Staat selbst.

Es gibt keine Möglichkeit, mit diesem fanatischen Mob zu reden oder zu argumentieren. Es gibt nur eine einzige Möglichkeit, mit ihnen umzugehen. Und Tatsache ist, dass es die Achse des Widerstands nicht gibt   – noch nicht.

‚Mein Kampf‘ (sic!) in umgekehrter Form trifft auf die Achse des Widerstands

Die Exponate A und B machen deutlich, dass sich die „Ewigen Kriege“ des Imperiums zu einem nahtlosen Krieg des Terrors* ausweiten, von Mini-Völkermorden innerhalb des größeren Völkermords in Gaza bis hin zu gezielten Serienmorden   – von Beirut bis Teheran und Angriffen auf Zivilisten von Belgorod bis Kursk.

Trotz aller Erwartungen der globalen Mehrheit, dass die Achse des Widerstands die talmudischen Psychopathen ernsthaft demütigen würde, erleben wir gerade das Spektakel der Perser, die ihre Beherrschung von Sun Tzu demonstrieren.

Psy-Ops, strategische Zweideutigkeit, Abwarten: Die Anwendung von Sun Tzu durch den Iran ist einwandfrei   – und treibt die talmudischen Psychos und ihre Ermöglicher in den Wahnsinn.

An der ukrainischen Front könnte derweil ein neues Gefühl der Dringlichkeit unvermeidlich werden. Dmitrij Medwedjew hat, unplugged wie nie zuvor, den Ton angegeben: Von nun an sollte es keine Grenzen mehr geben:

„Von nun an muss die SMO einen offen extraterritorialen Charakter annehmen. Es handelt sich nicht mehr nur um eine Operation zur Rückgabe unserer offiziellen Territorien und zur Bestrafung der Nazis. Wir können und müssen in die Gebiete der noch existierenden Ukraine gehen. Nach Odessa, nach Charkow, nach Dnepropetrowsk, nach Nikolajew. Nach Kiew und weiter. Es sollte keine Einschränkungen im Sinne von irgendwelchen Grenzen des ukrainischen Reiches (SIC!) geben, die von irgendjemandem anerkannt werden. Und darüber können und müssen wir jetzt offen reden, ohne Peinlichkeiten und diplomatische Knicks. Die terroristische Operation der Banderiten muss dieses Thema enttabuisieren. Alle, auch die englischen Bastarde, sollen wissen: Wir werden erst aufhören, wenn wir es für akzeptabel und vorteilhaft für uns halten.“

Wir nähern uns also schnell dem „Zeig mir Dein Geld“-Cliffhanger**. Sowohl die Achse des Widerstands als auch das christlich-orthodoxe Russland müssen die Sache beschleunigen. Und zwar radikal. Andernfalls könnten die miteinander verflochtenen Kriege des Terrors auf bedrohliche Weise unkontrollierbar werden.

Quelle: https://strategic-culture.su/news/2024/08/10/the-forever-wars-go-full-war-of-terror/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

Westen verantwortlich für Ukraine-Krieg

21 Aug. 2024 14:53 Uhr

Putin verfolgt imperialistische Ziele, wird im Westen behauptet. Dabei handelt es sich um Desinformation, weist John Mearsheimer nach. Der Westen hat maßgeblich zur Eskalation des Ukraine-Konflikts beigetragen und damit eine große Mitverantwortung für die Entwicklung hin zum Krieg.

US-Politologe: Westen verantwortlich für Ukraine-Krieg
US-Polititologe John Mearsheimer

Auf seinem Blog (hier auf Deutsch) hat der US-amerikanische Politologe John Mearsheimer eine Analyse zu den Gründen des Ukraine-Konflikts veröffentlicht. Mearsheimer orientiert sich dabei an den historischen Abläufen. 

Nicht an den historischen Abläufen orientiert ist die im Westen verbreitete Behauptung, Russlands Präsident Putin handelt aus imperialistischem Interesse. Er strebe die Wiederherstellung eines russischen Imperiums, wahlweise als Sowjetunion, wahlweise als Zarenreich an. Fällt die Ukraine, plane Russland, Länder der NATO zu überfallen. Diese Behauptungen seien aus der Luft gegriffen, belegt Mearsheimer.

Mearsheimer weist nach, dass es vor dem 24. Februar 2022 keinen Hinweis darauf gab, dass Russland die Ukraine einnehmen wollte. Auch mit Beginn der militärischen Spezialoperation deutet die geringe Truppenstärke, mit der Russland in die Ukraine einmarschiert ist, nicht darauf hin, dass das Ziel die Einnahme der Ukraine war.

„Ohne Wenn und Aber“ – Habeck sichert Kiew weitere Hilfe zu

Dagegen spricht zudem, dass Russland unmittelbar nach dem Einmarsch russischer Truppen Verhandlungen aufgenommen hat, deren Ziel nicht die Kapitulation der Ukraine, sondern eine Verhandlungslösung war, die russische Sicherheitsinteressen berücksichtigt. Damit bestreitet Mearsheimer auch die im Westen erhobenen Behauptungen, Russland plane nach der Einnahme der Ukraine den Angriff auf Länder der EU und der NATO. 

Es habe vor Ausbruch des Krieges auch keine Hinweise darauf gegeben, dass Putin in der Ukraine eine Marionettenregierung installieren wollte, schreibt Mearsheimer weiter. Dieser Vorwurf wurde wiederholt erhoben. 

„Die Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau begannen in Weißrussland nur vier Tage nach dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine. […] Alle verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass Russland ernsthaft verhandelte und nicht an der Übernahme ukrainischen Territoriums interessiert war, mit Ausnahme der Krim. […] Darüber hinaus berichtet Putin, dass er, als die Verhandlungen stattfanden und Fortschritte machten, gebeten wurde, als Geste des guten Willens die russischen Truppen aus dem Gebiet um Kiew abzuziehen, was er am 29. März 2022 tat.“

Meinung

Operationsplan Deutschland – Bereitet Deutschland einen Angriffskrieg vor?

Dem sei noch hinzuzufügen, dass kurz nach dem Rückzug die Bilder aus Butscha die Runde machten. Der zeitliche Ablauf stützt die These, es handele sich bei Butscha um eine False-Flag-Operation. 

Ursächlich für die Eskalation des Konflikts sei die Ausdehnung der NATO und die Absicht, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, führt Mearsheimer aus. Damit ist der Westen für die Eskalation mindestens mitverantwortlich.

Diese Verantwortung wird von westlichen Politikern, darunter auch Bundeskanzler Scholz, Außenministerin Baerbock und Verteidigungsminister Pistorius bisher vehement zurückgewiesen. Sie übergehen dabei die Versuche Russlands, den Konflikt im Vorfeld des Einmarsches zu deeskalieren und leugnen den Anteil, den Deutschland zur Eskalation beigetragen hat. Deutschland hat unter anderem die Minsker Vereinbarungen sabotiert, in dem es als Garantiemacht seiner Aufgabe nicht nachkam, die Ukraine zur Umsetzung der gemachten Zusagen drängte.  

„In den Monaten vor Kriegsbeginn versuchte Putin, eine diplomatische Lösung für die sich anbahnende Krise zu finden“, 

fasst Mearsheimer die Ereignisse am Ende des Jahres 2021 zusammen.

EU unterstützt Kiew: Überfall auf Russland „legitimes Recht“

Putin sandte im Dezember 2021 ein Schreiben an Washington und die NATO, mit der Bitte um Sicherheitsgarantien. Russland wollte verhandeln, der Westen wollte das nicht. Er hat zwar nicht zuerst geschossen, aber eben alles dafür getan, dass geschossen wird, lässt sich aus dem historischen Ablauf schließen. 

Mearsheimer weist im Detail nach, dass der Wille zur Aufnahme der Ukraine in die NATO Auslöser der militärischen Antwort Russlands war. Das Festhalten an dem Vorhaben bedeute daher auch, den Krieg zu verlängern. Putin habe viele Male darauf hingewiesen, dass eine Aufnahme der Ukraine in die NATO für Russland eine rote Linie darstellen würde. 

„Wir sind kategorisch gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine, weil dies eine Bedrohung für uns darstellt, und wir haben Argumente, die dies unterstützen“,

zitiert Mearsheimer Putin mit einer Aussage vom 22. Februar 2022.

Meinung

Pistorius ist ein Angstmacher, und Angst ist ein Gehirntöter

Wer den Krieg beenden möchte, muss dies berücksichtigen. Vorschläge dazu liegen vor: Die Ukraine verzichtet auf den NATO-Beitritt, kehrt zu ihrem neutralen Status zurück, der bis 2014 in der Verfassung verankert war und erhält im Gegenzug Sicherheitsgarantien einer breit aufgestellten Länderallianz, zu der nicht nur NATO-Länder, sondern auch Russland und China gehören. Die Aufnahme der Ukraine in die EU bleibt davon unberührt. Über diesen Vorschlag wird im Westen, in der EU und in Deutschland noch nicht einmal gesprochen. 

Der Hinweis darauf, dass die NATO ein reines Verteidigungsbündnis ist, wird schon durch die Vehemenz, mit der die Erweiterung betrieben wird und dem Festhalten an der Aufnahme der Ukraine in das Bündnis, ad absurdum geführt. Aus russischer Sicht ist die NATO spätestens mit dem Überfall auf Jugoslawien im Jahr 1999 kein Verteidigungs-, sondern ein Angriffsbündnis. Wer dieser berechtigten Wahrnehmung keine Rechnung trägt, der will schlicht keinen Frieden. 

Mearsheimer nennt im Zusammenhang mit den Aufnahmeplänen der NATO die Monroe-Doktrin der USA als Äquivalent. Die USA würden ein militärisches Bündnis einer ausländischen Macht mit einem Land in ihrem Einflussbereich niemals dulden. Von Russland wird erwartet, dass es die Stationierung von westlichen Waffen und Militärbasen in unmittelbarer Nähe hinzunehmen habe. Die Ausdehnung des westlichen Einflussbereichs auf die Ukraine und die Missachtung deutlich formulierter russischer Sicherheitsinteressen hat letztlich zum Krieg geführt. 

Die Bombe, die die Ukraine zum Einsturz bringt – was bedeutet das Verbot der Orthodoxen Kirche?

Hinterlasse einen Kommentar