Die Geschichte hat gezeigt, dass es eine unglaubliche Auszeichnung ist, wie die Nordkoreaner zu sein. Russland muss jetzt wie die DVRK werden: nicht nur eine mächtige, geeinte, willensstarke und äußerst motivierte Faust, sondern auch handlungsfähig.
Der russische Präsident Wladimir Putin und der Vorsitzende der Demokratischen Volksrepublik Korea, Kim Jong-un, nehmen an einem Staatsempfang zu Ehren des russischen Präsidenten im Monnangwan Reception House teil, 19. Juni 2024
Von Andrei Rudaljow
Russland hat einen Partnerschaftsvertrag mit der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) ratifiziert. Strategisch und umfassend. Keineswegs ein gewöhnliches Ereignis.
Ein dämonisiertes Land, über das endlose Lügen erzählt wurden, über das tonnenweise Schlamm ausgegossen wurde, aus dem unsere westlich gesinnten Herolde eine Vogelscheuche machten, weil sie selbst Angst hatten. Sie fürchteten sich vor der Standhaftigkeit, die ihnen völlig unverständlich war. Waren sie doch selbst das genaue Gegenteil: biegsam, sprunghaft und schwankend, empfindlich gegenüber den konjunkturellen Winden, mit einem Rücken, der sich vor den „weißen Herren“ verbeugte, und Mündern, die nur einen Satz kannten: „Womit können wir dienen?“
Ja, man hat uns lange eingeredet, dass es sich um eine starre und isolierte Kaserne handelt, in der Unterdrückung und alle Arten von Schrecken herrschen. Aber in den banalen Propaganda-Horrorgeschichten wird irgendwie völlig vergessen, dass sie ein Volk betreffen, das vor nicht allzu langer Zeit ausgelöscht werden sollte, das, nachdem diese Gefahr beseitigt worden war, brutal geteilt wurde und seitdem wieder, viele Jahrzehnte, mit der Vernichtung bedroht wird.
Aber brechen kann man nur die, die sich beugen. Die DVRK hat gezeigt, dass man einem Land nichts antun kann, das widerstandsfähig ist. Einschüchterung, Täuschung, Korruption können einem Land, das den Willen hat, zu überleben, nichts anhaben. Aus dieser Widerstandsfähigkeit erwächst eine Tapferkeit, die wirklich volksnah und demokratisch ist.
Weißrussland und China haben gemeinsame Militärübungen begonnen, teilte das weißrussische Verteidigungsministerium mit – die Aktivitäten finden nur wenige Kilometer von der Grenze zu Polen, einem Mitglied der NATO und der Europäischen Union, entfernt statt. Weiterlesen
Chinesische Soldaten gelandet : Die Achse Moskau–Peking wurde in anderer Form nach Minsk erweitert, als Weißrussland der Schanghai-Organisation beitrat. Nach Angaben des weißrussischen Verteidigungsministeriums sind am Wochenende Truppen der chinesischen Volksbefreiungsarmee in Weißrussland eingetroffen. Die gemeinsamen Übungen finden auf einem Übungsgelände in der Nähe der Stadt Brest an der Grenze zwischen Weißrussland und Polen und etwa 40 Meilen von der Grenze zwischen Weißrussland und der Ukraine entfernt statt.
In den vergangenen drei Tagen hat die russische Armee die ukrainischen Ortschaften Bohoyavlenka, Kateryniwka, Ismailiwka, Oleksandropil, Hirnyk, Selydowe, Schachtarske und Wyschnewe erobert.
➡️Im Süden der Region Donezk kollabiert die Front. Wir sprechen hier regional von 2 bis… pic.twitter.com/4iRwsFGXK9
NATO fehlen Ressourcen für direkten Kriegseinstieg
Eine unmittelbare Einmischung der NATO auf dem Schlachtfeld des Ukraine-Kriegs ist im Hinblick auf das erforderliche Material unmöglich. Diese Ansicht teilt General a.D. der italienischen Streitkräfte Maurizio Boni in einem Interview für die italienische Denkfabrik Il Sussidiario.
Der ehemalige Befehlshaber im italienischen Stab der NATO-Schnelleingriffskräfte stellt klar:
Speziell im Hinblick auf die Rüstungsindustrie im Westen sieht sich der General im Ruhestand sogar in der Pflicht, nochmals zu betonen:
„Das Institut für Weltwirtschaft in Kiel hat ein Werkzeug entwickelt, mit dem der Finanzwert aller Hilfsleistungen der westlichen Länder an die Ukraine zusammengefasst wird. Vor einem Monat veröffentlichte das Institut einen Bericht, wo vor allem die kritischen Probleme der deutschen Industrie und dann der europäischen Industrie im Vergleich zur russischen beleuchtet werden – unter Anführung von Daten über die jeweiligen Fertigungskapazitäten. Eine Arbeit, die die Tatsache bestätigt: Der Westen hat keine Ressourcen, um sich einem Ausdauerkrieg zu stellen, wie der Ukraine-Konflikt einer ist.
Eine Teilnahme der NATO ist undenkbar. Es wird Zeit, dieses Narrativ nicht mehr mitzutragen.“
Ausdrücklich betonte der Experte die Tatsache, dass Russland dank der höheren Fertigungskapazitäten seiner Rüstungsindustrie auch den finanziellen Zusatzvorteil genießt, sehr niedrige Preise für bestimmte Rüstungsgüter zu zahlen. Preise, welche die entsprechenden Rüstungsgüter aus dem Westen weit überproportional teurer erscheinen lassen – bei Artilleriegranaten etwa geht es um einen zehn- bis fünfzehnfachen Unterschied.
Grundsätzlich müsse der Ukraine-Konflikt zu einem Umdenken im Westen und zu einer Revision der europäischen Sicherheitsarchitektur führen:
„Es hat höchste Dringlichkeit, die Waffen schweigen zu lassen und sich darüber, was geschieht, Gedanken zu machen.“
RUSSLAND-NORDKOREA-PAKT/ „Das Anti-NATO-Bündnis wird stärker, es ist besser, so schnell wie möglich zu verhandeln“
In den Tagen des BRICS-Gipfels waren nordkoreanische Soldaten zusammen mit den Russen in Kursk stationiert. Die NATO wäre nicht in der Lage, eine Intervention aufrechtzuerhalten
Die nordkoreanischen Soldaten in Russland sind ein klares Signal an den Westen: Im Ukraine-Konflikt ist Moskau keineswegs allein. Eine direkte Bedrohung, erklärt Maurizio Boni, General des Armeekorps und Kolumnist für Verteidigungsanalyse, was auch für die USA gilt. Tatsächlich hätte Pjöngjang seine Soldaten (die Ukrainer sind davon überzeugt, aber die Russen bestätigen oder leugnen es nicht) nach einer Vereinbarung mit Putin in die Region Kursk geschickt, wonach, wenn eines der beiden Länder auf seinem Territorium angegriffen würde, der andere kommt ihm zu Hilfe. Dieses Abkommen würde auch dann funktionieren, wenn Nordkorea angegriffen würde, das daher im Falle eines militärischen Vorgehens Südkoreas oder der USA gegen das Land um russische Hilfe bitten könnte. Und Russland verfügt über Waffen, um US-Boden anzugreifen. Kurz gesagt handelt es sich um ein Weltkriegsszenario, das darauf hindeutet, dass die NATO darüber nachdenkt, was zu tun ist, und versucht, den Verhandlungspfad zu aktivieren, auch weil sie nicht über die Mittel verfügt, um eine militärische Anstrengung wie die erwartete zu bewältigen
Nordkoreanische Soldaten stehen an der Seite der Russen gegen die Ukrainer. Welche militärische und politische Bedeutung hatte ihre Präsenz auf dem Schlachtfeld?
Die in den letzten Tagen aufgetauchten Nachrichten wurden vom Pentagon bestätigt: Ich glaube, dass die Südkoreaner innerhalb der NATO ein Briefing dazu vorgelegt haben. Wir müssen verstehen, wie viele Nordkoreaner es gibt und um welche Art von Truppen es sich handelt. Aus einer allgemeineren Sicht handelt es sich hierbei um die Anwendung des im Juni während Putins Besuchs in Pjöngjang unterzeichneten Dokuments zur strategischen Partnerschaft, in dem in Artikel 4 eindeutig von gegenseitiger Unterstützung für den Fall gesprochen wird, dass eines der beiden Länder angegriffen wird und sich in einer Situation befindet die Bedingung, einem Angriff aus einem Drittland ausgesetzt zu sein. So wie es Artikel 51 der UN-Charta vorsieht.
Tatsächlich stünde das nordkoreanische Militär im russischen Raum Kursk: Eine Bestätigung dafür, dass ihre Präsenz im Rahmen des Vertrags erfolgt?
Ja. Sie würden in Kursk sein, in dem Teil des russischen Territoriums, in den die ukrainischen Soldaten eindrangen. Russland braucht es nicht unbedingt, wollte aber ein politisches Signal an die NATO und die USA senden, die weiterhin über die Möglichkeit diskutieren, mit den an Kiew gelieferten Waffen tief in russisches Territorium einzudringen. Es sind nicht 1.500 oder 3.000 nordkoreanische Soldaten, die den Unterschied ausmachen, aber es ist ein sehr starkes Signal, um dem Westen klar zu machen, dass er Russland und seine Verbündeten nicht besiegen kann.
„Die ‚neue Ordnung‘ der Brics schreitet voran, jetzt behebt der Westen seinen Fehler“
Wir dürfen nicht den Fehler machen, die Anwesenheit der Nordkoreaner als Zeichen einer Eskalation zu betrachten: Wenn sie sich auf russischem Territorium befinden, fällt dies in den Geltungsbereich des Abkommens zwischen Moskau und Pjöngjang. Allerdings ist es ein großes Signal für Washington: Die Partnerschaft beider Länder bedeutet, dass Nordkorea im Falle eines Angriffs etwa durch die Amerikaner oder Südkorea auch Russland um Hilfe bitten kann. Moskau kann auch Technologien und Waffensysteme bereitstellen, die das US-Territorium bedrohen können: Das ist es, was die Vereinigten Staaten am meisten beunruhigt.
Neben Nordkorea setzt auch Russland seit langem Drohnen und Waffen aus iranischer Produktion ein. Zusammen mit diesen beiden Nationen ist eine Art Bündnis entstanden, auch ein militärisches, zu dem auch China gehört.
Kann Moskau zu Recht sagen, dass es nicht allein mit dem Krieg in der Ukraine konfrontiert ist?
Es ist bezeichnend, dass die Ankunft der Nordkoreaner während der Analyse der Ergebnisse des BRICS-Gipfels in Kasan erfolgt: Militärabkommen müssen Hand in Hand mit der Entwicklung wichtiger wirtschaftlicher und geopolitischer Aspekte bewertet werden.
Ist die Achse Russland-China-Iran-Nordkorea bereits im Gange?
Der Transfer russischer Technologie und Waffensysteme in den Iran ist schon seit Längerem Realität, im vergangenen Sommer wurde eine Partnerschaft mit Nordkorea unterzeichnet. China ist viel vorsichtiger, es ist militärisch sehr mächtig, auch wenn es ein Instrument ist, das Peking nur ungern nutzt: Nicht umsonst hat es keinen einzigen Soldaten außerhalb seiner Grenzen eingesetzt. In Moskau gab es einige militärische Hilfe, aber es handelte sich um Einzelausrüstung. Nordkorea hingegen ist i
Die in den letzten Tagen aufgetauchten Nachrichten wurden vom Pentagon bestätigt: Ich glaube, dass die Südkoreaner innerhalb der NATO ein Briefing dazu vorgelegt haben. Wir müssen verstehen, wie viele Nordkoreaner es gibt und um welche Art von Truppen es sich handelt. Allgemeiner betrachtet handelt es sich hierbei um die Anwendung des im Juni während Putins Besuchs in Pjöngjang unterzeichneten Dokuments zur strategischen Partnerschaft, dessen Artikel 4 eindeutig von gegenseitiger Unterstützung für den Fall spricht, dass eines der beiden Länder angegriffen wird und sich in der Krise befindet Bedingung, einem Angriff aus einem Drittland ausgesetzt zu sein. So wie es Artikel 51 der UN-Charta vorsieht.
Atomwaffenkontrolle, Russland wirft Biden „Unehrlichkeit“ vor / „Gespräche, die uns weiterhin angreifen, sind Täuschung“
Tatsächlich stünde das nordkoreanische Militär im russischen Raum Kursk: Eine Bestätigung dafür, dass ihre Präsenz im Rahmen des Vertrags erfolgt?
Ja. Sie würden in Kursk sein, in dem Teil des russischen Territoriums, in den die ukrainischen Soldaten eindrangen. Russland braucht es nicht unbedingt, wollte aber ein politisches Signal an die NATO und die USA senden, die weiterhin über die Möglichkeit diskutieren, mit den an Kiew gelieferten Waffen tief in russisches Territorium einzudringen. Es sind nicht 1.500 oder 3.000 nordkoreanische Soldaten, die den Unterschied ausmachen, aber es ist ein sehr starkes Signal, um dem Westen klar zu machen, dass er Russland und seine Verbündeten nicht besiegen kann.
SZENARIEN/ „Die ‚neue Ordnung‘ der Brics schreitet voran, jetzt behebt der Westen seinen Fehler“
Jemand nutzt bereits die Gelegenheit und nutzt die nordkoreanische Rettung, um eine NATO-Intervention erneut zu starten. Würde das ausreichen, um es zu rechtfertigen?
Wir dürfen nicht den Fehler machen, die Anwesenheit der Nordkoreaner als Zeichen einer Eskalation zu betrachten: Wenn sie sich auf russischem Territorium befinden, fällt dies in den Geltungsbereich des Abkommens zwischen Moskau und Pjöngjang, aber dies darf nicht als Vorwand für die Nutzung des Bündnisses dienen Truppen Atlantica in Russland. Allerdings ist es ein großes Signal für Washington: Die Partnerschaft beider Länder bedeutet, dass Nordkorea im Falle eines Angriffs etwa durch die Amerikaner oder Südkorea auch Russland um Hilfe bitten kann. Moskau kann auch Technologien und Waffensysteme bereitstellen, die das US-Territorium bedrohen können: Das ist es, was die Vereinigten Staaten am meisten beunruhigt.
Neben Nordkorea setzt auch Russland seit langem Drohnen und Waffen aus iranischer Produktion ein. Zusammen mit diesen beiden Nationen ist eine Art Bündnis entstanden, auch ein militärisches, zu dem auch China gehört. Kann Moskau zu Recht sagen, dass es mit dem Krieg in der Ukraine nicht alleine konfrontiert ist?
Es ist bezeichnend, dass die Ankunft der Nordkoreaner während der Analyse der Ergebnisse des BRICS-Gipfels in Kasan erfolgt: Militärabkommen müssen Hand in Hand mit der Entwicklung wichtiger wirtschaftlicher und geopolitischer Aspekte bewertet werden.
Ist die Achse Russland-China-Iran-Nordkorea bereits im Gange?
Der Transfer russischer Technologie und Waffensysteme in den Iran ist schon seit Längerem Realität, im vergangenen Sommer wurde eine Partnerschaft mit Nordkorea unterzeichnet. China ist viel vorsichtiger, es ist militärisch sehr mächtig, auch wenn es ein Instrument ist, das Peking nur ungern nutzt: Nicht umsonst hat es keinen einzigen Soldaten außerhalb seiner Grenzen eingesetzt. In Moskau gab es einige militärische Hilfe, aber es handelte sich um Einzelausrüstung. Nordkorea hingegen ist in der Lage, wichtige Mittel- und Langstreckensysteme bereitzustellen. Nicht, dass China sie nicht hätte, aber es ist sehr zurückhaltend, das Niveau der Partnerschaft aus militärischer Sicht zu erhöhen.
Kurz gesagt: Besteht die Gefahr, dass sich das Kriegsszenario in der Ukraine zu einem Weltkrieg entwickelt, wenn man so weitermacht?
Russland stand nicht daneben und organisierte sich nicht, um nicht allein zu handeln, so wie Washington sich auf die gleiche Weise organisierte. Die EU und das Atlantische Bündnis haben eine identische, übereinstimmende strategische Haltung, ein beispielloser Aspekt. Auch aus diesem Grund muss der Konflikt in der Ukraine einen Ausgang haben, der zu einer Reduzierung des Problems und einer Neudiskussion über die europäische Sicherheitsarchitektur führt. Es ist dringender denn je, die Waffen niederzulegen und darüber nachzudenken, was passiert.
Russland ist an der ukrainischen Front aktiv, hat aber auch an der Front im Nahen Osten ein Mitspracherecht. Sind diese beiden Kriege miteinander vereinbar?
In Syrien haben die Russen ihre militärische Aktivität wieder aufgenommen, auch wenn die Medien nicht darüber sprechen. Zunächst gingen sie dorthin, um den Einfluss Irans auszugleichen, doch seit die USA den Irak ihrem Schicksal überließen, ist Russland zunehmend im Nahen Osten präsent und zu einem sehr wichtigen Akteur geworden. Die Russen gaben Assad die soziale und politische Kontrolle über einen Teil seines Territoriums zurück: Von 2011 bis 2015 stellten sie eine sehr wichtige Ressource dar.
Wird es auch Auswirkungen auf den Nahen Osten haben, wenn die NATO direkt in der Ukraine eingreift?
Er wird es nicht tun, es gibt nicht einmal einen Konsens darüber, ob die Ukraine der NATO beitreten soll. Es gibt mindestens sieben Länder, die das nicht wollen: USA, Deutschland, Ungarn, Slowakei, Spanien, Belgien und Slowenien. Und Frankreich, das offiziell dafür ist, ist eigentlich nicht so sehr. Die NATO wird in der Ukraine nicht direkt involviert sein: Der Westen verfügt nicht über die militärischen Ressourcen und die Industrie, um mit einem solchen Szenario umzugehen.
Kann es sich nicht auch aus Sicht der Kriegsindustrie behaupten?
Das Kieler Institut für Weltwirtschaft hat ein Tool entwickelt, das alle finanziellen Hilfsvolumina erfasst, die westliche Länder der Ukraine bereitgestellt haben. Vor einem Monat wurde ein Bericht veröffentlicht, der zunächst die kritischen Probleme der deutschen Industrie im Vergleich zur russischen und dann die der europäischen Verteidigungsindustrie deutlich hervorhebt und Daten zur Produktionskapazität liefert. Eine Arbeit, die die Tatsache bestätigt, dass der Westen nicht über die Ressourcen verfügt, um einem Zermürbungskrieg wie dem der Ukraine standzuhalten. Ein Engagement der NATO ist undenkbar. Es ist an der Zeit, dieses Narrativ nicht mehr zu unterstützen.
Auch weil die Duma in Russland inzwischen die Militärausgaben um 30 % erhöht hat.
Moskau hat das von der UdSSR geerbte System reaktiviert, das es nie aufgegeben hat, nämlich jene ruhende Industrie, die nun in der Lage ist, Waffen und Ausrüstung in einem Tempo und zu Kosten zu produzieren, die für den Westen undenkbar sind. Wir reden von einem Zehntel derjenigen im Westen: Die russische Industrie produziert ausschließlich für das Mutterland und tut dies zu unhaltbaren Selbstkostenpreisen außerhalb ihrer Grenzen. Wenn uns ein Artillerieschuss 1.000-1.500 Euro kostet, reichen 100 Euro, um ihn in Russland herzustellen. Darüber hinaus liefert Nordkorea Millionen Munition: Es hat bereits 5 Millionen Granaten geliefert. Wie können wir unter Berücksichtigung dieser Elemente davon ausgehen, dass die NATO in den Krieg ziehen könnte?
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 