Globale Roboterdichte in Fabriken hat sich in sieben Jahren verdoppelt – was bedeutet das?

Arnaud Bertrand
Das Folgende wurde bisher weitgehend ignoriert, ist jedoch von enormer Bedeutung:
Die Roboterdichte in der chinesischen Fertigungsindustrie – ein zentraler Indikator für den industriellen Fortschritt – hat inzwischen fast alle fortgeschrittenen Volkswirtschaften überholt.
Wir stellen uns oft vor, dass Taiwan an der Spitze der modernen Fertigung steht, während das Festland im Vergleich rückständig ist. Doch tatsächlich ist es mittlerweile genau umgekehrt: Die Roboterdichte auf dem chinesischen Festland (470 Roboter pro 10.000 Arbeiter) liegt 60 % über der von Taiwan (294).
China hat auch Länder wie Deutschland, Japan und natürlich die Vereinigten Staaten überholt, die eine Roboterdichte haben, die 40 % niedriger ist. Dies bedeutet, dass China nicht nur den technologischen Rückstand aufgeholt hat, sondern ihn sogar umgekehrt hat. Dies wird umso deutlicher, wenn man aktuelle Innovations- und Wissenschaftskennzahlen betrachtet, die zeigen, dass China in den meisten wichtigen Zukunftsfeldern führend ist.
Noch beeindruckender ist, dass China dies in großem Maßstab geschafft hat. Die einzigen beiden Länder, die noch vor China liegen, sind Südkorea und Singapur – allerdings ist deren Fertigungssektor im Vergleich zu China winzig. Er entspricht in etwa der Größe einer durchschnittlichen chinesischen Stadt oder einer kleinen Provinz, wenn man Südkorea betrachtet. Diese Errungenschaft in einem Land von der Größe Chinas zu erreichen – mit einer Bevölkerung, die doppelt so groß ist wie die der USA und der EU zusammen – ist etwas vollkommen anderes.
Warum ist das wichtig? Weil es die gesamte Erzählung über den Wettbewerb mit der chinesischen Fertigungsindustrie grundlegend verändert. Der Westen ging lange davon aus, dass Automatisierung und technologische Überlegenheit die Wettbewerbsvorteile Chinas ausgleichen würden. Dieses Zeitfenster hat sich geschlossen. China kombiniert nun hochmoderne Automatisierung mit riesigem Maßstab und verbessert sich weiterhin in rasantem Tempo – ihre aktuelle Roboterdichte hat sich in nur vier Jahren verdoppelt.
Der beste historische Vergleich für diesen Moment ist wahrscheinlich die Industrielle Revolution in Europa, als einige Länder plötzlich Fertigungskapazitäten erreichten, die niemand sonst auf der Welt übertreffen konnte. Aber Chinas Vorteil ist heute noch umfassender, wenn man seinen Maßstab, die internen Lieferketten und die Marktgröße berücksichtigt.
Die Auswirkungen sind tiefgreifend: Eine Rückverlagerung der Fertigung durch technologische Überlegenheit ist kaum noch realistisch, außer vielleicht in wenigen spezialisierten Sektoren. Dies erklärt den Strategiewechsel des Westens hin zu Zöllen und Erzählungen über „Überkapazitäten“ – es ist ein Versuch, den Wettbewerb künstlich auszugleichen, auf einem Spielfeld, das sie direkt nicht mehr beherrschen können.
Das ändert jedoch nichts an der grundlegenden Realität: Man kann Mauern bauen, ausweichen oder leugnen, soviel man will – man wird dennoch mit einem China konfrontiert sein, das es geschafft hat, in der Fertigung absolut dominant zu werden.
Der Westen steht daher vor einer entscheidenden Wahl: Entweder konstruktive Wege finden, mit Chinas Fertigungskapazitäten umzugehen und von ihnen zu lernen, oder das Risiko eingehen, historische Fehler der Isolation und des Baus paralleler Systeme zu wiederholen – Fehler, die sich für Mächte wie die Qing-Dynastie und die Sowjetunion als katastrophal erwiesen haben. Die Zukunft gehört wahrscheinlich denen, die sich am besten in Chinas Fertigungsökosystem integrieren und es ergänzen können, während sie gleichzeitig ihre eigenen Stärken in spezialisierten Sektoren und aufstrebenden Technologien entwickeln.
Adam Tooze brachte es in einem Vortrag treffend auf den Punkt:
„Der erste China-Schock war, als China in unsere Lieferketten integriert wurde. Der zweite China-Schock ist, wenn wir darum bitten, in ihre integriert zu werden.“
Quelle der Daten: IFR
Quelle: This has largely been ignored but it’s actually a huge deal.
Europäische Eliten zerstören Europa

Die Tragödie Europas ist nichts Geheimnisvolles oder Unglückliches. Sie ist das direkte Ergebnis elitärer Herrscher, die beharrlich eine Politik betrieben haben, die den europäischen Bürgern schadet.
Man sollte meinen, dass europäische Politiker nach zwei Weltkriegen, die nur wenige Jahrzehnte auseinanderlagen, vorsichtiger wären, einen weiteren zu beginnen. Es ist jedoch unglaublich, dass die Länder Europas in einen weiteren Brand gestürzt werden.
Es scheint, als hätte sich in einem Jahrhundert nicht viel geändert. Kriege sind immer noch das Ergebnis imperialistischer Intrigen und arrogante Politiker, die von unerbittlichen Lügen der Medienpropaganda unterstützt werden, sind den Massen der Bürger gegenüber nicht rechenschaftspflichtig.
Europäische elitäre Herrscher sind eine verräterische Clique, die Europa aufgrund ihrer abgrundtiefen Unterwürfigkeit gegenüber dem von den USA angeführten westlichen Imperialismus zerstören.
Um es ganz klar zu sagen: Europa wird von den Eliten in Washington und Europa wie ein Bondage-Spielzeug missbraucht. Der Gedanke an Ursula von der Leyen und Kaja Kallas in Domina-Kleidung oder Keir Starmer, Emmanuel Macron und Olaf Scholz als die Gimps ist erschreckend. Aber manchmal kann die Wahrheit seltsamer sein als jede Fiktion.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat es diese Woche auf den Punkt gebracht, als er europäische Politiker kritisierte, die „nach der Pfeife der Amerikaner tanzen“. In einer Rede auf dem Gipfeltreffen der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit in Kasachstan sagte Putin, die Krise in der Ukraine zeige, dass die sogenannten europäischen Staats- und Regierungschefs keine Unabhängigkeit oder Autonomie besitzen. Sie sind Nichtse, was den Dienst an den demokratischen Interessen ihrer Nationen betrifft.
Anstatt auf eine diplomatische Lösung des schlimmsten Konflikts auf dem europäischen Kontinent seit dem Zweiten Weltkrieg zu drängen, machen die politischen Eliten Europas sklavisch bei Washingtons kriminellem Stellvertreterkrieg gegen Russland mit, der in die Gefahr läuft, in einem nuklearen Armageddon zu enden.

Diese Woche gab der trottelige ehemalige britische Premierminister Boris Johnson offen zu, dass der Konflikt in der Ukraine ein Stellvertreterkrieg gegen Russland sei. Aber das brachte Johnson nicht zum Nachdenken oder Scham. Er forderte die Europäer auf, mehr Waffen in die Ukraine zu schicken. Auch seine krasse Offenheit löste keinen Aufschrei oder eine Verurteilung aus. Johnson, der Schwachkopf, bestätigte damit im Grunde genommen, was Russland als Kern des Konflikts in der Ukraine bezeichnet hat – einen von den USA geführten Krieg mit ukrainischem Kanonenfutter.
