Das Interview Tucker Carlson mit Sergej Lawrow
8. Dezember 2024
Das komplette Gespräch mit deutschen Untertiteln. Direkt zum Video:
https://old.bitchute.com/video/JZYCzmfm2rjU/
Putin: Bündnis mit Weißrussland lässt Einsatz taktischer Atomwaffen zu
Am 6. Dezember wird in Minsk der Vertrag über Sicherheitsgarantien zwischen Russland und Weißrussland unterzeichnet. Im Fall einer Aggression wäre damit ein Einsatz der in Weißrussland stationierten russischen Atomwaffen möglich, sagt Russlands Präsident Putin.
Sicherheitsgarantien zwischen Russland und Weißrussland beinhalten die Möglichkeit, im Falle einer Aggression alle verfügbaren Mittel einzusetzen, zu denen auch russische taktische Atomwaffen gehören, erklärte der russische Präsident Wladimir Putin am 6. Dezember in Minsk. Während der Sitzung des Obersten Staatsrats des Unionsstaats Russlands und Weißrusslands, in deren Rahmen der Vertrag über Sicherheitsgarantien zwischen Moskau und Minsk unterzeichnet wurde, führte er aus:
„Der Vertrag bestimmt gemeinsame Bündnisverpflichtungen zur Gewährleistung der Verteidigung, zum Schutz der Souveränität, der Unabhängigkeit und der verfassungsmäßigen Ordnung Russlands und Weißrusslands, der territorialen Integrität und Unantastbarkeit der Grenzen des Unionsstaats.“
Putin betonte weiter, dass zu diesem Zweck „sämtliche verfügbaren Kräfte und Mittel“ eingesetzt werden können, und führte aus:
„Die Rede ist auch von russischen taktischen Atomwaffen, die auf dem Territorium der Republik auf Vorschlag des Präsidenten Weißrusslands stationiert wurden.“
Die Sitzung des Staatsrats des Unionsstaats findet anlässlich des 25. Jahrestags der Unterzeichnung des Vertrags über die Bildung des russisch-weißrussischen Unionsstaats im Jahr 1999 statt. Putin betonte dabei, dass sich Moskau und Minsk trotz des beispiellosen Drucks von außen in Angelegenheiten der internationalen Politik gegenseitig unterstützen. Die Integration beider Staaten in den Bereichen Wirtschaft, Vereinheitlichung der Gesetzgebung, aber auch Sicherheit sei vertieft worden.
Seinerseits erklärte Weißrusslands Präsident Alexander Lukaschenko, dass die beiden Staaten ein präzedenzloses Niveau der strategischen Partnerschaft im militärischen Bereich erreicht haben. Dies sei „vom Leben selbst“ diktiert worden und garantiere den Frieden für russische und weißrussische Staatsbürger. Bezüglich etwaiger Reaktionen aus dem Westen erklärte Lukaschenko:
„Unsere Absicht, diesen Vertrag zu unterzeichnen, hat unsere Partner im Westen viel zu sehr erregt. Vielleicht ist es nicht schlecht. Sie haben es bemerkt.“
Russland liefert Oreschnik-Raketen an Weißrussland
Den Plan, russische Atomwaffen auf weißrussischem Territorium zu stationieren, hatte Putin im März 2023 angekündigt. Als Grund dafür führte er unter anderem die Stationierung von US-amerikanischen Atomwaffen in europäischen Ländern an. Putin betonte dabei, dass Lukaschenko die Anfrage gestellt hätte, russische Atomwaffen nach Weißrussland zu verlegen. Dies stelle keinen Verstoß gegen den Atomwaffensperrvertrag vor, weil die Kontrolle über die Waffen und die Entscheidungsgewalt über ihren etwaigen Einsatz bei Russland verbleiben. Mitte Juni 2023 meldete Putin, dass die ersten Nuklearsprengköpfe bereits nach Weißrussland verlegt wurden und dass die Stationierung bis Ende des Jahres beendet sein werde.
Am 19. November hatte Russland seine Nuklearwaffendoktrin aktualisiert. Demnach könnte Moskau den Einsatz von Atomwaffen erwägen, falls Russland oder Weißrussland mit konventionellen Waffen angegriffen werden und dies eine „kritische Bedrohung“ ihrer Souveränität oder territorialen Integrität darstellen würde.
Putin billigt Vertrag über Sicherheitsgarantien für Weißrussland
https://rumble.com/v5i19ph-lukaschenko-angriff-auf-unser-staatsgebiet-ist-rote-linie-fr-einsatz-von-at.html
https://de.rt.com/international/228618-putin-buendnis-mit-weissrussland-laesst/
Derzeitige Lage an der Front entscheidet über die Zukunft unserer Nation – Putin
https://rumble.com/v5wlgfq-derzeitige-lage-an-der-front-entscheidet-ber-die-zukunft-unserer-nation-put.html
Russlands Präsident Wladimir Putin betonte auf der Sitzung des Rates für strategische Entwicklung und nationale Projekte am Donnerstag in Moskau, dass die Situation an der Frontlinie im Ukraine-Konflikt „zweifellos die Zukunft unserer Nation für die nächsten Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, prägen“ werde.
Man müsse sich bewusst machen, dass die russischen Soldaten an der Front unter Kampfbedingungen neue Fluggeräte entwickeln, bauen und einsetzen.
„Ehrlich gesagt, überrascht und beeindruckt mich das zutiefst“, so Putin, der zudem unterstrich, dass ein derartiges Umfeld technikaffiner Spezialisten nicht im Vakuum existiere, und dass es von zentraler Bedeutung sei, die für die Ausbildung von Fachkräften nötigen Bedingungen zu erhalten und weiter auszubauen. Wichtig sei dabei auch, Synergien zu schaffen und „die Anstrengungen in der zivilen und der Verteidigungsindustrie soweit wie möglich aufeinander abzustimmen.“
Ein Video dazu gibt es hier
Annullierte Wahl in Rumänien
Wegen mutmaßlicher Wahlbeeinflussung durch TikTokTikTokTikTokTikTokTikTokTikTokTikTokTik ordnet das Verfassungsgericht Rumäniens die Wiederholung der Präsidentschaftswahl an. Wahlsieger Călin Georgescu spricht von einem „Putsch“.
Das Gericht hat entschieden, es sei im Vorfeld der Wahl zu massiver Beeinflussung über den Videodienst TikTok gekommen. TikTok wies die Vorwürfe unterdessen zurück. Der Blog merkt zudem an, das TikTok in Rumänien nur von einer Minderheit verwendet wird.
Georgescu gilt als NATO-Kritiker und ist nicht bereit, den Krieg in der Ukraine weiter zu unterstützen.
Verzweifelte Eskalationen in der Ukraine
publiziert: 05. Dezember 2024
(Red.) Die Gesprächsteilnehmer beschäftigen sich intensiv mit der Frage, warum die westliche Politik so derart von realitätsfernen Narrativen gesteuert wird und der geharnischte Einspruch der Realität auf der Innenseite der Köpfe und Gemüter der westlichen „Eliten“ nicht wirklich ankommt.
https://www.youtube.com/watch?v=YD9ZD0DLUHQ
Glenn Diesen:
Hallo zusammen und willkommen. Ich bin Glenn Diesen und heute bei mir sind Alexander Mercouris und Alastair Crooke, jedermanns Lieblingsdiplomat aus Großbritannien und Nahost-Analyst.
Wir erleben derzeit wirklich einige sehr extreme Eskalationen. In der Ukraine überschreitet die NATO neue rote Linien. Aber wir sehen auch, dass Russland neue Möglichkeiten der Vergeltung hat, wie die Oreschnik-Rakete.
Alexander Mercouris:
Wir haben eine massive Krise erlebt. Wir hatten eine Entscheidung, die scheinbar aus dem Nichts kam – obwohl sie eindeutig schon lange angekündigt und vorbereitet war – amerikanische Raketen nach Russland zu schicken. Wir hatten diese massive russische Reaktion mit diesem neuen Raketensystem, das die Amerikaner völlig überrascht zu haben scheint. Wir haben all diese Gespräche über Friedenspläne. General Kellogg wurde ernannt. Die Russen haben weitere Angriffe gestartet. Sie behaupten, weitere Abschussrampen für ATACMS-Raketen zerstört zu haben.
Ich habe den Eindruck gewonnen, dass … Ich habe Putin zugehört. Er war gerade in Astana. Dort hat er eine große Pressekonferenz abgehalten. Er hat dort eine Rede gehalten. Er schien mir das Gefühl zu haben, dass er die Situation ziemlich unter Kontrolle hat, und die jüngsten Ereignisse, zumindest aus militärischer Sicht, indem er seine Macht, seine militärische Macht, demonstriert, wirken sich eher zu seinem Vorteil aus. Und ich hatte auch den Eindruck, dass er überhaupt nicht in der Stimmung ist, Zugeständnisse in Bezug auf die Ukraine zu machen, und wenn die Amerikaner das glauben, dann irren sie sich leider. Was war Ihr Eindruck?
Alastair Crooke:
Ich teile die Ansicht. Ich denke, Sie haben vollkommen recht. Der Westen versucht, Oraschnik herunterzuspielen. Das ist nur eine Art Angeberaktion von Putin. Das ist es nicht! Es ändert das gesamte Paradigma.
Das Ziel war immer, Druck auszuüben – nicht unbedingt, um einen totalen Krieg zu führen, sondern um Putin so weit wie möglich unter Druck zu setzen, um ihn in eine Alles-oder-Nichts-Falle zu zwingen: Entweder muss er einer Verhandlung zustimmen, die den Interessen Amerikas dient und deren Ergebnis für die Vereinigten Staaten günstig ist, oder er muss eskalieren und wahrscheinlich sogar nuklear eskalieren.Der Eskalationskanal gegen westliche Provokationen wurde immer enger, zumindest in Richtung einer kleinen Atomwaffe, einer taktischen Waffe oder so etwas als demonstrativer Akt.
Und so saß er gewissermaßen in dieser Falle fest.
Und jetzt ist es genau umgekehrt, denn jetzt sitzt Amerika in der Falle, weil sie Putin nicht mehr mit einem Alles-oder-Nichts-Druck konfrontieren können, denn er hat jetzt alle Möglichkeiten, auf Provokationen , die für den Westen wirklich schmerzhaft sein werden – sogar in ihrem eigenen Land, sogar in London oder Paris – ich meine, nicht auf zivile Weise, das würde er nicht tun – aber es hat das gesamte Paradigma des westlichen Denkens über den Druck auf Russland verändert.
Und, wie Sie sagen, laufen diese Dinge parallel? Absolut. Und dann der Iran… Und das größte Problem, das meiner Meinung nach die USA sowohl gegenüber dem Iran als auch Russland haben… Die zugrunde liegende Strategie der USA ist dieser einfache Vorschlag: Wir sind stark. Russland ist schwach. Israel ist stark. Der Iran ist schwach. Und obwohl die Fakten vor Ort – und wenn man sich das ansieht: Ich meine, jeder, der sich die Ukraine in dieser Zeit genau angesehen hat, konnte sehen, was passiert. Aber das dringt nicht bis zu den Geheimdiensten durch. In gewisser Weise ist diese Überzeugung von überlegener Technologie, überlegenem Militär, das amerikanische Militär ist das beste der Welt – das ist es nicht, aber das ist die Überzeugung.
Und diese Überzeugung sitzt tief, und das bedeutet, dass die Leute bereit sind, alle eingehenden Daten zu ignorieren, die etwas anderes aussagen. Und sie sagen einfach: „Nein, nein. Ich bin nicht bereit, das zu glauben. Ich denke, das ist falsch.“ Und sie nehmen es nicht zur Kenntnis.
Und so ist die Ukraine trotz allem, was man sehen kann und was man gesehen hat, und trotz der Ereignisse in der Ukraine ganz klar auf dem Weg in eine Richtung, die Putin und einem für Russland günstigen Ausgang der Ereignisse entgegenkommt, obwohl das offensichtlich ist, und das schon seit Monaten. Es ist noch nicht lange her, dass der
CIA-Chef sagte: „Oh, wissen Sie, die russische Armee ist hoffnungslos. Sie ist schlecht ausgebildet. Sie hat keine Ausrüstung. Ihnen geht bla bla bla aus.“ Aber der Punkt war: Sie haben es selbst geglaubt!
Ich habe einen sehr interessanten Artikel in der israelischen Presse gelesen, in dem der ehemalige Leiter der militärischen Analyse und Forschung der israelischen Streitkräfte sagt, dass dies das Problem am 7. Oktober war. Ja, es gab Anzeichen dafür, dass etwas kommen könnte, aber sie konnten es nicht akzeptieren, weil seine Mitarbeiter und seine Leute sagten: „Aber die Hamas? Nein! Israel ist stark und sie sind schwach, also macht es keinen Sinn, dass sie etwas tun und uns angreifen, kommen und uns angreifen.“
Und so ist es sehr schwierig, das zu durchbrechen. Und das Verrückte an Oreschnik ist: Selbst die Überzeugungen der Menschen bleiben bestehen: „Die Vereinigten Staaten sind so stark, dass die Militärausgaben den Militärausgaben der ganzen Welt entsprechen.“ Wir haben das alles schon gehört. Aber selbst dann können sie es nicht verstehen.
Wir befinden uns also in einer Zeit, in der diese Narrative und Dinge wichtiger werden als die Fakten vor Ort, und es ist sehr schwer, den Westen zu überzeugen, weil, wie ich sage, die Linearität in dieser Überzeugung, dieser tiefen Überzeugung, die in gewisser Weise eschatologisch ist, dass der Westen auf dem Weg und auf der Startbahn zum Paradies ist und wir alle diesem Weg folgen werden.
Es ist sehr schwierig, das zu vermitteln, und das ist es, was Putin versucht hat, und warum er immer wieder darauf zurückkommt und sagt: „Wollt ihr noch eine Demonstration? Ich bin dabei, euch eine weitere Demonstration zu liefern.“ Er hat eine in Astana versprochen und er sagte: „Okay.“ Denn sie haben nicht aufgehört. Sie haben es nicht verstanden. Sie haben es nicht verstanden.
Putin sagte: „Und sie haben einfach weitergemacht.“
Ich glaube nicht, dass er nach amerikanischem Muster vorgehen wird. Ich glaube nicht, dass er versuchen wird, die Situation zu verschärfen, um es mal so zu sagen. Ich denke, er wird einfach den gleichen Prozess fortsetzen. Er versucht, die amerikanische Psyche genauso zu beeinflussen wie die amerikanischen Waffen.
Glenn Diesen:
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, dass ein Hauptproblem darin besteht, dass man zu sehr auf das Narrativ fokussiert ist, natürlich auf das Erzählen von Geschichten, was es schwieriger macht, einen Bezug zur Realität herzustellen. Aber ich denke, das ist auch ein Hauptproblem mit Russland, das im Kern des Problems steckt. Es scheint, dass es diese Verneinung dessen ist, dass die Russen einen existenziellen Krieg führen.
Tatsächlich argumentierte Aristovich, der ehemalige Berater von Zelinsky, im Jahr 2019, dass Russland wahrscheinlich zu einer Invasion provoziert werden würde und wir es dann besiegen würden. Sie scheinen diesen Berechnungen zu folgen. Stattdessen sehen wir jedoch, dass die Sicherheitsbedenken, die Putin seit Jahren äußert, nun bestätigt zu sein scheinen, da die NATO immer direkter in Angriffe auf Russland verwickelt ist, und ich denke, dasselbe gilt für die Annahme einer Eskalation. Wenn wir als Westen das Argument, dass Russland einen Krieg um sein Überleben führt, nicht akzeptieren, dann deutet nach westlicher Lesart eine Eskalation darauf hin, dass für Russland die Kosten steigen, die Vorteile sinken und die Russen daher einen Rückzieher machen werden. Außerdem werden sie vor dieses Dilemma gestellt: Entweder sie riskieren einen Krieg mit der NATO oder sie kapitulieren.
Aber noch einmal: Wenn sie einen existenziellen Krieg führen, gibt es keine Kapitulation. Es scheint, dass die Oreschnik-Rakete ihnen natürlich diese sehr mächtige dritte Option bietet. Aber sehen Sie das auch bei den westlichen Eliten? Glauben die wirklich an das, was sie sagen? Oder akzeptieren sie nicht, dass Russland dies als einen Kampf um sein Überleben ansieht?
Alastair Crooke:
Zwei Dinge: Die erste Antwort ist, weil vor ein paar Tagen – kurz danach, nun, es war eigentlich am Tag vor dem Einsatz von Oreschnik – hat ein Vizeadmiral des strategischen Kommandos, der an den Nuklearplänen arbeitet – Sie haben es vielleicht gesehen – er kam und sagte ganz deutlich: „Die Vereinigten Staaten sind bereit, einen nuklearen Konflikt mit Russland zu führen und zu gewinnen und so siegreich daraus hervorzugehen, dass sie in der Lage sind, nach einem Sieg jeden anderen Gegner in einem nuklearen Schlagabtausch zu bekämpfen.“ Ich meine, wissen Sie, noch einmal: Ist das seine Überzeugung? Oder gibt es … Wie kommen sie … Wie kommen sie zu diesem Schluss?
Ich meine, es ist offensichtlich … Sie glauben, dass sie einen Präventivschlag durchführen können. Ich meine, das ist das Einzige, dass sie absolut davon überzeugt sind, dass Amerika mit all seiner Stärke und Macht einfach mit seinen Atomwaffen einmarschieren wird und Russland erledigt sein wird und Amerika genug Waffen übrig haben wird, um es nach dem Sieg mit jedem anderen aufzunehmen.
Man wird befördert, wenn man solche harten Dinge sagt, und man wird ernst genommen, und Leute, die sagen: „Bist du sicher? Ist das richtig?“ – ich meine, die werden beiseitegeschoben und bekommen nicht den zweiten Stern oder was auch immer.
Alexander Mercouris:
Ich habe Putin sehr aufmerksam zugehört. Er hat viele sehr, sehr, sehr interessante Punkte angesprochen, darunter auch, dass wir, unsere Angst, die Angst, dass Russland vom Westen umarmt werde: Wir haben so viele Zugeständnisse gemacht, dass wir die Sowjetunion im Grunde aufgegeben haben. Wenn jemand so etwas sagt, dann scheint mir, dass er damit sagen will, dass wir an unsere Grenzen gestoßen sind. Es gibt keine Zugeständnisse mehr, die wir machen können.
Er sprach ausführlich über Angela Merkel, und zwar auf eine Weise, wie ich sie noch nie von ihm gehört habe: Die ganze elende Geschichte mit dem Hund, wissen Sie, der, den er angeblich auf sie losgelassen haben soll, was immer wieder erzählt wurde. Es ist ein Missverständnis, und sie hat die ganze Geschichte in ihren Memoiren, die gerade veröffentlicht wurden, wieder aufgetischt, und er war absolut, er war eindeutig sehr wütend darüber, dass das wieder hochkam. Ich glaube nicht, dass er noch an die Menschen glaubt, mit denen er im Westen zu tun hat, und ihnen vertraut. Ich glaube nicht, dass dieser Mann in der Stimmung ist, irgendwelche Zugeständnisse zu machen, und ich glaube auch nicht, dass er sich unter großem innerem Druck fühlt, dies zu tun.
Glenn Diesen:
Und ich denke, dass dies ein Kernproblem in der Ukraine, im Nahen Osten oder in der Wirtschaft ist, dieses Problem des Narrativs. Ich glaube nicht, dass die Menschen verstehen, wie wichtig es ist. Denn man muss sich wirklich auf die verschiedenen Narrative einlassen, um relevant zu sein, wie Sie, Alastair, bereits erwähnt haben, um befördert zu werden oder überhaupt sprechen zu dürfen, was mir auch bei der Ukraine-Frage aufgefallen ist. Selbst wenn man über die eindeutigen Beweise spricht, dass die Ukrainer vor 2014 nicht der NATO beitreten wollten, dass Istanbul sabotiert wurde und Nordstream, das Scheitern der Sanktionen: Ich stelle oft fest, dass die Leute nicht mit Fakten kontern, die ja nicht bestritten werden können. Die Hauptantwort lautet oft: „Nun, warum wollen Sie das Narrativ in Frage stellen? Dann folgen Sie ja dem Narrativ von Moskau. Dies ist unseres. Sie müssen sich also unserer Seite anschließen, sonst stellen Sie sich praktisch auf die andere Seite.“
Es scheint also, als hätten wir uns von den Fakten abgekoppelt, was wahrscheinlich eine der Ursachen für die Irrationalität ist.
Quelle: The Duran
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 