„Finde einen anderen Trottel“: Trump droht BRICS mit massiven Zöllen – Wer wird am meisten leiden?
Trump wird Europa erledigen
China verhängt Dual-Use-Exportverbot für US-Konzerne
https://rumble.com/v65tj07-leb-wohl-bruder-brutaler-nahkampf-zwischen-russischem-und-ukrainischem-sold.html
In russischen sozialen Netzwerken ist ein Video aufgetaucht, das einen Kampf auf Leben und Tod zwischen einem russischen und einem ukrainischen Soldaten zeigt. Die Bilder zeigen die letzten Minuten im Leben des ukrainischen Soldaten, aufgenommen von seiner Helmkamera.
Die Aufnahmen zeigen die Schrecken und die Tragik des Krieges auf brutale Weise.
Das Video gibt es hier
Am Anfang des im Original etwa 15 Minuten langen Videos wartet der Ukrainer vor einem Hof, in dem sich offenbar russische Soldaten versteckt halten.
Nach einem Drohnenangriff auf den Hof rückt der Ukrainer auf das Gehöft vor, um es „zu säubern“, wie er selbst sagt.
Dort wird er sofort aus einem Gebäude heraus unter Beschuss genommen und geht getroffen zu Boden. Er orientiert sich und wirft eine Handgranate ins Gebäude. Kurz danach steht er dem Soldaten der russischen Armee, Andrei Grigoriew aus Jakutien, gegenüber, der aus dem Gebäude geflohen ist.
Es beginnt ein minutenlanger Kampf auf Leben und Tod. Grigoriew wird von dem ukrainischen Soldaten niedergerungen. Er zieht sein Messer, sticht auf seinen Gegner ein und schafft es, nach oben zu kommen. Der Ukrainer kann ihm das Messer entreißen und sticht Grigoriew in die Schulter und den Nacken.
Beide ringen nun um das Messer. Der Ukrainer ruft dabei verzweifelt immer wieder nach seinem Kameraden „Kasa“, der aber nicht kommt. Er verliert den Kampf um das Messer und damit um sein Leben.
Der ukrainische Soldat erkennt seine Lage und verabschiedet sich: „Das war’s Mama. Lebe wohl.“
Dann bittet er den Jakuten Grigoriew: „Warte, lass mich in Ruhe sterben. Du hast mich komplett aufgeschlitzt. Lass mich ein wenig durchatmen, es tut sehr weh. Du hast gut gekämpft. Geh weg, bitte. Ich möchte alleine sterben.“
Als sich Grigoriew entfernt, verabschiedet sich der Ukrainer:
„Du warst der beste Kämpfer der ganzen Welt. Leb wohl. Du warst besser.“
„Leb wohl, Bruder!“, antwortet der Jakute.
Kritik aus Moskau: Trump-Team schwafelt in der Ukraine-Frage
3 Jan. 2025 20:45 Uhr
Die Mitteilungen enthalten keine Vorschläge zur Lösung des Konflikts, so der russische UN-Vertreter Wassili Nebensja. Am 22. Dezember betonte Donald Trump, dass der Konflikt nicht entstanden wäre, wenn er im Amt gewesen wäre.
Der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen Wassili Nebensja hat die seiner Ansicht nach „vagen Signale“ der neuen Regierung des designierten US-Präsidenten Donald Trump zum Ukraine-Konflikt kritisiert.
„Führt ins Nichts“ – Lawrow kritisiert Gespräche im Westen über Waffenstillstand als „leeres Gerede“
In einem Interview mit dem Fernsehsender Rossija 24 betonte Nebensja am Freitag, Moskau finde derzeit nichts von Interesse in der Kommunikation über die Krise.
„‚Deal‘ ist das Lieblingswort von [dem designierten US-Präsidenten Donald] Trump; das weiß jeder. Wie das mit den Interessen Russlands vereinbar ist, ist noch unklar“, sagte Nebensja.
vage Signale der Bereitschaft zu etwas
Er fügte hinzu, dass die Signale der neuen US-Regierung nichts Verlockendes bieten. „Es handelt sich um einige nicht ausformulierte vage Signale der Bereitschaft zu etwas„, sagte er.
Nebensja erinnerte an Wladimir Putins Forderung, den Konflikt vollständig zu beenden, anstatt ihn einzufrieren. „Wir hören oft die Wörter ‚Einfrieren des Konflikts‘. Am 19. Dezember hat der russische Präsident Wladimir Putin zum letzten Mal klar und deutlich gesagt, unter welchen Bedingungen wir bereit sind, über ein Einfrieren dieses Konflikts zu sprechen, vorausgesetzt, unsere legitimen Sicherheitsinteressen werden respektiert. Aber bisher deutet nichts in den Signalen der neuen US-Regierung darauf hin, dass dies für uns von Interesse sein könnte“, betonte er.
Trump hat mehrfach versprochen, dass er eine Verhandlungslösung des Ukraine-Konflikts innerhalb eines Tages erreichen könne. Der künftige Präsident hat auch das Vorgehen der USA in dem Konflikt kritisiert und den ukrainischen Staatschef Wladimir Selenskij als „Verkäufer“ bezeichnet, dessen Besuche in Washington zu milliardenschweren Hilfspaketen führen.
Am 22. Dezember kündigte Trump an, er wolle ein Treffen mit Putin abwarten, um den Konflikt zu lösen. Er betonte auch, dass der Konflikt nicht entstanden wäre, wenn er im Amt gewesen wäre.
Analyse
Deal des Jahrhunderts: Trump wird Ukraine zersägen, damit jeder sein „Stück vom Kuchen“ abbekommt
Im Dezember erklärte Putin auf einer Pressekonferenz, er sei bereit, sich mit Trump zu treffen und mit ihm zu sprechen. Zuvor hatte der russische Präsident Bedingungen für eine friedliche Lösung genannt, darunter einen sofortigen Waffenstillstand und die Bereitschaft zu Verhandlungen, wenn sich die ukrainischen Streitkräfte aus dem gesamten russischen Territorium zurückziehen, einschließlich der Gebiete, die dem Land nach einem Referendum beigetreten sind.
Putin forderte Kiew außerdem auf, auf NATO-Ambitionen zu verzichten, sich zu entmilitarisieren und einen neutralen, bündnisfreien und atomwaffenfreien Status anzunehmen. Nebensja verwies auch auf laufende Gespräche mit der ukrainischen Seite über mögliche „Vereinbarungen“. Er stellte jedoch die Durchführbarkeit solcher Bemühungen in Frage.
„Die Frage ist, wenn Selenskij sich endlich, sagen wir, an den Verhandlungstisch setzen will, auf welcher Linie des militärischen Kontakts wird dies geschehen? Je weiter er geht, desto schlechter werden die Bedingungen für ihn sein“, gab er zu bedenken.
https://rumble.com/v63cm1q-putin-wenn-ntig-wird-russland-strkere-mittelstreckenwaffen-einsetzen.html
Truppenkonzentrationsgebiete organisiert das ukrainische Militär immer wieder. Iskander trifft Aufmarschgebiet.
Videomaterial wurde veröffentlicht.
Kiew wird für den Angriff auf das Gebiet Kursk teuer bezahlen
https://freedert.online/russland/215123-kiew-wird-fuer-den-angriff-auf-das-gebiet-kursk-teuer-bezahlen/
80 Jahre später: Deutsche Panzer rollen wieder durch Russland
Ein ukrainischer Soldat winkt auf einem Schützenpanzer.
Böse Erinnerung an 1941: Eine ukrainische Einheit vor Kursk heißt wie damals „Nachtigall“
https://de.rt.com/international/231616-kritik-aus-moskau-trump-team-schwafelt-in-der-ukraine-frage/
Russlands Geheimdienst: „Der Westen begreift, dass dieser Konflikt für Russland existenziellen Charakter hat“
Der SWR teilte mit, dass der Westen momentan eine nachlassende Verteidigungsfähigkeit der Ukraine feststelle und einen baldigen Zusammenbruch nicht mehr ausschließe. Um diese Entwicklung zu verhindern, setze die scheidende Regierung von Joe Biden vermehrt auf moderne Waffen, darunter weitreichende Raketen.
„Trotzdem gibt man im Weißen Haus zu, dass die technische Versorgung der ukrainischen Streitkräfte allein nicht ausreicht, um die Front zu stabilisieren.“
Vor diesem Hintergrund machten sich osteuropäische Länder darauf gefasst, neue Flüchtlingswellen aus der Ukraine zu empfangen, hieß es in der Pressemitteilung.
„Der Westen begreift, dass dieser Konflikt für Russland existenziellen Charakter hat und dass es nicht zurückweichen wird.“
Der SWR warf Wladimir Selenskij vor, das ukrainische Volk konsequent zu vernichten, da es von Anfang an klar gewesen sei, dass Kiews Verzicht auf Verhandlungen die Ukrainer in den Fleischwolf hineinstoße.
https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/
Nur die AfD kann Deutschland retten
JD Vance
@JDVance
Ich unterstütze keine Partei bei den deutschen Wahlen, da es nicht mein Land ist und wir hoffen, gute Beziehungen zu allen Deutschen zu haben. Aber das ist ein interessanter Artikel.
Auch interessant: Die amerikanischen Medien verleumden die AfD als Nazi light, aber die AfD ist in denselben Gegenden Deutschlands am beliebtesten, die den Nazis am meisten Widerstand geleistet haben.
@elonmusk
Deutschland steht an einem kritischen Wendepunkt, seine Zukunft steht am Rande des wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenbruchs. Als jemand, der erheblich in die deutsche Industrie- und Technologielandschaft investiert hat, glaube ich, dass ich mir das Recht verdient habe, offen über die politische Ausrichtung des Landes zu sprechen.
Die Alternative für Deutschland (AfD) ist der letzte Hoffnungsschimmer für dieses Land.
Und das aus folgenden Gründen:
Wirtschaftlicher Aufschwung:
Deutschlands Wirtschaft, einst die treibende Kraft Europas, steckt heute in Bürokratie und erstickenden Vorschriften fest. Die AfD versteht, dass wirtschaftliche Freiheit nicht nur wünschenswert, sondern auch notwendig ist. Ihr Ansatz, staatliche Übergriffe zu reduzieren, Steuern zu senken und den Markt zu deregulieren, spiegelt die Prinzipien wider, die Tesla und SpaceX erfolgreich gemacht haben. Wenn Deutschland seine industrielle Macht zurückgewinnen will, braucht es eine Partei, die nicht nur über Wachstum spricht, sondern auch Maßnahmen erlässt, um ein Umfeld zu schaffen, in dem Unternehmen ohne die harte Hand der Regierung florieren können.
Einwanderung und nationale Identität:
Deutschland hat seine Grenzen für Massenmigration geöffnet, was zwar humanitäre Absichten hatte, aber zu erheblichen kulturellen und sozialen Spannungen geführt hat. Die AfD tritt für eine kontrollierte Einwanderungspolitik ein, die Integration und den Erhalt der deutschen Kultur und Sicherheit in den Vordergrund stellt.
Die AfD tritt für eine kontrollierte Einwanderungspolitik ein, die Integration und den Erhalt der deutschen Kultur und Sicherheit in den Vordergrund stellt. Dabei geht es nicht um Fremdenfeindlichkeit, sondern darum, sicherzustellen, dass Deutschland im Streben nach Globalisierung seine Identität nicht verliert. Eine Nation muss ihre Grundwerte und ihr kulturelles Erbe bewahren, um stark und vereint zu bleiben.
Energie und Unabhängigkeit:
Die Energiepolitik der aktuellen Koalitionen ist nicht nur wirtschaftlich kostspielig, sondern auch geopolitisch naiv. Deutschlands Entscheidung, aus der Atomkraft auszusteigen und sich stark auf Kohle und importiertes Gas sowie stark schwankende Wind- und Solarenergie ohne die notwendigen netzdimensionellen Batterien zur Stabilität zu verlassen, hat das Land verwundbar gemacht, insbesondere angesichts von Energieversorgungsunterbrechungen. Die Haltung der AfD zur Energie ist pragmatisch und plädiert für einen ausgewogenen Ansatz. Ich hoffe, sie ziehen in Erwägung, die sichere Atomkraft zu verdoppeln, zusammen mit Batteriespeichern, um große Schwankungen im Stromverbrauch abzufedern, denn das ist die offensichtliche Lösung.
Politischer Realismus:
Die traditionellen Parteien haben Deutschland im Stich gelassen. Ihre Politik hat zu wirtschaftlicher Stagnation, sozialen Unruhen und einer Verwässerung der nationalen Identität geführt. Die AfD bietet, obwohl sie als rechtsextrem abgestempelt wird, einen politischen Realismus, der bei vielen Deutschen Anklang findet, die das Gefühl haben, dass ihre Sorgen vom Establishment ignoriert werden. Sie gehen die anstehenden Probleme an, ohne die politische Korrektheit, die oft die Wahrheit verschleiert.
Die Beschreibung der AfD als rechtsextrem wird allein dadurch offensichtlich falsch, dass Alice Weidel, die Parteivorsitzende, einen gleichgeschlechtlichen Partner aus Sri Lanka hat!
Klingt das für Sie nach Hitler?
Ich bitte Sie.
Innovation und die Zukunft:
Ich habe Unternehmen auf der Grundlage aufgebaut, dass Innovation Freiheit von unnötigen Beschränkungen erfordert. Die Vision der AfD entspricht diesem Ethos. Sie drängen auf Bildungsreformen, die kritisches Denken statt Indoktrination fördern, und unterstützen Technologieindustrien, die die Zukunft der globalen Wirtschaftsführerschaft sind.
Denjenigen, die die AfD als extremistisch verurteilen, sage ich: Schauen Sie über die Etiketten hinaus. Sehen Sie sich die Politik, die Wirtschaftspläne und die Bemühungen um den Erhalt der Kultur an. Deutschland braucht eine Partei, die keine Angst hat, den Status quo in Frage zu stellen, die sich nicht in der Politik der Vergangenheit verstrickt.
Die AfD kann Deutschland davor bewahren, nur noch ein Schatten seiner selbst zu sein. Sie kann das Land in eine Zukunft führen, in der wirtschaftlicher Wohlstand, kulturelle Integrität und technologische Innovation nicht nur Bestrebungen, sondern Realität sind. Deutschland hat sich zu sehr mit Mittelmäßigkeit zufrieden gegeben; es ist Zeit für mutige Veränderungen, und die AfD ist die einzige Partei, die diesen Weg bietet.
This is the article in English that Elon submitted that was translated and published in German. Only the AfD Can Save Germany Germany stands at a critical juncture, its future teetering on the edge of economic and cultural collapse. As someone who has invested significantly in Germany’s industrial and technological landscape, I believe I have earned the right to speak candidly about its political direction. The Alternative for Germany (AfD) represents the last vestige of hope for this nation. Here’s why: Economic Revival: Germany’s economy, once the powerhouse of Europe, is now mired in bureaucracy and stifling regulations. The AfD understands that economic freedom is not just desirable but necessary. Their approach to reducing government overreach, cutting taxes, and deregulating the market echoes the principles that have made Tesla and SpaceX successful. If Germany is to reclaim its industrial might, it needs a party that will not just talk about growth but enact policies to foster an environment where businesses can thrive without the heavy hand of government. Immigration and National Identity: Germany has opened its borders to mass migration, which, while humanitarian in intent, has led to significant cultural and social tensions. The AfD advocates for a controlled immigration policy that prioritizes integration and the preservation of German culture and security. This is not about xenophobia but about ensuring that Germany does not lose its identity in the quest for globalism. A nation must maintain its core values and cultural heritage to remain strong and united. Energy and Independence: The energy policies pushed by current coalitions are not only economically costly but also geopolitically naive. Germany’s decision to phase out nuclear power and rely heavily on coal and imported gas, plus highly variable wind and solar without the necessary grid-scale batteries to provide stability, has left it vulnerable, especially in light of energy supply disruptions. The AfD’s stance on energy is pragmatic, advocating for a balanced approach. I hope they consider doubling down on safe nuclear power, together with battery energy storage to buffer large swings in electricity usage, as that is the obvious solution. Political Realism: The traditional parties have failed Germany. Their policies have led to economic stagnation, social unrest, and a dilution of national identity. The AfD, despite being labeled far-right, offers a political realism that resonates with many Germans who feel their concerns are ignored by the establishment. They address the issues at hand without the political correctness that often masks the truth. The description of AfD as far-right is made obviously false simply by noting that Alice Weidel, the party leader has a same-sex partner from Sri Lanka! Does that sound like Hitler to you? Please. Innovation and the Future: I’ve built companies on the principle that innovation requires freedom from unnecessary constraints. The AfD’s vision aligns with this ethos. They push for educational reforms that encourage critical thinking over indoctrination and support tech industries which are the future of global economic leadership. To those who decry the AfD as extremist, I say, look beyond the labels. Look at the policies, the economic plans, and the cultural preservation efforts. Germany needs a party that isn’t afraid to challenge the status quo, that isn’t bogged down by the politics of the past. The AfD can save Germany from becoming a shadow of its former self. It can steer the country towards a future where economic prosperity, cultural integrity, and technological innovation are not just aspirations but realities. Germany has been too comfortable with mediocrity; it’s time for bold changes, and the AfD is the only party offering that path.
Dmitry Trenins Gedanken zum möglichen Ende des Ukraine-Krieges
von Gilbert Doctorow – 28.12.2024 – übernommen von gilbertdoctorow.com
Der führende russische Politikwissenschaftler und Militärexperte Dmitry Trenin skizziert in einem neuen Aufsatz vier mögliche Kriegsausgänge für die Ukraine.
In diesem Essay skizziert Trenin vier mögliche Kriegsausgänge:
Eroberung des gesamten Landes und seine vollständige Integration in die Russische Föderation, die dann den Wiederaufbau und die Rehabilitation übernehmen würde. Dies lehnt er ab, da es Russland eine zu große finanzielle und administrative Belastung auferlegen würde.
Eine westlich orientierte Ukraine – was seiner Meinung nach das schlechteste Ergebnis wäre, da es sich um ein großes und bevölkerungsreiches Land mit revanchistischen und feindlichen Absichten gegenüber Russland handeln würde, das von seinen Freunden im Ausland unterstützt würde.
Ein gescheiterter Staat, eine zerstörte Ukraine, die sich selbst überlassen ist. Dies wäre auch für Russland gefährlich, da das interne Chaos der sich bekämpfenden Parteien auf ukrainischem Gebiet auf Russland übergreifen würde.
Eine geteilte Ukraine. Ich zitiere:
Die antirussischen Kräfte könnten unter dem Schutz der NATO in die westlichen Regionen gedrängt werden, wodurch das Land möglicherweise in eine „Freie Ukraine“, die von Polen, Ungarn und Rumänien kontrolliert wird, und eine neue Ukraine aufgeteilt würde. Der Westen kann sich mit diesem Pufferstaat im Stil des Kalten Krieges trösten.
Trenin bezeichnet dies als „das realistischste und vorteilhafteste Ergebnis“.
Trenin scheint damit zufrieden zu sein, dass der Rest der Westukraine, der aus dem ehemaligen polnischen (Wolhynien, Galizien), ungarischen und rumänischen Gebiet vor dem Zweiten Weltkrieg besteht, von der NATO geschützt wird. Ich nenne das eine seltsame Logik, denn der eigentliche Zweck der militärischen Sonderoperation bestand darin, die NATO aus der gesamten Ukraine zu entfernen, als ersten Schritt hin zu einer allgemeinen Rückführung der NATO-Einrichtungen auf die Grenzen von vor 1994, bevor die Osterweiterung in den Clinton-Jahren begann. Genau das war das Ziel, das der stellvertretende Außenminister Ryabkow im Dezember 2021 formuliert hat, als Russland offiziell forderte, dass seine Sicherheitsbedenken endlich von den USA und der NATO geachtet werden.
Trenin sagt uns nicht, wo die Grenzen zwischen den beiden Ukrainen verlaufen würden. Er sagt auch nicht, wo die Grenzen der Russischen Föderation zur „Neuen Ukraine“ verlaufen würden, die nominell unabhängig ist, aber eindeutig im russischen Einflussbereich liegt. Er geht davon aus, dass die „Neue Ukraine“ im Laufe der Zeit von einem befriedeten Land zu einem friedlichen Land und schließlich zu einem Verbündeten Russlands wird. Russland wird den Wiederaufbau der „Neuen Ukraine“ unterstützen.
Trenin sagt über die Grenzen nur Folgendes:
Die Krim, der Donbass und zwei weitere Regionen sind bereits durch Referenden zu Russland zurückgekehrt. Weitere werden wahrscheinlich folgen – vielleicht Odessa, Nikolajew, Charkiw oder Dnepropetrowsk. Aber nicht alle. Wir werden nur das übernehmen, was integriert und verteidigt werden kann. Die Erweiterung muss strategisch und nicht emotional erfolgen.
Wenn strategische Überlegungen tatsächlich die Grundlage für die Festlegung neuer Grenzen bilden, dann wird Russland Charkiw, Nikolajew und Odessa mit Sicherheit einnehmen und behalten.
Ich betone, dass die Gründe für die Einnahme und den Besitz dieser Städte nicht davon abhängen, dass sie immer überwiegend von Russen bewohnt waren und heute eine große russische Bevölkerung haben. Nein, die strategische Logik für jede einzelne Stadt ist wie folgt:
Charkiw grenzt an drei Oblaste der Russischen Föderation und wurde als Startplatz für ukrainische Artillerie- und Raketenangriffe sowie für bewaffnete Übergriffe genutzt. Sie muss befriedet und gehalten werden.
Nikolajew liegt auf der Route nach Odessa. Und Odessa ist der wesentliche Außenposten, der den Zugang Russlands zu Transnistrien, der von Russland besiedelten abtrünnigen Enklave in Moldawien, konsolidiert. Transnistrien könnte nun zum nächsten Krisenherd zwischen Russland und der NATO werden, da seine Präsidentin Sandu sich immer näher an die EU und die NATO annähert und sich auf einen bewaffneten Angriff auf Transnistrien vorbereitet. Wenn die Ukraine durch die Übernahme dieses Küstenabschnitts am Schwarzen Meer einen Seehafen verliert, umso besser.
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 