2025: Eine zweite Renaissance oder Chaos?

Pepe Escobar • 31. Dezember 2024

Beginnen wir mit den positiven Aspekten. 2024 war das Jahr der BRICS – wobei der Verdienst für alle Errungenschaften der unermüdlichen Arbeit der russischen Präsidentschaft zukommt.
2024 war auch das Jahr der Achse des Widerstands – bis zu den zahlreichen Rückschlägen, die sie in den letzten Monaten erlitten hat, eine ernsthafte Herausforderung, die ihre Erneuerung vorantreiben wird.

Und 2024 war das Jahr, das die Umrisse des Endspiels im Stellvertreterkrieg in der Ukraine definierte: Es bleibt abzuwarten, wie tief die „regelbasierte internationale Ordnung“ im schwarzen Boden von Neurussland begraben wird.
Wenden wir uns nun den vielversprechenden Aussichten für die Zukunft zu. 2025 wird das Jahr der Konsolidierung Chinas als wichtigste geoökonomische Kraft auf dem Planeten sein.
Es wird das Jahr sein, in dem sich der entscheidende Kampf des 21. Jahrhunderts – Eurasien vs. NATOstan – in einer Reihe unvorhersehbarer Richtungen verschärfen wird.
Und es wird das Jahr der Weiterentwicklung ineinandergreifender Verbindungskorridore sein – dem entscheidenden Faktor der eurasischen Integration.
Nicht zufällig spielt der Iran eine zentrale Rolle in dieser vernetzten Konnektivität – von der Straße von Hormus (durch die täglich mindestens 23 % des weltweiten Öls transportiert werden) bis zum Hafen von Tschahbahar, der Westasien mit Südasien verbindet.

Zu den Verbindungskorridoren, die man im Auge behalten sollte, gehören die Rückkehr einer der größten Pipelineistan-Sagas, die 1.800 km lange Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Indien-Pipeline (TAPI);

der Internationale Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC), der drei BRICS-Partner (Russland-Iran-Indien) und mehrere aufstrebende BRICS-Partner verbindet;

der China-Pakistan Economic Corridor (CPEC),

das Vorzeigeprojekt der Belt and Road Initiative (BRI);

und nicht zuletzt die schnell voranschreitende Nördliche Seeroute (oder Nördliche Seidenstraße, wie die Chinesen sie nennen),

die schließlich die billigste und schnellste Alternative zum Suezkanal werden wird.
Ein paar Tage vor dem Start von Trump 2.0 in Washington werden Russland und der Iran in Moskau endlich offiziell ein umfassendes strategisches Partnerschaftsabkommen unterzeichnen, an dessen Vorbereitung über zwei Jahre gearbeitet wurde: wieder einmal ein Schlüsselabkommen zwischen zwei führenden BRICS-Staaten mit immensen, kaskadierenden Auswirkungen auf die Integration Eurasiens.

Ein vollständig abgeriegelter Verhandlungskanal

Dmitri Trenin, angesehenes Mitglied des russischen Außen- und Verteidigungspolitischen Rates, hat den bislang realistischsten Fahrplan für ein akzeptables Ende des Stellvertreterkriegs in der Ukraine.
„Akzeptabel“ ist noch nicht einmal annähernd eine treffende Beschreibung – denn aus der Sicht der kollektiven westlichen politischen „Eliten“, die alles auf diesen Krieg gesetzt haben, ist nichts akzeptabel außer Russlands strategischer Niederlage, die niemals eintreten wird.
So wie es aussieht, hat Präsident Putin in Moskau tatsächlich Eliten unter Kontrolle, die nicht nur dafür eintreten, der Schlange den Kopf, sondern auch den Körper abzuschneiden.

Trump seinerseits hat weniger als null Anreiz, sich noch tiefer in die Sache hineinziehen zu lassen; das überlassen wir den ahnungslosen europäischen Chihuahuas.

Ein möglicher Vorstoß in Richtung eines wackeligen „Friedens“-Abkommens kommt also auch der globalen Mehrheit entgegen – ganz zu schweigen von China, das versteht, wie schlecht Krieg fürs Geschäft ist (zumindest, wenn man nicht im Waffengeschäft tätig ist).

Was eine immer mögliche „existenzielle“ Eskalation angeht, sind wir noch nicht über den Berg; aber es bleiben noch drei Wochen für einen großen, terrorgetriebenen Putsch, wie bei einer Operation unter falscher Flagge.

Die ersten beiden Monate des Jahres 2025 werden absolut entscheidend sein, wenn es darum geht, einen möglichen Kompromiss zu skizzieren.

Elena Panina von RUSSTRAT hat eine präzise und ernüchternde strategische Einschätzung dessen abgegeben, was sich ergeben könnte.
Was Trump im Grunde so sehr begehrt wie ein billiger McDonald’s-Burger, ist, wie der ultimative Alpha-Mann auszusehen. Putins taktische Verhandlungsstrategie wird sich also nicht darauf konzentrieren, Trumps Rolle als harter Kerl zu untergraben. Das Problem ist, wie man das durchziehen kann, ohne Trumps Macht als Popstar zu untergraben – und ohne weiteres Öl ins NATOstan-Kriegsfeuer zu gießen.

Putin hält eine Reihe von Trümpfen in der Hand – in Bezug auf Europa, die Briten, China, die Ukraine selbst und den globalen Süden als Ganzes.
Die Bestimmung der Einflusssphären wird Teil einer möglichen Vereinbarung sein. Es dürfen keine spezifischen Details durchsickern – und sie müssen für westliche Geheimdienste undurchlässig gehalten werden.
Das bedeutet, wie Panina anmerkt, dass Trump einen vollständig abgeriegelten Verhandlungskanal mit Putin braucht, den nicht einmal der MI6 knacken kann.
Eine große Aufgabe, da privilegierte Zio-Con-Silos im gesamten Tiefen Staat schwindelig sind angesichts der jüngsten alttestamentarischen psychopathologischen Siege im Libanon und in Syrien und der Art und Weise, wie sie Teheran geschwächt haben. Doch das bedeutet nicht, dass die Verbindung zwischen Iran, Russland, China und BRICS in Gefahr ist.

Die Dynamik ist festgelegt; vorsichtig vorgehen
Putin und der Sicherheitsrat sollten bereit sein, ein ziemlich komplexes, schrittweises diplomatisches Spiel umzusetzen, da sie wissen, dass das Trio aus besiegten, äußerst wütenden Demokraten, Briten und Bankova maximalen Druck auf Trump ausüben und ihn in einen „Feind Amerikas“ oder einen ähnlichen Mist verwandeln wird.
Moskau wird keinen Waffenstillstand und keine Einfrierung akzeptieren: nur eine echte Lösung.
Wenn das nicht funktioniert, wird der Krieg auf dem Schlachtfeld weitergehen, und Moskau hat kein Problem damit – oder mit einer weiteren Eskalation. Die endgültige Demütigung des Imperiums des Chaos wird dann total sein.

Unterdessen wird der Kalte Krieg 2.0 zwischen China und den USA eher in der Pop-Sphäre als inhaltlich voranschreiten. Die schärfsten chinesischen Analysten wissen, dass der wahre Wettbewerb nicht um Ideologie geht – wie im ursprünglichen Kalten Krieg –, sondern um Technologie, von KI bis zur Modernisierung nahtloser Lieferketten.
Darüber hinaus hat Trump 2.0, zumindest prinzipiell, alles in allem kein Interesse daran, in Taiwan und im Südchinesischen Meer einen Stellvertreterkrieg – im Stil der Ukraine – gegen China zu entfesseln. China verfügt über weitaus mehr geoökonomische Ressourcen als Russland.
Es ist also nicht gerade faszinierend, dass Trump die Idee eines G2 zwischen den USA und China ins Spiel bringt. Der Tiefe Staat wird dies als die ultimative Plage betrachten – und es bis zum Tod bekämpfen. Sicher ist bereits, dass, vorausgesetzt, dies geschieht, die europäischen Pudel in einem schmutzigen Sumpf ertrinken werden.
Also, politische „Eliten“, die hirntote Exemplare wie die Medusa von der Lying und das völlig durchgeknallte estnische Mädchen zu Spitzenvertretern der EU ernennen; die einen Krieg gegen ihren wichtigsten Energielieferanten beginnen; die einen Völkermord voll und ganz unterstützen, der rund um die Uhr auf der ganzen Welt ausgestrahlt wird; die davon besessen sind, die Kultur auszurotten, die sie geprägt hat; und die Demokratie und Meinungsfreiheit bestenfalls Lippenbekenntnisse zollen, verdienen diese „Eliten“, sich im Dreck zu suhlen.
Was die syrische Tragödie betrifft, ist es eine Tatsache, dass Putin weiß, wer der wahre Feind ist; sicherlich nicht ein Haufen salafistisch-dschihadistischer, kopfabschlagender Söldner. Und der Sultan in Ankara ist auch nicht der Feind; aus Moskauer Sicht ist er trotz all seiner hochfliegenden Träume, „Zentralasien“ in den türkischen Schulbüchern durch „Turkestan“ zu ersetzen, ein unbedeutender geoökonomischer und sogar geopolitischer Akteur.
Um den unschätzbaren Michael Hudson zu paraphrasieren – vielleicht unser Marsilio Ficino, der von Paolo Uccello als Schriftsteller in einem schicken roten Gewand verkleidet wurde –, ist es, als ob die amerikanischen Eliten in dieser Situation vor der Sintflut sagten: „Die einzige Lösung ist ein totaler Krieg mit Russland und China“; Russland sagt: „Wir hoffen, dass es Frieden in der Ukraine und in Westasien gibt“; und China sagt: „Wir wollen Frieden, keinen Krieg.“
Das reicht vielleicht nicht aus, um einen Kompromiss zu erreichen – irgendeinen Kompromiss. Die Dynamik ist also festgelegt: Die herrschende Klasse der USA wird weiterhin Chaos verursachen, während Russland, China und die BRICS-Staaten im „BRICS-Labor“ weiterhin Modelle zur Dollarisierung, Alternativen zu IWF und Weltbank und schließlich sogar eine Alternative zur NATO testen werden.
Auf der einen Seite ein Füllhorn an Anarchie und Terrorkrieg, auf der anderen ein kühler, koordinierter Realismus. Seien Sie auf alles vorbereitet. Vom Florenz der Renaissance, einem der – wenigen – Gipfel der Menschlichkeit, der jetzt in Erinnerung lebt, schreiten Sie vorsichtig durch dieses flammende Jahr 2025.

https://www.unz.com/pescobar/025-a-second-renaissance-or-chaos/

(Republished from Strategic Culture Foundation by permission of author or representative)