Oreshnik – die 3 km/s-Handlungswendung

Allgemein 6 Minutes

Seit Jahren strebt die Bundesregierung einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an. In einem Fernseh-Interview hat Russlands ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, dieses Ansinnen zum wiederholten Mal kategorisch zurückgewiesen.


Deutschland und Japan haben keine Aussicht auf einen Sitz im UN-Sicherheitsrat. Das sagte Russlands ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja. 

Im April sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, dass der UN-Sicherheitsrat um asiatische, afrikanische und lateinamerikanische Länder erweitert werden sollte, nicht aber um westliche Länder. 

Der UN-Sicherheitsrat setzt sich aus 15 Ländern zusammen, von denen fünf (Russland, Großbritannien, China, die USA und Frankreich) einen ständigen Status haben, während die anderen zehn für zwei Jahre gewählt werden.

Derzeit gibt es mehrere Gruppen und Initiativen, die sich für eine Reform des UN-Sicherheitsrates einsetzen. Dazu gehören die Gruppe der Vier (G4) – Brasilien, Deutschland, Indien und Japan, die eine ständige Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat anstreben, sowie die Afrikanische Gruppe – 54 afrikanische Länder, die zwei ständige und zwei zusätzliche nichtständige Sitze fordern. Dann gibt es die Gruppe Uniting for Consensus (UfC), eine Gruppe von 13 Ländern, darunter Italien, Pakistan, Kanada und Mexiko, die sich gegen eine Erweiterung der Zahl der ständigen Mitglieder aussprechen und die Schaffung einer neuen Kategorie von nichtständigen Langzeitmitgliedern vorschlagen. Hinzu kommt die Arabische Liga, eine Organisation von 22 arabischen Ländern, die sich für einen ständigen Sitz für die arabische Welt ausspricht. Ebenso drängen die kleinen Inselentwicklungsstaaten (SIDS), eine Gruppe von 39 Ländern, auf mehr nichtständige Mitglieder und eine bessere Vertretung kleiner und mittlerer Länder. Darüber hinaus haben auch einzelne Länder wie die Türkei, Indonesien, Nigeria, Südafrika und Ägypten ihre Ambitionen oder ihr Interesse an einer ständigen oder langfristigen Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat bekundet.

https://rumble.com/v5ga4vg-mdchen-entfhren-und-sich-dahinter-verstecken-baerbock-greift-russland-im-un.html

https://de.rt.com/international/231606-russland-schliesst-un-sicherheitsratssitz-fuer-deutschland-und-japan-kategorisch-aus/

Oreshnik

Pepe Escobar • November 22, 2024

America glaubte, er würde Russland mit der „Ermächtigung“ direkt aus dem Deep State einschüchtern, dass die Ukraine Ziele innerhalb der Russischen Föderation mit ATACMS angreifen darf.

Solche Angriffe hatte es in der Vergangenheit bereits auf Russlands neue Gebiete gegeben. Dennoch wurden nach der „Ermächtigung“ zwei neue Angriffe auf Kursk und Brjansk gestartet; einer mit ATACMS und der andere mit Storm Shadows.

Dann kam die unvermeidliche russische Reaktion. Was war das? Neue Mehrfach-Hyperschallwaffen?

Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats, Dimitri „Unplugged“ Medwedew, konnte sich eine knappe Bemerkung nicht verkneifen: „Das ist also, was Sie wollten? Nun, Sie haben es verdammt noch mal bekommen!“

Die kollektiven westlichen Ratten huschten erwartungsgemäß durch das gesamte Spektrum, nachdem sie gesehen hatten, was zunächst als Demo eines „konventionellen Sprengkopfpakets“ des RS-26 interpretiert wurde.

Dann äußerte sich Präsident Putin offiziell.

Wichtige Erkenntnisse: Es wurden westliche Langstreckenwaffen gegen Russland eingesetzt, das mit dem neuen ballistischen Hyperschallsystem „Oreshnik“ mittlerer Reichweite gegen die Fabrik Yuzhmash in Dnipropetrowsk reagierte; außerdem kann der Einsatz von Langstreckenwaffen durch den Feind den Verlauf der Sondermilitäroperation (SMO) nicht beeinflussen.

Aber dies war die wichtigste Botschaft, die Putin an die Amerikaner, die NATO und den gesamten Westen übermittelte:

„Wir führen Kampftests des Oreshnik-Raketensystems als Reaktion auf die aggressiven Aktionen der NATO-Länder gegen Russland durch. Die Frage der weiteren Stationierung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen wird von uns entschieden, abhängig von den Aktionen der Vereinigten Staaten und ihrer Satelliten. Die Ziele für die Zerstörung bei weiteren Tests unserer neuesten Raketensysteme werden von uns auf der Grundlage von Bedrohungen für die Sicherheit der Russischen Föderation festgelegt. Wir betrachten uns als berechtigt, unsere Waffen gegen die Militäreinrichtungen jener Länder einzusetzen, die den Einsatz ihrer Waffen gegen unsere Einrichtungen zulassen. Und im Falle einer Eskalation aggressiver Aktionen werden wir ebenfalls entschlossen und in spiegelbildlicher Weise reagieren.“ Ich empfehle den herrschenden Eliten der Länder, die planen, ihre Militärkontingente gegen Russland einzusetzen, dies noch einmal ernsthaft zu überdenken.“

Sir, möchten Sie einen Haselnusssalat?

Dieser de facto spielentscheidende Schritt wurde zunächst so interpretiert, dass Russland eine einzelne mobile Rakete auf die Raketenfabrik Juschmasch in Dnepropetrowsk abgefeuert habe, die mit sechs unabhängigen, nichtnuklearen (kursiv von mir) Sprengköpfen ausgestattet sei, die jeweils wiederum andere Sprengköpfe entfachten (sagen wir 6×6 = 36).

Das allein veränderte das „Wesen“ des Krieges in der Ukraine, wie Putin selbst zuvor in Bezug auf die „Autorisierung“ von Angriffen durch ATACMS eingestanden hatte.

Putins Rede stellte fest, dass Russland eine völlig neue Rakete mittlerer Reichweite (1.000 bis 3.000 km) eingesetzt hatte, die Oreschnik („Haselnuss“). Sogar US-Beamte räumten ein, dass es sich um ein „experimentelles“ System handelt; das impliziert, dass sie etwas darüber wussten.

Putin selbst sprach auch von „Kampftests“. Was über alle Tests hinaus feststeht, ist, in Putins eigenen Worten, dass „Hazelnut“ als Geschenk an jedes Ziel in der NATO geschickt werden kann.

Oreshnik ist so krass wie Raketen nur sein können. Sie kann das Vereinigte Königreich in nur 19 Minuten erreichen, Brüssel in 14, Berlin in 11 und Warschau in 8 Minuten. Und natürlich kann sie mit über Mach 10 von nichts im kollektiven Arsenal des Westens abgefangen werden. Das schließt die USA ein.

Eine hohe Zerstörungskraft ist gegeben – bereits durch den Überraschungsfaktor garantiert; man weiß erst, was einen trifft, wenn man getroffen wird (vielleicht). Eine mögliche Option ist, dass Oreshnik geheime unterirdische Werkstätten in Yuzhmash ins Visier genommen hat, wohin die NATO Ausrüstung und Teile für ballistische Kurzstreckenraketen (500 km bis 1.500 km) geschickt hatte.

In seinen vier Büchern und in seinem Blog hat der unverzichtbare Andrei Martyanov deutlich gemacht, dass „Russland eine überwältigende konventionelle Eskalationsüberlegenheit“ gegenüber dem Hegemon hat. Also, ja: Dieser Test einer IRCM (einer konventionellen Rakete) mit Hyperschall-MIRVs (Multiple Independent Reentry Vehicles) könnte nur eine Demo sein – eine Vorschau auf das, was sonst noch auf uns zukommen könnte.

Martyanov: „Die NATO ist überhaupt nicht in der Lage, Russlands Langstreckenfeuer zu stoppen.“ Die „Demo“ ist zufällig auch mit einem neuen Versuch verbunden, den Krieg zu einer relativ zivilen Angelegenheit zu machen: Moskau wird die Zivilisten vor jedem bevorstehenden Oreshnik-Angriff warnen. Diejenigen, die nicht gehen, tun dies auf eigene Gefahr.

Wie Martyanov bemerkte, „ist dies nicht mehr nur eine Sonderoperation“. Tatsächlich: Wir sind schon seit geraumer Zeit weit über eine spezielle Militäroperation hinaus: Dies ist ein heißer Krieg zwischen der NATO und Russland, bei dem es um Leben und Tod geht. Erschwerend kommt hinzu, dass die herrschenden Eliten des Hegemons von Natur aus unfähig sind, die Eskalation zu stoppen.

Selbst die Oreshnik-Demo wird die Eskalation nicht stoppen. Ein plausibles Szenario ist, dass der US-Militärgeheimdienst von einem bevorstehenden Angriff russischer Mittelstreckenraketen erfuhr und daraufhin Kiew und die NATO informierte. Moskau warnte die USA dann 30 Minuten vor dem Angriff (das ist die Norm, um nukleare Missverständnisse zu vermeiden); die Amerikaner bestätigten dies nicht nur, sondern betonten, dass weder jetzt noch in absehbarer Zukunft die Gefahr eines russischen Atomangriffs auf Kiew bestehe.

Oreshnik ist in der Tat eine stillschweigende Demonstration, dass Russland keine Atomkraft braucht, um irgendetwas im ukrainischen Kriegsschauplatz zu lösen.

Nehmen wir also an, dass die Eskalation unter Kontrolle ist – vorerst. Und doch sind wir immer noch fast zwei Monate lang mit einer völlig desillusionierten US-Regierung an der Macht. Die angeborene Demenz der NATO lässt vermuten, dass die Eskalation weitergehen wird. Der Unterschied ist jedoch stratosphärisch: Jetzt wissen sie nicht, ob Oreshnik, der ihnen eine Visitenkarte überreicht, eine Atombombe darauf hat oder nicht.

Bei all der eingebauten Demenz der aktuellen – scheidenden – Regierung haben Amerikaner, die die Welt nur aus Filmen verstehen, vielleicht vergessen, dass es Trump 1.0 war, der die USA 2019 aus dem INF-Vertrag zurückgezogen hat. Wären die USA geblieben, hätte Russland Oreshnik nicht entwickeln und einsetzen können.

Aber jetzt ist Haselnusssalat-Zeit, Leute; ein großartiges Mittel, um den Blutdruck zu regulieren.

(Republished from Sputnik by permission of author or representative)

https://www.unz.com/pescobar/oreshnik-the-3-km-per-second-plot-twist/

Veröffentlicht

Hinterlasse einen Kommentar