Dank an alle – und auf Wiedersehen: Einen „Deal“ Russlands mit den USA wird es nicht geben
https://rumble.com/v6qklg2-putin-erstmalig-in-militruniform-gebiet-kursk-wird-in-naher-zukunft-von-ter.html
https://rumble.com/v6qjmqs-gebiet-kursk-putin-vor-ort-operation-potok-und-mgliche-sicherheitszone.html
„Die Realität und die tatsächlichen Bedingungen für Verhandlungen werden von unseren heldenhaften Jungs geschaffen werden – an der ganzen Front.“
https://rumble.com/v6qmyxw-trump-bittet-auf-social-media-um-gnade-fr-ukrainische-soldaten-putin-antwor.html?e9s=rel_v2_ep
Die westlichen Medien überschlagen sich wegen der Reise des US-Sondergesandten Steve Witkoff nach Moskau. Aus dem Weißen Haus kommt das bereits bekannte „Gaslighting“ – ständig wechselnde Nachrichten, die nur einem Ziel dienen: der Verunsicherung.
Verhandlungen und Deals folgen bei Trump immer den gleichen Prinzipien
„das Gegenüber wählen, das wenige oder keine Optionen hat“; „die vorhandenen Optionen der Gegenseite heruntermachen“; „mit versteckten Schwächen spielen“; „Großzügigkeit als Druckmittel einsetzen“; „Drohungen und unmittelbar drohende Vergeltung einsetzen“; „so hart wie möglich auftreten, damit andere Angst haben“; „Unsicherheit schüren“; „maximalen Druck ausüben“ und „nur zwei Optionen anbieten – eine, die einem selbst nützt, und eine, von der man weiß, dass sie für die andere Seite katastrophal ist“.
https://rtde.podbean.com/e/dank-an-alle-%e2%80%93-und-auf-wiedersehen-einen-deal-russlands-mit-den-usa-wird-es-nicht-geben/
Von Kirill Strelnikow
Vorbereitungen auf den Krieg
US-Außenminister Marco Rubio hat eine klare Andeutung gemacht: „Die Vereinigten Staaten hoffen, dass sie die Sanktionen nicht verschärfen müssen.“ Und kurz darauf verkündete er: „Die Vereinigten Staaten wollen, dass es bei dem Treffen zwischen Putin und Trump um positive Dinge geht.“ Das Publikum verlangt Klarheit – geht es noch um die Peitsche oder schon um das Zuckerbrot? Aber der Agitprop-Zug ist bereits weitergefahren.
Die wichtigsten Militäranalysten wurden durch die US-Erklärungen über die vollständige Einstellung der Militärlieferungen an die Ukraine und die nicht minder absolute Einstellung der Versorgung Kiews mit nachrichtendienstlichen Informationen in eine sehr unangenehme Lage gebracht, woraufhin gestern die gegenteilige Meldung kam: „Die Vereinigten Staaten heben die Unterbrechung des nachrichtendienstlichen Austauschs unverzüglich auf und stellen die Unterstützung der Ukraine im Sicherheitsbereich wieder her.„
In Wirklichkeit werden die ukrainischen Streitkräfte mit oder ohne Lieferstopp noch lange über genügend Waffen und Ausrüstung verfügen, während die Europäer bereits fieberhaft ihre Rüstungsfabriken anheizen. Gestern – noch bevor die Ergebnisse der US-amerikanisch-ukrainischen Gespräche bekannt wurden – hatte CNN treuherzig erklärt, dass „die USA immer noch nachrichtendienstliche Informationen mit der Ukraine teilen, die ihren Einheiten helfen können, sich zu verteidigen, aber den Informationsfluss, der für offensive Operationen genutzt werden kann, reduziert (!) haben„. Heute brodelt der Topf wieder offiziell. Es geht um die Frage der „vollständigen“ Verbote und Unterlassungserklärungen.
Was tun mit dem „Trick des Waffenstillstands“?
Die Rhetorik unserer neuen Freunde und Partner ist ein faszinierendes Genre mit jähen Wendungen, aber wir müssen ein paar Punkte über ihre wahre Dramaturgie klären, über die Trump selbst vor langer Zeit ausführlich und offen in seinen vielen Interviews und Büchern gesprochen hat. Zum Beispiel macht er nach eigenem Bekunden nur Geschäfte mit „dem Chef“, denn „wenn einem andere Leute in die Quere kommen, wird das Geschäft nie so gut sein, wie wenn man alles selbst direkt macht“.
Verhandlungen und Deals selbst folgen bei Trump immer den gleichen Prinzipien, die er nicht verschweigt: „das Gegenüber wählen, das wenige oder keine Optionen hat“; „die vorhandenen Optionen der Gegenseite heruntermachen“; „mit versteckten Schwächen spielen“; „Großzügigkeit als Druckmittel einsetzen“; „Drohungen und unmittelbar drohende Vergeltung einsetzen“; „so hart wie möglich auftreten, damit andere Angst haben“; „Unsicherheit schüren“; „maximalen Druck ausüben“ und „nur zwei Optionen anbieten – eine, die einem selbst nützt, und eine, von der man weiß, dass sie für die andere Seite katastrophal ist“.
Trumps Bilanz ist voll von Beispielen für diesen Ansatz. Da ist der Kauf seiner berühmten Residenz in Mar-a-Lago, die er, wie sich herausstellte, für nur acht Millionen Dollar kaufte, obwohl sie eigentlich 25 Millionen gekostet hätte, weil er drei Jahre lang die Eigentümer vertröstete und dann einfach das Nachbargrundstück kaufte und drohte, den Ausblick auf das Meer zu verbauen. Dann ist da noch der Kauf der luxuriösen Boeing des Ölkonzerns Diamond Shamrock, die 18 Millionen Dollar gekostet und die Trump auf acht heruntergehandelt hat, weil er genau wusste, dass der Konzern in finanziellen Schwierigkeiten steckte und dringend bestimmte Kennzahlen erfüllen musste. Dann ist da noch der Kauf eines Wolkenkratzers an der Wall Street, der einem deutschen Unternehmen gehörte, das vor dem Konkurs stand. Trump bot eine Million Dollar in bar und die Übernahme der Schulden des Unternehmens für hundert Millionen, aber nur unter der Bedingung „hier und jetzt“, andernfalls würde er vom Tisch aufstehen. Es gibt Dutzende ähnliche Beispiele.
„Russland wird auf jeden Fall gewinnen, unabhängig von den Aktionen der Vereinigten Staaten – unsere Jungs sind erfolgreich und sie kommen voran“.
„Feuerpause nützt nur denen, die sich zurückziehen„: Russlands Top-Experten nehmen Stellung
Deshalb hören wir Aussagen von Trump, dass er „ernsthaft Bank-, Zoll- und andere Sanktionen gegen Russland in Betracht zieht“, dass „Putin und ich uns sehr gut verstehen“, dass „Russland alle Karten in der Hand hält“, dass „Russland keine Karten hat“. Aber das sind alles Worte in den sozialen Medien, die vielleicht für Wladimir Selenskij oder Online-Experten funktionieren, während die Realität und die tatsächlichen Bedingungen für Verhandlungen jetzt von unseren heldenhaften Jungs geschaffen werden – an der ganzen Front.
Gestern sagte der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow: „Viele haben es eilig, eine rosarote Brille aufzusetzen und zu sagen, dass die USA jetzt ihre Waffenlieferungen einstellen oder bereits eingestellt haben, dass Musk jetzt seine Kommunikationssysteme abschaltet – und alles für uns gut wird“, aber „Russland wird auf jeden Fall gewinnen, unabhängig von den Aktionen der Vereinigten Staaten“ – „unsere Jungs sind erfolgreich, ohne die ganzen Abschaltungen, ohne alle Unterbrechungen, und sie kommen voran“.
Das bedeutet, dass es keine Deals mit „Teams“, „Vertretern“ und „Abgesandten“ geben wird. Ein möglicher Deal kann nur zwischen Wladimir Putin und Trump geschlossen werden – seine Bedingungen hat der russische Präsident bereits am 14. Juni 2024 in einer Rede vor dem Außenministerium dargelegt, und keine schwindelerregenden Tricks aus Dokumentarfilmen über New Yorker Developer-Bauunternehmer der 1970er-Jahre werden sie ändern.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 12. März 2025 bei RIA Nowosti erschienen.
Moskau und Washington haben bereits entschieden, wer für das ukrainische Abenteuer bezahlen wird
https://rumble.com/v6qfgzg-eu-kontingent-in-der-ukraine-wrde-die-neutralitt-kiews-unmglich-machen.html
https://de.rt.com/russland/239491-einen-deal-russlands-mit-den-usa-wird-es-nicht-geben/
Putins vollständige Erklärung zu Trumps Vorschlag für Waffenstillstand in der Ukraine
14 Mär. 2025 13:59 Uhr
Der russische Präsident Wladimir Putin bestätigte am Donnerstag, Russland sei zu Gesprächen über einen Waffenstillstand bereit. Allerdings müssten die Bedingungen dafür noch geklärt werden. Putin hatte bereits im Juli 2024 erklärt, dass Moskau nicht an kurzfristigen Feuerpausen interessiert sei, sondern sich für die Beseitigung der Konfliktursachen einsetzen wolle.
Putins vollständige Erklärung zu Trumps Vorschlag für Waffenstillstand in der Ukraine
https://rumble.com/v6qlhrs-putin-waffenruhe-wnschenswert-doch-nicht-ohne-bedingungen.html
Hier ist die vollständige Abschrift der Antwort des russischen Präsidenten auf den Vorschlag Washingtons zu einer 30-tägigen Waffenruhe, dem Kiew bereits zugestimmt hat:
„Bevor ich sage, wie ich die Bereitschaft der Ukraine zu einem Waffenstillstand einschätze, möchte ich zunächst dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Herrn Trump, dafür danken, dass er der Lösung des Konflikts in der Ukraine so viel Aufmerksamkeit schenkt.
https://rumble.com/v6qmg7g-putin-wir-sind-natrlich-fr-einen-waffenstillstand-aber-da-muss-noch-einiges.html
Putin: Wir stimmen 30-tägigem Waffenstillstand zu, aber wir brauchen Garantien
Wir alle haben genug Probleme, mit denen wir umgehen müssen. Aber viele Staatsoberhäupter, der Präsident der Volksrepublik China, der Premierminister Indiens, die Präsidenten Brasiliens und der Südafrikanischen Republik verbringen viel Zeit damit, sich mit diesem Thema zu beschäftigen. Wir sind ihnen allen dankbar, denn es geht darum, eine edle Mission zu erfüllen, eine Mission, die Feindseligkeiten und den Verlust von Menschenleben zu beenden.
Zweitens sind wir mit den Vorschlägen zur Einstellung der Feindseligkeiten einverstanden. Aber unsere Position ist, dass dieser Waffenstillstand zu einem langfristigen Frieden führen und die ursprünglichen Ursachen dieser Krise beseitigen sollte.
Nun zu der Bereitschaft der Ukraine, die Feindseligkeiten einzustellen. Oberflächlich betrachtet mag es so aussehen, als habe die Ukraine diese Entscheidung unter dem Druck der USA getroffen. In Wirklichkeit bin ich aber der festen Überzeugung, dass die ukrainische Seite angesichts der Entwicklung der Lage (an der Front) und der Realitäten vor Ort bei den Amerikanern auf dieser Waffenruhe hätte bestehen müssen.
Und wie entwickelt sich die Lage? Ich bin sicher, viele von Ihnen wissen, dass ich gestern [Mittwoch] in der Region Kursk war und die Berichte des Chefs des Generalstabs, des Befehlshabers der Truppengruppe ‚Nord‘ und seines Stellvertreters über die Lage an der Grenze, insbesondere im Einmarschgebiet der Region Kursk, gehört habe.
Was geht dort vor sich? Die Lage dort ist vollständig unter unserer Kontrolle, und die Truppengruppe, die in unser Gebiet eingedrungen ist, ist völlig isoliert und steht unter unserer vollständigen Feuerkontrolle.
Analyse
Schlacht um Kursk: Wie russische Soldaten die ukrainische Verteidigung in Sudscha zerschlugen
Das Kommando über die ukrainischen Truppen in dieser Zone ist verloren. Und wenn die ukrainischen Soldaten in der ersten Phase, buchstäblich vor ein oder zwei Wochen, noch versucht haben, in großen Gruppen von dort wegzukommen, so ist das jetzt unmöglich. Sie versuchen, in sehr kleinen Gruppen, zwei oder drei Personen, von dort wegzukommen, weil alles unter unserer vollen Feuerkontrolle steht. Die Ausrüstung wird zurückgelassen. Es ist unmöglich, sie zu evakuieren. Sie wird dort bleiben. Das ist bereits garantiert.
Und wenn es in den nächsten Tagen zu einer physischen Blockade kommt, dann wird niemand mehr entkommen können. Es wird nur zwei Möglichkeiten geben. Sich zu ergeben oder zu sterben.
Und unter diesen Bedingungen wäre es meiner Meinung nach sehr gut für die ukrainische Seite, einen Waffenstillstand für mindestens 30 Tage zu erreichen.
Und wir sind dafür. Aber es gibt Nuancen. Welche sind das? Erstens: Was werden wir mit dieser Einmarschtruppe in der Region Kursk tun?
Wenn wir 30 Tage lang nicht kämpfen, was bedeutet das? Dass alle, die dort sind, kampflos gehen werden? Sollen wir sie gehen lassen, nachdem sie massenhaft Verbrechen an der Zivilbevölkerung begangen haben? Oder wird die ukrainische Führung ihnen befehlen, ihre Waffen niederzulegen? Einfach kapitulieren. Wie wird das funktionieren? Das ist nicht klar.
Wie werden die anderen Fragen an allen Kontaktlinien gelöst werden? Das sind fast 2.000 Kilometer.
Trumps Sondergesandter Witkoff in Moskau gelandet: Der erste Schritt zum Waffenstillstand?
Wie sollen diese 30 Tage genutzt werden? Um die Zwangsmobilisierung in der Ukraine fortzusetzen? Um mehr Waffenlieferungen zu erhalten? Für die Ausbildung neu mobilisierter Einheiten? Oder wird nichts von alledem geschehen?
Wie werden die Fragen der Kontrolle und Überprüfung gelöst? Wie können wir sicher sein, dass so etwas nicht passiert? Wie soll die Kontrolle organisiert werden?
Ich hoffe, dass jeder dies auf der Ebene des gesunden Menschenverstands begreift. Das sind alles ernste Fragen.
Wer wird den Befehl zur Einstellung der Feindseligkeiten geben? Und was ist der Preis für diese Befehle? Können Sie sich das vorstellen? Fast 2.000 Kilometer. Wer wird feststellen, wo und wer den möglichen Waffenstillstand gebrochen hat? Wer wird dafür verantwortlich gemacht werden?
Das sind alles Fragen, die eine gründliche Prüfung von beiden Seiten erfordern.
Deshalb ist die Idee an sich richtig, und wir unterstützen sie natürlich. Aber es gibt Fragen, die wir diskutieren müssen. Ich denke, wir müssen mit unseren amerikanischen Partnern zusammenarbeiten. Vielleicht werde ich mit Präsident Trump sprechen. Aber wir unterstützen die Idee, diesen Konflikt mit friedlichen Mitteln zu beenden.“
Kriegslist in Kursk: Putin lobt Truppen für waghalsige „Pipeline-Operation“
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 