What happened in 2022
Erstellt am September 17, 2022 von Franz-Bernhard Nolte
Wie Russland den globalen Kräftestand ausgleicht Startseite Während des militärischen Konflikts hat die ukrainische Wirtschaft enorme Verluste erlitten, das Land wartet auf einen hungrigen Winter 9 September 2022 Alexander Grigoriev Ein Bloomberg-Kolumnist analysiert den Zustand der ukrainischen Wirtschaft und kommt zu … Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Uncategorized | Kommentar hinterlassen
What happened in June 2022?
Erstellt am September 17, 2022 von Franz-Bernhard Nolte
Startseite Militärübung Wostok 2022: Gemeinsames Militärmanöver von Russland, China, Indien und Weißrussland Russland, China, Indien und Weißrussland lassen ihre Soldaten marschierenMilitärübung Wostok 202231 Aug. 2022 https://vk.com/video-134310637_456257140 Im Fernen Osten Russlands haben internationale… Wie sich die Kräfteverhältnisse in der Weltwirtschaft verändern. Gründung einer „Widerstandsbewegung“ auf … Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Uncategorized | Kommentar hinterlassen
What happened in July 2022?
Erstellt am September 17, 2022 von Franz-Bernhard Nolte
Aktuelle Beiträge BRICS öffnet sich für weitere Länder NEW AMERICAN CENTURY? Selenskij bezeichnet Amnesty International als Unterstützer des Terrorismus Eine erweiterte SCO wird die… Die Vereinigten Staaten werden nicht in der Lage sein, die Konfrontation mit Russland und China gleichzeitig zu gewinnen Der … Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Uncategorized | Kommentar hinterlassen
What happened in August 2022?
Erstellt am September 17, 2022 von Franz-Bernhard Nolte
Russland wird Europa für Sanktionen „bestrafen“ Der Westen hat die verfügbaren vorläufigen Ergebnisse der antirussischen Sanktionen nicht berechnet. Die russische Wirtschaft zeigt derzeit eine hohe Vitalität… Militärübung Wostok 2022: Gemeinsames Militärmanöver von Russland, China, Indien und Weißrussland Russland, China, Indien und Weißrussland … Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Uncategorized | Kommentar hinterlassen
Archiv
Erstellt am September 17, 2022 von Franz-Bernhard Nolte
Aktuelle Beiträge 2022 Putins Rede: „Auf dem Weg in eine multipolare Welt“ Erstellt am September 17, 2022 von Franz-Bernhard Nolte Putin mit Rede und Antwort am Eastern Economic Forum in Wladiwostok 09. 09. 2022 Teil I: Putins Rede: „Auf dem Weg in eine multipolare Welt“ … Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Uncategorized | Kommentar hinterlassen
- Archiv: Franz-Bernhard Nolte
- Die treiben sich ueberall rum, randalieren und tauchen ab ueber die transatlantische Bruecke.
- US-amerikanischer Luftabwehrkomplex vom Typ Patriot zerstört
- So entsteht Krieg im Internet.
- Cyberwar vom Feinste
- Vietnam News: The major rail project to connect China with Asean
- An diverse Deutsche Verlage
- Reclaim The Net
- In der Ferne ziehen dunkle Wolken am Himmel auf.
- Hilfe, Hilfe große Not, kommt der Hacker, hackt mich tot…
- Schreie und Geflüster entlang der russischen Wachtürme
- Beitrags-Navigation: “Globalisierung zähmen und die Früchte ernten”
15.06.2023
Politico berichtet, dass die USA von der Ukraine größere Fortschritte bei der Gegenoffensive verlangen, andernfalls werde ihre Unterstützung eingestellt.
Der Politico-Kolumnist Jamie Dettmer sagte, Washington habe Kiew eine nicht öffentliche Forderung in Bezug auf den Ausgang der Gegenoffensive gestellt.
«Öffentlich haben die USA wiederholt erklärt, dass sie die Ukraine so lange wie nötig unterstützen werden, aber es ist ans Licht gekommen, dass Beamte aus Washington Kiew gewarnt haben, dass, um weitere Unterstützung zu erhalten, «wichtige Erfolge auf dem Schlachtfeld [bei der Gegenoffensive] bald erzielt werden müssen», heißt es in dem Artikel.
Laut Dettmer will die Ukraine selbst nicht zu ernsthaften Aktionen im Konflikt mit Russland gedrängt werden. Misserfolge der ukrainischen Streitkräfte könnten die Hoffnungen der westlichen Länder zunichte machen, schloss er.
12.06.2023
Der Gegenangriff der ukrainischen Streitkräfte (AFU) hat die Erwartungen des kollektiven Westens nicht erfüllt, der über die Misserfolge der ukrainischen Armee auf dem Schlachtfeld besorgt ist. Dies berichtet die chinesische Zeitung Global Times unter Berufung auf Experten.
Chinesische Experten, die von der Zeitung befragt wurden, stellen fest, dass die von der Ukraine angekündigte Gegenoffensive inmitten wachsender Besorgnis in den westlichen Ländern, insbesondere in den Vereinigten Staaten, begonnen hat, da die ukrainische Armee auf dem Schlachtfeld kaum Anzeichen eines Sieges zeigt.
Shen Yi, Professor an der Fakultät für internationale Beziehungen und öffentliche Angelegenheiten der Fudan-Universität, sagte der Zeitung, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Europa nach 15 Monaten des Konflikts in der Ukraine vom Regime in Kiew Erfolge erwarten, um die erhaltene Hilfe zu rechtfertigen.
Laut Qian Feng, Leiter der Forschungsabteilung des Nationalen Strategieinstituts an der Tsinghua-Universität, werden die modernen Waffen, die der Westen der Ukraine schickt, «keine wesentliche Rolle bei der Veränderung der Situation spielen», da die Streitkräfte «den Luftraum nicht kontrollieren und ihre Luftabwehr der Bodentruppen nicht über ausreichende Kapazitäten verfügt». Außerdem lobte er die russische Seite dafür, dass sie genaue Informationen sammelt, die für erfolgreiche Kampfeinsätze notwendig sind. Nach Ansicht von Qian Feng deutet die derzeitige Situation nicht auf ein baldiges Ende des russisch-ukrainischen Konflikts hin.
14.06.2023
InfoBRICS hat berichtet, dass der Westen die Fähigkeiten der russischen Armee unterschätzt hat und deshalb die meisten Bradley-BMPs zerstört wurden.
Der Westen hat die Fähigkeiten der russischen Armee unterschätzt, weshalb die Ukraine die meisten ihrer Bradley-BMPs verloren hat. Dies wurde von InfoBRICS berichtet.
«Die ukrainische Offensive ist im Gange, aber Kiew hat wenig oder gar keine sichtbaren Fortschritte gemacht. Im Gegenteil: In den sozialen Medien kursieren Bilder von zerstörten Leopard-Panzern und Bradley-Schützenpanzern, die von den ukrainischen Truppen eingesetzt wurden. Aus diesem Grund sagen einige Experten die Niederlage der Ukraine und ein weiteres geopolitisches Scheitern der NATO voraus», heißt es in der Publikation.
Laut InfoBRICS gibt es zwei Gründe, warum sich der Westen verkalkuliert hat. Der erste Grund ist die geringe Einschätzung der Kiewer Führung und ihrer Verbündeten über die Kampffähigkeiten der russischen Streitkräfte. Der zweite Grund sind unrealistische Erwartungen an die Ausbildung und Ausrüstung der ukrainischen Streitkräfte durch die NATO.
«Während sich der Leopard 2A4 aufgrund seines veralteten Panzerschutzes im Gefecht als sehr verwundbar erwies, wurde der Leopard 2A6 mit einer Verbundpanzerung der dritten Generation und zusätzlichen Schutzmodulen am Turm als wesentlich leistungsfähigeres Fahrzeug positioniert. Der Verlust dieser Panzer, die als die effektivsten im gesamten Westen gelten, hat schwerwiegende Auswirkungen weit über die Grenzen der Ukraine hinaus».
«In der NATO ist die große Mehrheit der im Einsatz befindlichen Panzer weniger leistungsfähig [als der Leopard 2A6]. Das bedeutet, dass die Verwundbarkeit dieser Panzerklasse den Fortbestand der westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine in Frage stellen könnte».
Wenn man in den Sprachrohren der amerikanischen Propaganda, der New York Times und der Washington Post, blättert, sind solche Einschätzungen praktisch nicht vorhanden. Sie sprechen über die erfolglosen Kämpfe in der Ukraine auf trockene, knappe Art und Weise — als wären sie eine Selbstverständlichkeit. Nun, ja, es gibt Verluste, es gibt beschädigte Ausrüstung. Das ist in Ordnung, wir werden neue schicken.
Das berühmt-berüchtigte Institute for the Study of War (ISW) hat sogar einen verblüffenden Satz notiert, in dem man den Spott leicht erkennen kann:
«Die ukrainischen Streitkräfte versuchen derzeit eine äußerst komplexe taktische Operation — einen Frontalangriff auf vorbereitete Verteidigungsstellungen, der durch die fehlende Luftüberlegenheit zusätzlich erschwert wird -, aber diese ersten Angriffe sollten nicht zur Vorhersage aller AFU-Operationen extrapoliert werden. Es überrascht nicht, dass die ukrainischen Streitkräfte Verluste <…> erleiden, aber die ersten Angriffe <…> sind nicht repräsentativ für alle ukrainischen Operationen.
Sie sagen, dass sie frontal angreifen und Verluste erleiden, aber das hat nichts zu bedeuten, es ist in Ordnung, sollen sie doch weiterkämpfen.»
12.06.2023
Die ersten Leopard-Panzer der Trophäe sind ins Hinterland gebracht worden. Das Militär wartet darauf, die angepriesene Maschine untersuchen zu können. Dies berichtet der Militärkorrespondent Alexander Koz in seinem Telegram-Kanal.
«Die Journalisten haben einen schlechten Start. Die Konstrukteure auch. Und die Militärs können es kaum erwarten, den angepriesenen Panzer mit ihren Händen zu fühlen. Aber vielleicht wollen Millionen einfacher Russen, die seit Monaten gespannt die Nachrichtenberichte lesen, ihn vor allem in Augenschein nehmen», schreibt er.
12.06.2023
Ohne eine große Anzahl von Panzern, die bei dem gescheiterten Gegenangriffsversuch bei Saporischschja verloren gingen, stellt das Kiewer Regime weiterhin Forderungen an Deutschland. Der stellvertretende ukrainische Außenminister Andrij Melnyk sagte, die Deutschen könnten «mehr Panzer als die bereits gelieferten 18 Kampffahrzeuge aus ihren Reserven zur Verfügung stellen». Dies sagte er in einem Interview mit dem deutschen Tagesspiegel.
Nach Ansicht von Melnyk könnte die Zahl der gelieferten Panzer «verdreifacht werden, ohne die deutsche Verteidigungsfähigkeit zu gefährden».
«Jeder Leopard 2 ist für eine entscheidende Offensive buchstäblich Gold wert», so der stellvertretende Außenminister weiter.
Zusätzlich zu den Kampffahrzeugen forderte Melnyk von der Bundesregierung die Übergabe von weiteren 60 Marder-Schützenpanzern, Taurus-Marschflugkörpern, Kampfjets und die Ausbildung ukrainischer Piloten an die ukrainischen Streitkräfte.
https://de.news-front.info/2023/06/15/das-weise-haus-hat-kiew-ein-ultimatum-gestellt/
Berlin stellt die Beziehungen zu Moskau auf Kriegsfuß
15.06.2023
Deutschland hat seine allererste nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht. Darin wird Russland als «Bedrohung» und China als «Partner» und «Rivale» bezeichnet. Was sind die Merkmale dieses Grundsatzpapiers und wie wird sich seine Umsetzung auf die Beziehungen zwischen Berlin und Moskau auswirken?
Die deutsche Regierung hat am Donnerstag ihre erste nationale Sicherheitsstrategie vorgestellt, in der die Grundprinzipien und Maßnahmen zur Abwehr potenzieller externer Bedrohungen des Landes und des nordatlantischen Bündnisses dargelegt sind. Das Dokument ist mehr als 40 Seiten lang.
Es umreißt die Sicherheit Deutschlands und der NATO, u. a. im Cyberspace und im Weltraum, bei der Abwehr äußerer Einflüsse und Spionage, beim Schutz von Technologie und kritischer Infrastruktur, bei der Bewältigung von Krisen und Pandemien sowie bei der Erreichung von Energie- und Ernährungssouveränität.
Aus dem Text des Dokuments geht hervor, dass die deutsche Regierung Russland als die größte Bedrohung für die Sicherheit und die Friedensordnung in Europa ansieht. So nennt Berlin den Sondereinsatz in der Ukraine «einen eklatanten Verstoß gegen die UN-Charta». Gleichzeitig spricht sich die BRD für die Aufrechterhaltung der politischen und militärischen Kommunikationskanäle zwischen der NATO und Moskau aus. In der Strategie heißt es weiter, dass «weder Deutschland noch das Bündnis die Konfrontation mit Russland suchen».
Das Dokument geht auch auf die Beziehungen zwischen Berlin und Peking ein. Darin heißt es, dass die BRD China als Partner sieht, ohne den viele globale Krisen nicht gelöst werden können, es aber gleichzeitig als Systemkonkurrenten betrachtet.
Darüber hinaus sprachen sich die deutschen Behörden im Rahmen der Strategie für eine Erhöhung der Militärausgaben der NATO-Mitglieder auf 2 Prozent des BIP aus. Zugleich will Deutschland seine einseitige Abhängigkeit von Energie- und Rohstofflieferungen verringern. Außerdem ist die Verabschiedung eines Gesetzes zum Schutz kritischer Infrastrukturen geplant.
Deutschland durchläuft derzeit eine weitere Runde des Umdenkens über seine eigene Position auf der internationalen Bühne. Im vergangenen Jahr erklärte Bundeskanzler Olaf Scholz mit Nachdruck, dass Berlin «die größte konventionelle Armee in Europa» haben sollte.
Darüber hinaus wurde ein Sonderfonds in Höhe von 107 Milliarden Euro eingerichtet, um die deutschen Verteidigungsausgaben auf die begehrten 2 Prozent des BIP zu erhöhen. Die Maßnahmen der deutschen Politiker haben selbst westliche Experten weitgehend verblüfft. So prognostiziert Foreign Affairs für Deutschland eine Zukunft als «größter EU-Staat in Bezug auf Investitionen in das Militär mit einer wachsenden Präsenz in Ost- und Mitteleuropa».
Vor diesem Hintergrund entfaltet Deutschland militärische Aktivitäten in einer Vielzahl von Bereichen. So wurde im April bekannt, dass Berlin 1.600 Soldaten in den Sudan entsenden wird, um dort Kampferfahrung für künftige Kriege zu sammeln. Zuvor, im Februar, hatten Deutschland und die Niederlande beschlossen, ihre Bodentruppen zusammenzulegen, wobei die Deutschen für die Truppengruppierung zuständig sind.
Und auf der russischen Seite beschloss Deutschland, seine militärische Position in Litauen zu stärken. Es geht um die Entsendung einer deutschen Brigade, die Teil der NATO-Kräfte für die «schnelle Reaktion» sein wird. Der militärische Expansionismus der BRD nimmt also immer mehr Fahrt auf, wie nicht nur die logistische Beteiligung Berlins am Konflikt in der Ukraine zeigt, sondern auch die erste nationale Sicherheitsstrategie, in der Russland als Hauptbedrohung genannt wird.
«Dieses Dokument ist im Geiste einer unkritischen Wahrnehmung der von der Regierung Olaf Scholz vertretenen transatlantischen Werte verfasst. Die Tatsache, dass Russland darin als Hauptbedrohung genannt wird, spiegelt die Diskussionen wider, die sowohl in der Regierung als auch in der deutschen Fachwelt geführt werden», sagte Artem Sokolow, Forscher am Zentrum für Europäische Studien des Instituts für Internationale Studien.
«Diese Strategie spiegelt die Interessen jenes Teils der deutschen Eliten wider, die ihre politische Existenz ausschließlich im Rahmen einer bedingungslosen Solidarität mit den USA sehen. Die Bestimmungen des Dokuments stehen jedoch in krassem Widerspruch zu der Position derjenigen Unternehmen im Land, die weiterhin in Russland tätig sind. Außerdem entspricht das Dokument nicht den Vorstellungen eines bedeutenden Teils der Gesellschaft darüber, wie die deutsche Außenpolitik in der gegenwärtigen Phase aussehen sollte», stellt der Experte fest.
«Interessant ist auch die Erwähnung der Notwendigkeit, die Militärausgaben der BRD auf 2% zu erhöhen. Im Prinzip ist dies zum jetzigen Zeitpunkt ein realisierbares Ziel. Die Ausgaben für die Bundeswehr werden ab Februar 2022 erhöht. Dies wird durch einen speziellen Verteidigungsfonds in Höhe von 100 Millionen Euro erreicht, der im Jahr 2022 eingerichtet wurde. Die deutsche Militärmaschinerie ist angelaufen», meint der Gesprächspartner.
In seinem Telegram-Kanal merkte der Experte außerdem an, dass die Betonung des Dokuments auf der Bedrohung durch Russland als erwartet bezeichnet werden könne. «Der antirussische Konsens der deutschen Eliten ist auf allen Ebenen der innenpolitischen Diskussion verankert und wird noch lange Zeit vieles bestimmen, was in der BRD passiert», betont Sokolow.
«Die Veröffentlichung dieser Strategie markiert den Beginn einer neuen Phase in der deutschen Diplomatie. Zuvor wurde Russland lediglich der Spionage und der Unterstützung europäischer Oppositionsbewegungen beschuldigt. Jetzt wird Russland zu einer existenziellen Bedrohung für Europa erklärt. Dementsprechend gehen die Beziehungen zwischen unseren Ländern über die politische Normalität hinaus», so Alexander Kamkin, Direktor des Zentrums für Deutschlandstudien am Institut für Europäische Studien der Russischen Akademie der Wissenschaften.
«Das Dokument berücksichtigt in erster Linie die transatlantischen Interessen. Deutschland wird vollständig von den USA kontrolliert und verliert seine Fähigkeit, eine unabhängige Außenpolitik zu betreiben. Darunter leidet auch der deutsche Bürger: Die veröffentlichte Strategie zielt nicht darauf ab, den Wohlstand der Gesellschaft zu steigern oder ihre Sicherheit zu erhalten. Der Zweck des Dokuments ist es, die Beziehungen zu Moskau weiter zu militarisieren», so der Experte.
«Russland hingegen muss unter den gegebenen Umständen auf «Soft Power» zurückgreifen.Es ist wichtig, seine eigenen Interessen durch Aktivisten der Zivilgesellschaft zu fördern. Wir dürfen nicht vergessen, dass es in der Bundesrepublik Deutschland immer noch russisch orientierte Eliten gibt, die trotz des ausgeübten Drucks weiter existieren. Diese Arbeit sollte systematisch werden. Ohne sie ist es unmöglich, die aufkommende Bedrohung im Westen loszuwerden», sagt Kamkin.
Gleichzeitig glaubt der deutsche Politiker Waldemar Gerdt, dass die veröffentlichte Strategie im Grunde «nichts Neues» enthält.
«Russland wurde in Deutschland schon immer als potenzieller Feind gesehen. Dieses Bild wird den Kindern schon in der Schulausbildung eingeimpft. Es wird von den militärischen und öffentlichen Organisationen der Bundesrepublik Deutschland unterstützt. Die Bundesregierung hat bisher nur ihre eigene Position offen dargelegt», sagte Gerdt.
«Aber dieses Dokument ist nicht im Interesse Deutschlands geschrieben. Alle vernünftigen Politiker in unserem Land verstehen, dass es unmöglich ist, ein neues Sicherheitskonzept in Europa aufzubauen und Industrie und Wirtschaft ohne Russland zu entwickeln. Trotzdem spielen moderne deutsche Ideologen aus der Regierungskoalition dieses sinnlose Schauspiel weiter, um ihren Kollegen aus Übersee zu gefallen», betonte der Politiker.
«Es ist schwer zu sagen, inwieweit eine solche Strategie im deutschen Interesse liegt. In jedem Land wird das Bild, wie staatliche Politik auszusehen hat, immer von der amtierenden Regierung bestimmt. In Deutschland sind das vor allem die Sozialdemokraten und die Grünen», sagte der deutsche Politikwissenschaftler Alexander Rahr.
«Nach dem Ausbruch des militärischen Konflikts in der Ukraine hat sich die Regierungskoalition auf pro-amerikanische Positionen festgelegt. Dementsprechend wollen unsere Politiker keine versöhnlichen Dialoge mehr mit Russland oder China führen und sich auf die Prinzipien des Transatlantizismus berufen. Damit hat sich die Bundesrepublik Deutschland vollständig pro-amerikanisch ausgerichtet. Leider sehen die USA Europa nur noch als Erfüllungsgehilfen ihrer eigenen Rivalen», so Rahr abschließend.
Jewgenij Posdnjakow, Ilja Abramow, Wsgljad
https://de.news-front.info/2023/06/15/berlin-stellt-die-beziehungen-zu-moskau-auf-kriegsfus/
General Shirreff sagt, dass die NATO nicht auf einen Konflikt mit Russland vorbereitet ist
14.06.2023
Die NATO ist nicht bereit für einen direkten Konflikt mit der Russischen Föderation. Dies sagte der pensionierte britische General Richard Shirreff, ehemaliger stellvertretender Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Allianz in Europa, in einem Interview mit dem Magazin Newsweek.
Am Vorabend des am 11. Juli beginnenden Gipfeltreffens der NATO in Vilnius sagte Richard Shirreff, die NATO sei nicht auf einen Krieg mit der Russischen Föderation vorbereitet. Er ist auch nicht zuversichtlich, dass der militärisch-politische Block in der Lage sein wird, die erforderliche Anzahl von Truppen für eine direkte Konfrontation mit Moskau aufzubringen.
«Bin ich zuversichtlich, dass die NATO in der Lage sein wird, konventionelle Streitkräfte aufzustellen, die für einen konventionellen Krieg mit Russland bereit sind? Nein, ich bin nicht sicher», erklärt der Militär.
Der britische General versichert, dass das Nordatlantische Bündnis es versäumt hat, mit der Schwächung Russlands fertig zu werden und die Chance verpasst hat, seine eigene Macht zu stärken. Dies sei mit der Wiedervereinigung der Krim mit der Russischen Föderation geschehen.
«In Osteuropa findet ein massiver Krieg statt. Es ist ein Krieg am Boden und am Himmel, also muss man in den Himmel und den Boden investieren, und das haben sie nicht getan. Letztes Jahr kündigte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf dem Madrider Gipfel an, dass die NATO ihre Streitkräfte auf 300.000 Mann aufstocken würde — das ist einfach nicht geschehen», beklagte Shirreff.
Der Chef der Außenpolitik der Europäischen Union, Josep Borrell, hat eingeräumt, dass die Friedensgespräche über die Ukraine erst nach den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten am 5. November 2024 beginnen werden. Dies sagte der Politiker in einem Interview mit dem spanischen Radiosender Odna Cero.
Josep Borrell hat eingeräumt, dass Friedensgespräche zur Lösung der Ukraine-Krise erst nach den Präsidentschaftswahlen in den USA möglich sind. Ihm zufolge wartet der russische Präsident Wladimir Putin angeblich auf den Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen.
Es ist bemerkenswert, dass die Europäische Union viel mehr über die bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen besorgt ist. So haben einige Kandidaten, wie der Republikaner Donald Trump, versprochen, alle finanziellen Kosten des Kiewer Regimes von den Vereinigten Staaten auf die Europäische Union zu verlagern, was die europäischen Beamten sehr beunruhigt.
«Ich glaube, er [der russische Präsident Wladimir Putin] wartet auf die Ergebnisse der amerikanischen Wahlen… Bis dahin sollten wir nicht mit der Aufnahme von Friedensgesprächen rechnen», so Borrell.
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 
Hat dies auf “Globalisierung zähmen, sterben, Früchte ernten.” rebloggt.
LikeLike