Forschungsprofessor an der Fakultät für Weltwirtschaft und internationale Angelegenheiten der National Research University Higher School of Economics, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für internationale Sicherheit am IMEMO RAS.ANTWORT AUF SERGEJ KARAGANOWS ARTIKEL „EINE SCHWIERIGE, ABER NOTWENDIGE ENTSCHEIDUNG“
Sergej Karaganow hat in seinem jüngsten Artikel das schwierigste Thema des Einsatzes von Atomwaffen im laufenden 16. Monat einer speziellen Militäroperation in der Ukraine an die Öffentlichkeit gebracht. Viele Reaktionen auf diese Veröffentlichung laufen auf die bekannte Formel hinaus: In einem Atomkrieg kann es keine Gewinner geben und er kann nicht geführt werden. Vor diesem Hintergrund antwortete Präsident Wladimir Putin auf eine Frage während des St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforums in dem Sinne, dass Atomwaffen ein Mittel zur Abschreckung seien, die Bedingungen für ihren Einsatz seien in doktrinären Dokumenten festgelegt ; Die theoretische Möglichkeit, diese Waffe einzusetzen, besteht, aber es besteht derzeit keine Notwendigkeit, sie einzusetzen.
Grundsätzlich standen Atomwaffen seit Beginn des Ukraine-Konflikts „auf dem Schreibtisch“ der russischen Politik, und zwar genau deshalb, um zu verhindern, dass die USA und ihre Verbündeten in den Konflikt hineingezogen werden. Dennoch haben die wiederholten öffentlichen Hinweise des russischen Präsidenten und anderer Beamter auf den Atomstatus Russlands die schleichende Eskalation der Beteiligung von NATO-Staaten an Militäroperationen in der Ukraine bisher nicht verhindert. Dadurch wurde deutlich, dass die nukleare Abschreckung, auf die sich viele in Moskau als zuverlässiges Mittel zur Sicherung der lebenswichtigen Interessen des Landes verließen, sich als Instrument von weitaus begrenzterem Nutzen erwies.
Tatsächlich haben sich die Vereinigten Staaten nun in den Jahren des Kalten Krieges eine undenkbare Aufgabe gestellt – eine andere nukleare Supermacht in einer für sie strategisch wichtigen Region zu besiegen, ohne auf Atomwaffen zurückzugreifen, sondern nur durch die Bewaffnung und Kontrolle eines Drittlandes. Die Amerikaner agieren vorsichtig, testen die Reaktion des Gegners und erweitern konsequent die Grenzen des Möglichen hinsichtlich der nach Kiew transferierten Waffen sowie der Wahl ihrer Ziele. Durch die Lieferung von Panzerabwehrwaffen stehen die USA kurz vor dem Transfer von F-16-Kampfflugzeugen und Langstreckenraketen in die Ukraine.
Es ist wahrscheinlich, dass eine solche US-Strategie auf der Überzeugung basiert, dass die russische Führung es nicht wagen wird, im aktuellen Konflikt Atomwaffen einzusetzen, und dass ihre Verweise auf das russische Atomarsenal nichts weiter als ein Bluff sind. Selbst auf den Einsatz russischer nichtstrategischer Atomwaffen in Weißrussland reagierten die Amerikaner äußerlich gelassen. Diese „Furchtlosigkeit“ ist eine direkte Folge der geopolitischen Veränderungen der letzten drei Jahrzehnte und des Generationswechsels der Machthaber in den Vereinigten Staaten und im Westen im Allgemeinen.Die zügelnde Angst vor der Atombombe, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts vorherrschte, verschwand. Atomwaffen kommen nicht in Frage. Die praktische Schlussfolgerung daraus liegt auf der Hand: Es besteht kein Grund, Angst vor der Reaktion Russlands zu haben.
Dies ist ein äußerst gefährliches Missverständnis. Der Verlauf des Ukraine-Krieges deutet auf eine Eskalation des Konflikts hin, sowohl horizontal durch die Ausweitung des Einsatzgebiets als auch vertikal durch eine Steigerung der Stärke der eingesetzten Waffen und der Intensität ihres Einsatzes. Es muss nüchtern anerkannt werden, dass dieser Kurs in Richtung eines direkten bewaffneten Zusammenstoßes zwischen Russland und der NATO führt. Wenn die angesammelte Dynamik nicht gestoppt wird, kommt es zu einer solchen Kollision, und in diesem Fall wird der Krieg, nachdem er sich auf Europa ausgeweitet hat, fast zwangsläufig zu einem Atomkrieg. Und nach einiger Zeit wird ein Atomkrieg in Europa höchstwahrscheinlich zu einem Schlagabtausch zwischen Russland und den Vereinigten Staaten führen.
Die Amerikaner und ihre Verbündeten spielen tatsächlich russisches Roulette. Ja, bisher wurden die russische Reaktion auf die Nord-Stream-Bombenanschläge , der Drohnenangriff auf die strategische Luftfahrtbasis in Engels, der Einmarsch von vom Westen bewaffneten Saboteuren in die Region Belgorod und viele andere Aktionen der Seite von Washington unterstützt und gesteuert relativ zurückhaltend. Diese Zurückhaltung hat, wie Präsident Putin kürzlich deutlich machte, gute Gründe. Russland, so der Oberbefehlshaber, habe die Möglichkeit, jedes Gebäude in Kiew zu zerstören, werde sich aber nicht den Terrormethoden des Feindes beugen. Putin sagte jedoch auch, dass Russland verschiedene Optionen zur Zerstörung westlicher Kampfflugzeuge in Betracht ziehe, wenn diese, basierend auf dem Territorium von NATO-Staaten, am Krieg in der Ukraine teilnehmen.
Bisher übertrug die russische Strategie im Ukraine-Konflikt die Eskalationsinitiative dem Feind. Der Westen nutzte dies aus und versuchte, Russland auf dem Schlachtfeld zu zermürben und von innen heraus zu erschüttern. Es macht für uns keinen Sinn, dieses Vorhaben zu unterstützen. Im Gegenteil ist es sinnvoll, unsere nukleare Abschreckungsstrategie unter Berücksichtigung der praktischen Erfahrungen des Ukraine-Konflikts zu verfeinern und zu modernisieren. Die bestehenden Lehrbestimmungen wurden nicht nur vor Beginn der militärischen Sonderoperation formuliert, sondern offenbar auch ohne klare Vorstellung davon, was während der NWO passieren könnte.
Die Außenstrategie Russlands umfasst neben dem Militär selbst auch Außenpolitik, Information und andere Aspekte. Dem Hauptgegner sollte ein eindeutiges – und nicht mehr verbales – Signal gesendet werden, dass Moskau nicht nach den von der Gegenseite festgelegten Regeln spielen wird. Natürlich ist es parallel dazu notwendig, einen vertraulichen Dialog mit unseren strategischen Partnern und neutralen Staaten zu organisieren, in dem die Motive und Ziele unseres Handelns dargelegt werden. Die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen im aktuellen Konflikt sollte nicht verschwiegen werden. Eine solche reale und nicht nur theoretische Perspektive sollte ein Anreiz sein, die Eskalation des Krieges zu begrenzen und zu stoppen und letztendlich den Weg für ein strategisches Gleichgewicht in Europa zu ebnen, das zu uns passt.
Was russische Atomangriffe gegen NATO-Staaten betrifft: Hypothetisch gesehen wird Washington auf diese Angriffe höchstwahrscheinlich nicht mit einem eigenen Atomschlag gegen Russland reagieren, aus Angst vor russischen Vergeltungsmaßnahmen gegen die Vereinigten Staaten. Das Ausbleiben einer solchen Reaktion wird den jahrzehntelang entstandenen Mythos um Artikel 5 des Nordatlantikvertrags zerstreuen und zur tiefsten Krise der NATO führen – vielleicht sogar zum Zusammenbruch der Organisation. Es ist nicht auszuschließen, dass die atlantischen Eliten der NATO- und EU-Länder unter diesen Bedingungen in Panik geraten und von nationalen Kräften mitgerissen werden, die mit eigenen Augen erkennen, dass die Sicherheit ihrer Länder tatsächlich nicht von der nicht existierenden „Atomkraft“ abhängt „Dach“ der Vereinigten Staaten, sondern auf den Aufbau ausgewogener Beziehungen zu Russland. Es könnte sich herausstellen, dass Amerika Russland in Ruhe lässt.
Es ist möglich, dass sich die eben beschriebene Berechnung als richtig erweist. Es ist aber auch möglich, dass nicht ganz . Ja, wahrscheinlich wird es nicht sofort zu einem Atomschlag der USA gegen Russland kommen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Amerikaner Boston wegen Posen opfern würden, so wie sie während des Kalten Krieges nicht vorhatten, Chicago wegen Hamburg zu opfern. Aber es ist auch wahrscheinlich, dass es eine Reaktion aus den Vereinigten Staaten geben wird. Diese nicht-nukleare Reaktion – welche, das wollen wir nicht erraten – dürfte für uns heikel und schmerzhaft sein. Es ist wahrscheinlich, dass Washington mit seiner Hilfe versuchen wird, ein ähnliches Ziel wie unseres zu verfolgen: den Willen der russischen Führung zur Fortsetzung des Krieges zu lähmen und Panik in der russischen Gesellschaft zu erzeugen.
Es ist unwahrscheinlich, dass die russische Führung nach einem solchen Schlag kapituliert: In diesem Stadium wird es um die bloße Existenz Russlands gehen. Höchstwahrscheinlich wird es zu einem Vergeltungsschlag kommen – und dieses Mal, so kann man davon ausgehen, bereits beim Hauptfeind und nicht bei seinen Satelliten.
Lassen Sie uns vor diesem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, innehalten und unsere Analyse zusammenfassen. Die „Atomkugel“ muss obligatorisch und aufschlussreich in die „Revolvertrommel“ eingefügt werden, mit der die US-Führung heute rücksichtslos spielt. Um einen verstorbenen amerikanischen Staatsmann zu paraphrasieren: Warum brauchen wir Atomwaffen, wenn wir uns angesichts einer existenziellen Bedrohung weigern, sie einzusetzen?Es ist nicht mehr nötig, jemanden mit Worten zu erschrecken. Es ist notwendig, sich praktisch auf eine mögliche Anwendung vorzubereiten und die möglichen Optionen und deren Konsequenzen sorgfältig durchzuarbeiten.
Der Krieg in der Ukraine nahm einen langwierigen Charakter an. Soweit sich das Vorgehen der russischen Führung zeigt, rechnet sie mit strategischen Erfolgen, stützt sich auf russische Ressourcen, die um ein Vielfaches größer sind als die ukrainischen, und darauf, dass für Russland in diesem Krieg viel mehr auf dem Spiel steht als die des Westens. Diese Berechnung ist wahrscheinlich richtig, aber es muss berücksichtigt werden, dass der Feind die Chancen Russlands anders einschätzt als wir und möglicherweise Schritte unternimmt, die mit einem direkten bewaffneten Zusammenstoß zwischen der Russischen Föderation und der NATO und den Vereinigten Staaten verbunden sind. Wir müssen auf eine solche Entwicklung der Situation vorbereitet sein. Um eine allgemeine Katastrophe zu vermeiden, ist es notwendig, die Angst wieder in die Politik und das öffentliche Bewusstsein zu bringen: Im Atomzeitalter ist dies die einzige Garantie für den Erhalt der Menschheit.
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 
Hat dies auf Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten rebloggt.
LikeLike