SERGEJ KARAGANOW

Doktor der Geschichtswissenschaften, Ehrenvorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik

MAGAZIN „PROFILE“

Ich möchte einige Gedanken teilen, die ich seit langem hege, und sie nahmen nach der jüngsten Versammlung des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik Gestalt an – einer der klügsten in seiner 31-jährigen Geschichte.

Eine wachsende Bedrohung

Mir scheint, dass unser Land und seine Führung vor einer schwierigen Wahl stehen. Es wird immer deutlicher, dass der Konflikt mit dem Westen nicht enden wird, wenn wir einen teilweisen oder sogar vernichtenden Sieg in der Ukraine erringen.

Wenn wir die Regionen Donezk, Luhansk, Saporoschje und Cherson vollständig befreien, wäre das ein minimaler Sieg. Ein wenig mehr Erfolg wird die Befreiung des gesamten Ostens und Südens der heutigen Ukraine innerhalb von ein oder zwei Jahren sein. Aber es wird immer noch ein Stück davon geben mit einer noch verbitterteren ultranationalistischen Bevölkerung, die mit Waffen vollgepumpt ist – eine blutende Wunde, die unvermeidliche Komplikationen droht, wieder Krieg. Die vielleicht schlimmste Situation kann entstehen, wenn wir um den Preis monströser Opfer die gesamte Ukraine befreien und in Trümmern mit einer Bevölkerung zurückbleiben, die uns größtenteils hasst. Seine „Umerziehung“ wird mehr als ein Jahrzehnt dauern.

Jede dieser Optionen, insbesondere die letzte, wird Russland von der dringend notwendigen Verlagerung seines geistigen, wirtschaftlichen, militärpolitischen Zentrums in den Osten Eurasiens ablenken. Wir werden in einer hoffnungslosen westlichen Richtung feststecken. Und die Territorien der heutigen Ukraine, vor allem zentral und westlich, werden ressourcen aufnehmen – management, personell, finanziell. Diese Regionen wurden zu Sowjetzeiten stark subventioniert. Die Feindschaft mit dem Westen wird weitergehen, sie wird einen schleppenden Guerilla-Bürgerkrieg unterstützen.

Eine attraktivere Option ist die Befreiung und Wiedervereinigung von Ost und Süd und die Auferlegung der Kapitulation der Überreste der Ukraine mit vollständiger Entmilitarisierung, der Schaffung eines befreundeten Pufferstaates. Aber ein solches Ergebnis ist nur möglich, wenn es uns gelingt, den Willen des Westens zu brechen, die Kiewer Junta aufzustacheln und zu unterstützen, sie zum strategischen Rückzug zu zwingen.

Und hier komme ich zum wichtigsten, aber fast nicht diskutierten Thema. Der tiefe, ja sogar der Hauptgrund für die Ukraine-Krise, wie auch für viele andere Konflikte in der Welt, ist die allgemeine Zunahme der militärischen Bedrohung – das sich beschleunigende Versagen der modernen herrschenden westlichen Eliten, die durch die Globalisierungstour der letzten Jahrzehnte entstanden sind – zum größten Teil Komprador in Europa (die portugiesischen Kolonialisten nannten die lokalen Kaufleute, die ihnen Kompradoren bedienten – S.K.). Dieses Scheitern geht einher mit einer beispiellos schnellen Veränderung des Kräfteverhältnisses in der Welt zugunsten der globalen Mehrheit, deren wirtschaftliche Lokomotive China und teilweise Indien ist, und die Geschichte hat Russland in die Rolle der militärstrategischen Unterstützung gerückt. Diese Schwächung erzürnt nicht nur die imperial-kosmopolitischen Eliten (Biden und Co.), sondern auch die imperial-nationalen (Trump). Der Westen verliert die Möglichkeit, die er fünf Jahrhunderte lang hatte, um der ganzen Welt Reichtum zu entziehen, indem er vor allem mit roher Gewalt politische und wirtschaftliche Ordnungen auferlegt und seine kulturelle Dominanz festigt. Ein schnelles Ende der defensiven, aber aggressiven Konfrontation des Westens ist also nicht zu erwarten. Dieser Zusammenbruch moralischer, politischer und wirtschaftlicher Positionen hat sich seit Mitte der 1960er Jahre zusammengebraut, wurde durch den Zusammenbruch der UdSSR unterbrochen, aber in den 2000er Jahren mit neuer Kraft wieder aufgenommen (die Meilensteine waren die Niederlagen der Amerikaner und ihrer Verbündeten im Irak, in Afghanistan sowie 2008 – der Beginn der Krise des westlichen Wirtschaftsmodells).

Um diesen lawinenartigen Absturz zu stoppen, konsolidierte sich der Westen vorübergehend. Die Vereinigten Staaten haben die Ukraine in eine Schockfaust verwandelt, um sie zu benutzen, um Russland die Hände zu binden – dem militärisch-politischen Kern der nicht-westlichen Welt, der sich von den Fesseln des Neokolonialismus befreit. Im Idealfall würden die Amerikaner natürlich am liebsten unser Land in die Luft jagen und damit die aufstrebende alternative Supermacht China radikal schwächen. Entweder verstanden wir die Unvermeidlichkeit einer Kollision nicht, oder, als wir Kräfte sammelten, zögerten wir mit einem Präventivschlag. Und außerdem haben wir, dem modernen, vor allem westlichen militärpolitischen Denken folgend, unvorsichtigerweise die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen überschätzt, die Situation in der Ukraine falsch eingeschätzt und nicht ganz erfolgreich eine Spezialoperation gestartet.

Die westlichen Eliten versagten innerlich und begannen, aktiv das Unkraut zu füttern, das sich auf der Grundlage von siebzig Jahren des Wohlergehens, der Sättigung und des Friedens ihren Weg bahnte

– all diese menschenfeindlichen Ideologien: die Verleugnung der Familie, der Heimat, der Geschichte, der Liebe zwischen Mann und Frau, des Glaubens, des Dienstes an höheren Idealen, all dessen, was das Wesen des Menschen ausmacht. Diejenigen, die sich widersetzen, werden gejätet.

Das Ziel ist es, die Menschen zu manipulieren, um ihre Fähigkeit zu verringern, dem zunehmend ungerechten und schädlich für den Menschen und die Menschheit, dem modernen „globalistischen“ Kapitalismus, zu widerstehen.

Auf dem Weg dorthin erledigen die geschwächten Vereinigten Staaten Europa und andere von ihnen abhängige Länder und versuchen, sie nach der Ukraine in den Ofen der Konfrontation zu werfen.

^{Die Eliten in den meisten dieser Staaten haben die Orientierung verloren und führen ihre Länder gehorsam in Panik über das Scheitern ihrer eigenen Positionen nach innen und außen. Gleichzeitig ist ihr Hass aufgrund des größeren Versagens, des Gefühls der Ohnmacht, der jahrhundertealten Russophobie, der Herabsetzung des intellektuellen Niveaus und des Verlusts der strategischen Kultur fast heftiger als in den Vereinigten Staaten.}

Der Entwicklungsvektor der meisten westlichen Länder deutet eindeutig auf eine Bewegung hin zu einem neuen Faschismus und (bisher) „liberalen“ Totalitarismus hin.

Außerdem, und das ist das Wichtigste, wird es dort nur noch schlimmer werden.

^{_{Waffenstillstand ist möglich, aber Versöhnung ist es nicht. Wut und Verzweiflung werden in Wellen und mit Manövern weiter wachsen. Dieser Bewegungsvektor des Westens ist ein eindeutiges Zeichen für ein Abdriften in Richtung des Ausbruchs des Dritten Weltkriegs. Er fängt bereits an und kann durch einen Unfall oder die wachsende Inkompetenz und Verantwortungslosigkeit der herrschenden Kreise des Westens zu einem ausgewachsenen Feuer aufflammen.}}

Die Einführung künstlicher Intelligenz, die Robotisierung des Krieges, erhöht die Gefahr einer unbeabsichtigten Eskalation. Maschinen können sich der Kontrolle verwirrter Eliten entziehen.

Die Situation wird durch „strategisches Parasitentum“ verschärft – in 75 Jahren relativen Friedens haben die Menschen die Schrecken des Krieges vergessen, haben aufgehört, sich sogar vor Atomwaffen zu fürchten. Überall, besonders aber im Westen, ist der Selbsterhaltungstrieb geschwächt.

_{Ich beschäftige mich seit vielen Jahren mit der Geschichte der Nuklearstrategie und bin für mich zu einer eindeutigen, wenn auch nicht ganz wissenschaftlichen Schlussfolgerung gekommen. Das Aufkommen von Atomwaffen ist das Ergebnis der Intervention des Allmächtigen, der entsetzt war, als er sah, dass die Menschen, Europäer und Japaner, die sich ihnen anschlossen, zwei Weltkriege in einer Generation entfesselten, die Dutzende von Millionen Menschenleben forderten, und der Menschheit die Waffen von Armageddon übergaben und denen, die ihre Angst vor der Hölle verloren hatten, zeigten, dass sie existiert. Auf dieser Furcht beruhte der relative Frieden des letzten Dreivierteljahrhunderts. Jetzt ist diese Angst weg. Das Undenkbare geschieht aus der Sicht früherer Vorstellungen von nuklearer Abschreckung – die herrschenden Kreise einer Gruppe von Ländern entfesselten in einem Anfall verzweifelter Wut einen ausgewachsenen Krieg in der Unterwelt einer nuklearen Supermacht.}

Die Angst vor einer nuklearen Eskalation muss wiederhergestellt werden. Andernfalls ist die Menschheit dem Untergang geweiht.

Jetzt, auf den Feldern der Ukraine, nicht nur und nicht einmal so sehr, was Russland und die zukünftige Weltordnung sein werden, wird entschieden. Aber auch, ob die Welt, an die wir gewöhnt sind, überhaupt erhalten bleibt oder ob radioaktive Ruinen auf dem Planeten zurückbleiben, die die Überreste der Menschheit vergiften.

Indem wir den Aggressionswillen des Westens brechen, werden wir nicht nur uns selbst retten, endlich die Welt von dem westlichen Joch befreien, das fünf Jahrhunderte andauerte, sondern auch die gesamte Menschheit retten. Indem wir den Westen in Richtung Katharsis und der Aufgabe der Hegemonie durch seine Eliten drängen, werden wir ihn zum Rückzug zwingen, bevor es zu einer globalen Katastrophe kommt. Die Menschheit wird eine neue Chance zur Entwicklung bekommen.

„Bringt die Angst zurück!“

Dmitri Trenin, Fjodor Lukjanow

Ein Atomschlag auf dem Territorium der Ukraine wird niemanden aufhalten, ein Angriff auf dem Territorium Europas wird nicht als kritisch angesehen, aber ein Angriff auf das Territorium der Vereinigten Staaten ist eine andere Sache. Darüber, warum es wichtig ist, der Geopolitik wieder Angst einzuflößen, sprach Fjodor Lukjanow für die Sendung „International Review“ mit Dmitri Trenin. Wir veröffentlichen die vollständige Version des Gesprächs.

Weitere Informationen

Lösungsvorschlag

Natürlich steht ein harter Kampf bevor. Es ist auch notwendig, interne Probleme zu lösen – um endlich den westlichen Zentrismus in den Köpfen und die Westler in der Führungsebene, von den Kompradoren und ihrem charakteristischen Denken loszuwerden. (Hier hilft uns jedoch der Westen, unwissentlich, mit aller Macht). Die dreihundertjährige Reise nach Europa hat uns viel Nützliches geschenkt, unsere große Kultur mitgeprägt. Natürlich werden wir das europäische Erbe darin sorgfältig bewahren. Aber es ist Zeit, nach Hause zu gehen, zu uns selbst. Fangen Sie an, mit dem angesammelten Gepäck zu leben, um mit Ihrem Verstand zu leben. Unsere Freunde, das Außenministerium, haben vor kurzem einen wirklichen Durchbruch erzielt, indem sie Russland im Konzept der Außenpolitik als Staatszivilisation bezeichnet haben. Ich möchte hinzufügen – eine Zivilisation der Zivilisationen, die sowohl dem Norden als auch dem Süden, dem Westen und dem Osten offen steht. Jetzt ist die Hauptentwicklungsrichtung der Süden, der Norden, vor allem der Osten.

Die Konfrontation mit dem Westen in der Ukraine, egal wie sie ausgeht, darf uns nicht von der strategischen inneren Bewegung ablenken – geistig, kulturell, wirtschaftlich, politisch, militärisch-politisch – in den Ural, nach Sibirien, zum Großen Ozean. Wir brauchen eine neue ural-sibirische Strategie, die mehrere kraftvolle Projekte zur Hebung umfasst, darunter natürlich die Schaffung einer dritten Hauptstadt in Sibirien. Diese Bewegung sollte Teil der dringend notwendigen Formulierung des „russischen Traums“ werden – dem Bild des Russlands und der Welt, das man anstreben will.

Ich habe viele Male geschrieben, und ich bin nicht der Einzige, dass große Staaten ohne eine große Idee aufhören, solche zu sein, oder einfach nirgendwo hingehen. Die Geschichte ist übersät mit Schatten und Gräbern der Mächte, die sie verloren haben. Diese Idee muss von oben geschaffen werden, ohne sich darauf zu verlassen, wie es Dummköpfe oder Faule tun, dass sie von unten kommen wird. Sie muss den tiefen Werten und Bestrebungen der Menschen entsprechen und uns vor allem alle voranbringen. Aber es liegt in der Verantwortung der Elite und der Führung des Landes, sie zu formulieren. Die Verzögerung bei der Vorlage einer solchen Traumidee wurde inakzeptabel verzögert.

Aber damit die Zukunft stattfinden kann, ist es notwendig, den Widerstand der Kräfte der Vergangenheit – des Westens – zu überwinden. Wenn dies nicht geschieht, wird mit ziemlicher Sicherheit ein umfassender und wahrscheinlich der letzte Weltkrieg für die Menschheit beginnen.

Und hier komme ich zum schwierigsten Teil dieses Artikels. Wir können noch ein oder zwei oder drei Jahre kämpfen, Tausende und Abertausende unserer besten Männer opfern und Zehntausende und Hunderttausende von Bewohnern des Territoriums, das jetzt Ukraine heißt, zermürben, die in eine tragische historische Falle getappt sind. Aber diese Militäroperation kann nicht mit einem entscheidenden Sieg enden, ohne dem Westen einen strategischen Rückzug oder gar eine Kapitulation aufzuzwingen. Wir müssen den Westen zwingen, seine Versuche aufzugeben, die Geschichte zurückzudrehen, die Versuche der globalen Vorherrschaft aufzugeben und ihn zu zwingen, sich um sich selbst zu kümmern und seine derzeitige Krise auf mehreren Ebenen zu verdauen. Grob gesagt ist es notwendig, dass der Westen einfach „abfällt“ und sich nicht in die Entwicklung Russlands und der Welt einmischt.

Und dafür ist es notwendig, in ihm den verlorenen Sinn für Selbsterhaltung wiederherzustellen und ihn davon zu überzeugen, dass Versuche, Russland zu zermürben, indem man die Ukrainer dagegen aufhetzt, für den Westen selbst kontraproduktiv sind. Es wird notwendig sein, die Glaubwürdigkeit der nuklearen Abschreckung wiederherzustellen, indem die inakzeptabel erhöhte Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt wird, indem man umsichtig, aber schnell die Leiter der Abschreckungs-Eskalation hinaufsteigt. Die ersten Schritte wurden bereits durch die entsprechenden Erklärungen des Präsidenten und anderer Staats- und Regierungschefs, den Beginn der Stationierung von Atomwaffen und ihren Trägern in Belarus und die Erhöhung der Kampffähigkeit der strategischen Abschreckungskräfte unternommen. Es gibt viele Stufen auf dieser Leiter. Ich zählte ein oder zwei Dutzend. Es könnte so weit gehen, Landsleute und alle Menschen guten Willens vor der Notwendigkeit zu warnen, ihre Wohnorte in der Nähe von Einrichtungen zu verlassen, die Ziele von Atomschlägen in Ländern werden könnten, die das Kiewer Regime direkt unterstützen. Der Gegner muss wissen, dass wir bereit sind, einen präventiven Vergeltungsschlag für alle seine gegenwärtigen und vergangenen Aggressionen zu starten, um ein Abgleiten in einen globalen thermonuklearen Krieg zu verhindern.

Ich habe viele Male gesagt und geschrieben, dass, wenn die Strategie der Einschüchterung und sogar des Einsatzes richtig aufgebaut ist, das Risiko eines „Vergeltungsschlags“ oder sogar eines anderen Angriffs auf unser Territorium minimiert werden kann. Nur wenn ein Wahnsinniger im Weißen Haus sitzt und außerdem sein Land hasst, wird Amerika es wagen, die „Verteidigung“ der Europäer anzugreifen, eine Reaktion auf sich zu ziehen, indem es das bedingte Boston um des bedingten Poznan willen opfert. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Europa sind sich dessen bewusst, sie ziehen es nur vor, nicht zu denken. Und zu dieser Gedankenlosigkeit haben wir mit unseren friedliebenden Äußerungen beigetragen. Nachdem ich die Geschichte der amerikanischen Nuklearstrategie studiert habe, weiß ich, dass Washington, nachdem die UdSSR eine überzeugende Fähigkeit erlangt hatte, mit einem Atomschlag zurückzuschlagen, die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen auf sowjetischem Territorium nicht ernsthaft in Betracht zog, obwohl es in der Öffentlichkeit bluffte. Wenn die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen in Betracht gezogen wurde, dann nur für die „vorrückenden“ sowjetischen Truppen in Westeuropa. Ich weiß, dass die Bundeskanzler Kohl und Schmidt aus den Bunkern geflohen sind, sobald sich bei den Übungen die Frage nach einem solchen Einsatz stellte.

Sie müssen die Abschreckungs- und Eskalationsleiter schnell genug hinuntergehen. Angesichts des Entwicklungsvektors des Westens – der Degradierung der meisten seiner Eliten – ist jeder ihrer nächsten Aufrufe inkompetenter und ideologischer als die vorherigen. Und bisher ist nicht zu erwarten, dass diese Eliten durch verantwortungsvollere und vernünftigere ersetzt werden. Dies wird erst nach der Katharsis geschehen – dem Verzicht auf den Ehrgeiz.

Es ist unmöglich, das „ukrainische Szenario“ zu wiederholen. Ein Vierteljahrhundert lang haben wir nicht auf diejenigen gehört, die davor gewarnt haben, dass die NATO-Erweiterung zu einem Krieg führen würde, die versucht haben zu verzögern, zu „zustimmen“. Und als Ergebnis kam es zu einem schweren bewaffneten Konflikt. Jetzt ist der Preis der Unentschlossenheit um eine Größenordnung höher.

Aber was ist, wenn sie nicht nachgeben? Haben Sie Ihren Selbsterhaltungstrieb endgültig verloren? Dann müsst ihr eine Gruppe von Zielen in einer Reihe von Ländern treffen, um diejenigen, die den Verstand verloren haben, zur Vernunft zu bringen.

Das ist eine moralisch beängstigende Entscheidung – wir benutzen die Waffen Gottes und verurteilen uns selbst zu schweren geistlichen Verlusten. Aber wenn dies nicht geschieht, kann nicht nur Russland zugrunde gehen, sondern höchstwahrscheinlich wird die gesamte menschliche Zivilisation untergehen.

Diese Entscheidung müssen wir selbst treffen. Selbst Freunde und Sympathisanten werden dich zunächst nicht unterstützen. Wenn ich Chinese wäre, würde ich den Konflikt nicht zu früh und entschlossen beenden wollen, denn er verzögert die US-Streitkräfte und ermöglicht es, Kräfte für eine entscheidende Schlacht zu sammeln – direkt oder, nach den besten Regeln von Sun Tzu, den Feind zum kampflosen Rückzug zu zwingen. Ich würde mich auch gegen den Einsatz von Atomwaffen aussprechen, weil der Anstieg der Konfrontation auf die nukleare Ebene eine Verlagerung in ein Gebiet bedeutet, in dem mein Land (China) immer noch schwach ist. Darüber hinaus steht entschlossenes Handeln nicht im Einklang mit der chinesischen außenpolitischen Philosophie, die wirtschaftliche Faktoren (mit der Anhäufung militärischer Macht) betont und eine direkte Konfrontation vermeidet. Ich würde einen Verbündeten unterstützen und ihm einen Rücken geben, aber ich würde mich hinter seinem Rücken verstecken, ohne mich in den Kampf einzumischen. (Vielleicht verstehe ich diese Philosophie aber auch nicht genug und schreibe meinen chinesischen Freunden Motive zu, die für sie ungewöhnlich sind). Wenn Russland Atomwaffen eingesetzt hätte, hätten die Chinesen dies verurteilt. Aber ich würde mich auch von Herzen freuen, dass dem Ruf und den Positionen der Vereinigten Staaten ein schwerer Schlag versetzt wurde.

Und wie würden wir reagieren, wenn (Gott bewahre!) Pakistan Indien angreifen würde oder umgekehrt? Lasst uns entsetzt sein. Wir sind traurig, dass das nukleare Tabu gebrochen wurde. Und dann werden wir uns damit beschäftigen, den Opfern zu helfen und unsere Nukleardoktrin entsprechend zu ändern.

Für Indien und andere Länder der Weltmehrheit, einschließlich der nuklearen Länder (Pakistan, Israel), ist der Einsatz von Atomwaffen sowohl aus moralischen als auch aus geostrategischen Gründen kaum akzeptabel. Wenn es „erfolgreich“ angewandt wird, wird das nukleare Tabu entwertet – die Vorstellung, dass solche Waffen auf keinen Fall eingesetzt werden können und dass ihr Einsatz ein direkter Weg zum nuklearen Armageddon ist. Wir können kaum mit schneller Unterstützung rechnen, auch wenn viele im Globalen Süden mit der Niederlage ihrer ehemaligen Unterdrücker zufrieden sind, die geplündert, Völkermorde begangen und eine fremde Kultur durchgesetzt haben.

Aber am Ende des Tages werden die Gewinner nicht beurteilt. Und den Rettern wird gedankt. Die politische Kultur Europas erinnert sich nicht an das Gute. Aber im Rest der Welt erinnern sie sich mit Dankbarkeit daran, wie wir den Chinesen geholfen haben, sich von der brutalen japanischen Besatzung zu befreien, den Kolonien, das koloniale Joch abzuwerfen. Wenn wir zunächst nicht verstanden werden, wird es noch mehr Anreize geben, sich selbst zu verbessern. Dennoch besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es möglich sein wird, zu gewinnen, mit dem Feind ohne extreme Maßnahmen zu reden, ihn zum Rückzug zu zwingen. Und in ein paar Jahren eine Position hinter dem Rücken Chinas einnehmen, so wie es jetzt hinter unserem Rücken steht, und es im Kampf mit den Vereinigten Staaten unterstützt. Dann kann dieser Kampf ohne einen großen Krieg auskommen. Und gemeinsam werden wir zum Wohle aller, einschließlich der Bewohner der westlichen Länder, gewinnen.

Und dann werden Russland und die Menschheit durch alle Dornen und Traumata in die Zukunft gehen, die ich als hell sehe – multipolar, multikulturell, vielfarbig, den Ländern und Völkern die Möglichkeit geben, ihr eigenes und gemeinsames Schicksal aufzubauen.

Тяжкое, но необходимое решение