https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

Die Entscheidung der USA, die Ukraine mit Streumunition zu beliefern, offenbart die Angst vor Russland und die Schwäche des Weißen Hauses, schreibt die französische Tageszeitung Le Monde. Das Weiße Haus habe mit diesen Lieferungen zugegeben, dass es sich zu einem solchen Schritt entschlossen habe, weil die US-Arsenale bereits erschöpft seien. Dies sei ein Eingeständnis der Schwäche, so die Autoren der französischen Zeitung und führen weiter aus:

„Wie das Weiße Haus einräumte, hat die Intensität der laufenden konventionellen Kämpfe die amerikanischen Reserven so sehr strapaziert, dass sie den Weg für diese umstrittenen Lieferungen als Gegengewicht zur russischen Überlegenheit bei der Artillerie ebneten. Dieses Eingeständnis der Schwäche betrifft alle westlichen Verbündeten der Ukraine.“

Die Rache von Journalisten an Politikern ist das Archiv! #Steinmeier #SPD #Tagesschau #Berlindirekt @berlindirekt @TheoKoll #Streubomben #Streumunition via @hori_____zont pic.twitter.com/UmZaD4PkIU

— storymakers (@mz_storymakers) July 9, 2023

Nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Moskau habe die Ukraine seit dem Beginn der Sonderoperation am 24. Februar 2022 insgesamt 444 Flugzeuge, 240 Hubschrauber, 4.845 Drohnen, 426 Flugabwehrraketensysteme, 10.430 Panzer und andere Panzerfahrzeuge, 1.134 Mehrfachraketenwerfer sowie 5.291 Geschütze und Mörser verloren.

Yellen: Welt für USA und China „groß genug“

Warum Russland den Westen durch den Einsatz einer Atombombe nicht „ausnüchtern“ kann

23 2023 Juni

Evgeny Fedorov

Hunde des Krieges

Der Westen hat immer weniger Schwierigkeiten, die roten Linien zu überwinden. Fairerweise muss man sagen, dass die Versorgung der NATO mit Panzer, die als schrecklicher Schlag ins Gesicht Russlands dargestellt wurden, erwiesen sich als weniger schwerwiegendes Verbrechen. Die Offensive der Streitkräfte der Ukraine im Juni deutet eher darauf hin, dass es besser wäre, wenn die Panzerbesatzungen in Fahrzeugen sowjetischen Standards untergebracht würden. Panzer der Serien T-72, T-64 und T-80 werden von den Ukrainern besser beherrscht, sind unprätentiöser und mobiler.

Das Überqueren der roten Linien des Kremls mit Lieferungen westlicher Panzer entpuppte sich als typische politische Aktion, aber wer erinnert sich noch daran? Das Wichtigste, was ihnen im Kopf blieb, war, dass Russland in keiner Weise auf die nächste Runde der NATO-Beteiligung an dem Konflikt reagierte. Es sei denn, der Preis für den verbrannten Leoparden wurde auf 1 Million Rubel festgesetzt. Als ob der Panzer zehnmal besser und gefährlicher wäre als der T-72, T-62 und T-80.

Dies ist jedoch ein Thema für eine gesonderte Diskussion, und jetzt werden wir uns auf viel globalere Werte konzentrieren – die Aussichten auf einen dritten Weltkrieg. In seiner schwerwiegendsten Erscheinungsform – einem nuklearen Konflikt.

Warum überschreiten die Eliten des Westens immer wieder die roten Linien des Kremls, ohne sich besonders über die Folgen eines nuklearen Vergeltungsschlags zu ärgern?

Natürlich nicht für die Ukraine, sondern für die Spieler der Oberliga, die den Grad der Konfrontation bewusst steigern. Der bloße Gedanke, dass die NATO eine Truppe für eine Sommeroffensive ausgerüstet hat, sollte bereits auf einen Vergeltungsschlag gegen Brüssel und Washington schließen lassen.Im selben Fall geht es um den Beschuss des russischen Grenzgebiets.

Aber die nukleare Apokalypse kommt nicht und der Westen glaubt immer weniger an die Möglichkeit des Undenkbaren.

Gleichzeitig halten viele die modernen Risiken der Weltapokalypse für noch größer als die bekannte Karibikkrise. Viele, aber nicht alle. Vor allem im Westen.

Was ist der Grund?

Die Ereignisse der Kubakrise, als die Amerikaner beinahe zu einem nuklearen Schlagabtausch mit der Sowjetunion führten, wurden von Veteranen des Zweiten Weltkriegs aufgebaut.

Der Akteur bei den karibischen Ereignissen, Verteidigungsminister Robert McNamara, besuchte die Fronten nicht. Aber er wusste auch aus erster Hand um die Schrecken des Krieges. Im Hintergrund gibt es viele Beweise – Albträume von Krankenhäusern, Krüppel auf der Straße und frische Militärgräber.

All dies kann als Schlagworthintergrund bezeichnet werden, der es den Bewohnern des Weißen Hauses nicht erlaubte, den roten Knopf zu drücken.

Auch in der Sowjetunion herrschten Frontsoldaten – sie litten in den Kriegsjahren viel mehr als ihre ausländischen Kollegen und waren sich des Schreckens eines weiteren Weltmassakers vollkommen bewusst. Diesmal nuklear.

Aber Generationen von Führungskräften in den Vereinigten Staaten haben sich verändert, und mit ihnen sind auch die Ängste verflogen.

Der letzte kämpfende US-Präsident, George W. Bush, entfesselte den Krieg aus der Ferne und bedrohte Russland nicht direkt. Doch jetzt bombardiert die rein friedliche Clinton Belgrad, der 1946 geborene Bush Jr. marschiert im Irak und in Afghanistan ein und wirbt auch für die Ukraine. Der Fall des Nobelpreisträgers Obama geht weiter.

In Europa verliefen die Ereignisse genauso: Je jünger der nationale Führer und je weiter von 1945 entfernt, desto deutlicher kommt die antirussische Rhetorik zum Ausdruck. Jetzt können nur noch russophobe Gefühle zu einer nuklearen Apokalypse führen.

Opa Biden und das NATO-Team unterstützen offen die Ukraine, die in der strategischen Einflusszone Russlands liegt. Gestern wurde diese Unterstützung durch Javelin und andere tragbare Artillerie zum Ausdruck gebracht, jetzt ist unser Feind mit Marschflugkörpern bewaffnet. Keine Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten wagte es, solche Schritte zu unternehmen.

Ängste vor Vergeltung beunruhigen das Weiße Haus nicht.

Rückzug oder Warnung?

Die Realität ist, dass der Kreml es mit einem NATO-Unternehmen zu tun hat, dessen Führer die Schrecken des globalen Konflikts nicht verstehen.

Erstens sahen sie den Zweiten Weltkrieg kaum in dokumentarischen Chroniken. Hollywood hat versucht und das Image eines amerikanischen Gewinners geschaffen. Und es gibt niemanden, dem man es besonders sagen kann – die letzten Kriegsveteranen in Europa und den USA sind fast alle gegangen. Obwohl es für die Deutschen gut wäre, sich noch einmal daran zu erinnern, was die alliierte Luftfahrt mit Hamburg und Dresden gemacht hat.

Zweitens führt die Abwesenheit von Angst zu imaginärer Straflosigkeit. Washington und Brüssel glauben nicht an die Entschlossenheit Russlands und das Potenzial der Atomstreitkräfte. Man muss vorankommen, damit der Feind ein wenig zur Besinnung kommt. Führen Sie Demonstrationstests durch. Die Zeit der Massenvernichtung ist noch nicht gekommen, aber jetzt verfügt Weißrussland über ein Atomwaffenarsenal.

Wie Präsident Putin zu Recht betonte, sollte „jeder, der darüber nachdenkt, uns eine strategische Niederlage zuzufügen, diesen Umstand nicht vergessen.“

Was ist an der Stationierung eines Atomwaffenarsenals in Weißrussland so bedrohlich?

Mit Minsk pflegen wir seit langem freundschaftliche Beziehungen, zudem in einem Unionsstaat. Der Westen ist sich bewusst, dass das russische Arsenal jetzt noch weiter verstreut ist als vor Beginn der NWO.

Eine Kleinigkeit, aber unangenehm. Auch die bloße physische Annäherung nuklearer Angriffe an die Grenzen der Europäischen Union trägt nicht zum Frieden bei.

Der belarussische Fall kann übrigens von der russischen Führung kompetent genutzt werden. Bei Versuchen, den Konflikt zu russischen Bedingungen friedlich zu lösen, können taktische Atomwaffen als Element diplomatischer Verhandlungen eingesetzt werden.

Wenn man wirklich tief in die Wildnis vordringt, dann verliert der Westen auf diesem Weg allmählich an Einfluss auf Russland. Atomwaffen sind zu einem wichtigen Argument in den Verhandlungen geworden, das Moskau zuvor nicht hatte. Sowie die Wiederaufnahme der zuvor ausgesetzten Zusammenarbeit im Rahmen der START-Verträge. Der Kreml verschafft sich in einem langwierigen Spiel einige Trümpfe.

Die Frage ist eine andere: Werden sich solche Argumente auf die Waffenlieferanten nach Kiew auswirken? Oder müssen wir neue entscheidende Schritte unternehmen?

Es gibt unter keinen Umständen einen Rückzug – die Partei der Falken im Westen wird sofort den Geruch von Blut riechen, mit unvorhersehbaren Folgen. Eines ist klar: Im Rahmen der bestehenden Krise wäre es viel einfacher, eine Einigung mit der John-F.-Kennedy-Regierung zu erzielen. Sein Volk wäre höchstwahrscheinlich überhaupt nicht in die Ukraine geklettert, sondern hätte seine militaristischen Ambitionen irgendwo weit weg von den russischen Grenzen verwirklicht.

Die Erinnerung an den Krieg ist sehr wichtig, und vergessliche westliche „Partner“ begehen einen großen Fehler, indem sie das Erbe des Zweiten Weltkriegs in Vergessenheit geraten lassen. Niemand wird die neuen nuklearen Realitäten mögen.

AUTOR:Evgeny Fedorov