Google zensiert Suchvorschläge zu Attentatsversuch auf Trump, Facebook verbirgt Fotos
Britischer Polizeichef bedroht Elon Musk
11 Aug. 2024 08:00 Uhr
Der Londoner Polizeichef warnte, der Milliardär sei ein „Tastaturkrieger“ und könne Gegenstand der Strafverfolgung werden. In Großbritannien wurden bereits 30 Personen wegen reiner Online-Vergehen verhaftet; die Regierung plant weitere Verschärfungen.
Chef der Londoner Metropolitan Police Mark Rowley:
Tastaturkrieger nicht vor dem Gesetz sicher
Rowley hat gedroht, Ausländer anzuklagen, die online „Hass verbreiten“, und nannte dabei insbesondere den Besitzer von X (ehemals Twitter) Elon Musk als einen derjenigen, denen ein Verfahren drohen könnte.
„Polizisten durchforsten Plattformen“ – Großbritannien verhängt Haftstrafen für Social-Media-Posting
„Wir werden von der vollen Macht des Gesetzes gegen die Leute Gebrauch machen. Und ob Sie in diesem Land Verbrechen auf der Straße begehen oder Verbrechen online, aus größerer Entfernung, wir werden hinter Ihnen her sein“, sagte Polizeichef Sir Mark Rowley: „Nur weil man ein Tastaturkrieger ist, heißt das nicht, dass man vor dem Gesetz sicher ist“, und benannte „solche wie Elon Musk“ als mögliche Ziele von Ermittlungen.
Mehr als 30 der Festgenommenen wurden wegen Online-Vergehen angeklagt, etwa wegen des Teilens von Videos der Unruhen oder des Postens von Inhalten, die – nach der Staatsanwaltschaft der Krone – „Gewalt oder Hass hervorrufen“.
Wegen „Facebook-Verbrechen“ – Älterer Mann in seiner Wohnung festgenommen
Kritiker, darunter auch Musk, werfen der Regierung vor, die freie Rede zu ersticken und ein „Zweiklassensystem“ in der Justiz zu betreiben, in dem britische Verdächtige weit schwerer bestraft werden als Immigranten.
Musk teilte am Samstag einen Beitrag, der auf die Unterschiede zwischen den Fällen von Steven Mailen und Mustafa al-Mbaidib hinwies. Mailen (54) wurde am Freitag zu mehr als zwei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er während einer gewalttätigen Demonstration in Hartlepool in der vergangenen Woche einen Polizeibeamten angeschrien und vor ihm „gestikuliert“ habe; al-Mbaidib, ein 27-jähriger Jordanier, erhielt eine Geldstrafe von 26 Pfund Sterling (30 Euro), weil er im Mai in Bornemouth eine Polizeibeamtin angegriffen hatte.
„Das sieht ziemlich nach ungleicher Justiz in Großbritannien aus“, schrieb Musk auf X. Der Milliardär teilte außerdem eine Reihe von Memes, die den britischen Premier Keir Starmer mit einem Nazioffizier vergleichen und die britische Regierung mit einer totalitären Diktatur wie in George Orwells „1984“.
Starmer überlegt, das britische Gesetz über Onlinesicherheit zu erweitern, um die Betreiber von sozialen Medien dafür zu strafen, dass sie die Verbreitung von „legalem, aber schädlichem“ Inhalt erlauben, berichtete der Telegraph am Freitag. Das Gesetz, das von der konservativen Vorgängerregierung verabschiedet worden war, hätte ursprünglich einen solchen Paragrafen enthalten sollen, aber dieser war letztlich gestrichen worden, nachdem Wirtschafts- und Handelsministerin Kemi Badenoch sich beschwert hatte, das wäre wie „Gesetze für verletzte Gefühle zu machen“.
https://de.rt.com/europa/215206-britischer-polizeichef-bedroht-elon-musk/
7 Aug. 2024 15:01 Uhr
X und Rumble verklagen die sogenannte Global Alliance for Responsible Media (GARM), die angeblich einen illegalen Boykott von X organisiert hat. Mit der Klage fordern sie einen Schadenersatz in Milliardenhöhe.
Elon Musk hat eine Kartellklage gegen die Global Alliance for Responsible Media (GARM) eingereicht, die angeblich einen illegalen Boykott von X (früher Twitter) organisiert hat. Die Video-Hosting-Plattform Rumble hat sich der Klage angeschlossen.
Meinung
Twitter: Keine rechte Plattform, sondern ein Ort der freien Meinungsäußerung
Die am Dienstag in Texas eingereichte Klage folgt auf die Veröffentlichung eines Berichts des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses im vergangenen Monat, in dem Beweise dafür gefunden wurden, dass die GARM sich verschworen hat, „missliebige Plattformen“ zu demontieren und anderweitig zu schädigen.
„Wir haben zwei Jahre lang versucht, nett zu sein und haben nichts als leere Worte bekommen. Jetzt ist es Krieg“, sagte Musk auf X über einen Beitrag von Rumble-CEO Chris Pavlovski, der ankündigte, sich dem Fall anzuschließen.
„Dies ist keine Entscheidung, die wir leichtfertig getroffen haben, aber es ist eine direkte Konsequenz ihres Handelns“, sagte Linda Yaccarino, CEO von X, in einem offenen Brief an alle Nutzer und nannte das Verhalten von GARM und anderen „einen Schandfleck für eine großartige Industrie“, der „nicht weiter zugelassen werden kann“.
Laut Yaccarino hat X die Forderungen von GARM und anderen Werbetreibenden „erfüllt und übertroffen“, um die Kontrollen zu verbessern und die Wirksamkeit ihrer Anzeigen zu erhöhen, und in gutem Glauben daran gearbeitet, ihre Bedenken zu zerstreuen.
„Die bedauerliche Realität ist, dass trotz all unserer Bemühungen, Hunderter von Treffen und gegenteiliger Untersuchungen, viele Unternehmen die Tatsachen ignorieren. Denen, die gegen das Gesetz verstoßen haben, sagen wir: Genug ist genug„, so Yaccarino.
In der Klage werden die GARM, der Weltverband der Werbetreibenden (WFA) und die GARM-Mitglieder CVS Health, Mars, Orsted und Unilever als Beklagte genannt, wobei darauf hingewiesen wird, dass die Liste später noch erweitert werden könnte. X fordert das Dreifache des Schadensersatzes als Entschädigung.
Letzten Monat bezeichnete die New York Post den GARM-Chef Robert Rakowitz als „faschistischen Widerling“ und selbst ernannten „Mega-Zensor von allem, was die Leute lesen können“.
Das Blatt wurde im Jahr 2020 auf mehreren Plattformen zensiert, nachdem es eine völlig wahrheitsgemäße Geschichte über Hunter Bidens Laptop veröffentlicht hatte, die von den Demokraten als „Desinformation“ bezeichnet wurde.
Google zensiert Suchvorschläge zu Attentatsversuch auf Trump, Facebook verbirgt Fotos
Laut dem Bericht des US-Repräsentantenhauses ist GARM eine Initiative der WFA, die die größten Werbekunden der Welt vertritt. Ihre Mitglieder kontrollieren 90 Prozent der weltweiten Marketingausgaben in Höhe von fast einer Billion US-Dollar pro Jahr. Aus Dokumenten, die den Gesetzgebern vorliegen, geht hervor, dass Rakowitz damit prahlte, dass X „80 Prozent unter den Umsatzprognosen“ liege, seit die GARM es ins Visier genommen habe. Seine Verteidigung war, dass die E-Mail als „selbstironischer Scherz“ gedacht gewesen sei.
Außenstehende Beobachter haben darauf hingewiesen, dass GARM Geld von der US-Regierung erhielt und möglicherweise Teil des berüchtigten „zensurindustriellen Komplexes“ war, der durch die „Twitter Files“ aufgedeckt wurde.
Die Behörde der Vereinigten Staaten für Entwicklungszusammenarbeit (USAID) sagte ausdrücklich, dass „es sich an Werbetreibende wendet, um Werbeboykotte zu organisieren und missliebigen Websites die finanzielle Unterstützung zu entziehen„, bemerkte Mike Benz, ein ehemaliger Beamter der Trump-Regierung, der jetzt die Stiftung für Freiheit im Internet leitet.
Elon Musk: Kamala Harris wäre die „nächste Marionette“ von Soros
Elon Musk: „Mein Sohn wurde vom woken Gedankenvirus getötet“
https://odysee.com/@RTDE:e/Elon-Musk-Mein-Sohn-wurde-vom-woken-Gedankenvirus-get%C3%B6tet:f?src=embed&t=228.797304
Tesla-Eigner Elon Musk erklärte in einem Interview, dass er seinen Sohn durch die Trans-Ideologie „verloren“ habe. Sein Kind bekam Pubertätsblocker verabreicht – die Konsequenzen hätten Musk dazu bewogen, dem „woken Virus“ den Kampf anzusagen!
https://de.rt.com/international/214832-musk-erklaert-werbekartell-krieg/
„Jetzt ist Krieg“: Elon Musk macht Kampfansage gegen Werbekartell
„Kriegserklärung“: Werbekartell schließt zwei Tage nach Elon Musks Klage
9 Aug. 2024 12:43 Uhr
Die World Federation of Advertisers stellt die Aktivitäten der Global Alliance for Responsible Media ein. Die Entscheidung folgt auf eine Kartellrechtsklage, die Elon Musks Social-Media-Plattform X am Dienstag gegen die Organisation eingereicht hat.
Der globale Werbeverband erklärte, dass er den Betrieb einer Abteilung, die sich mit Markensicherheit befasst, zwei Tage nach der Klage von Elon Musks Social-Media-Unternehmen X (ehemals Twitter) gegen die Gruppe einstellt, weil diese einen illegalen Werbeboykott organisiert haben soll.
Die World Federation of Advertisers (WFA) bestätigte am Donnerstag, dass ihre gemeinnützige Initiative Global Alliance for Responsible Media (GARM) ihre Arbeit beenden wird. GARM wurde im Jahr 2019 ins Leben gerufen, um Werbetreibenden dabei zu helfen zu vermeiden, dass ihre Werbung neben Inhalten erscheint, die sie für schädlich betrachten. Business Insider berichtete zuerst über die Schließung von GARM.
X reichte am Dienstag eine Bundesklage gegen die WFA und mehrere Mitgliedsunternehmen ein, darunter Unilever, Mars und CVS Health. „Wir haben zwei Jahre lang versucht, nett zu sein und haben nichts als leere Worte bekommen. Jetzt ist Krieg“, sagte Musk auf X über einen Beitrag von Rumble-CEO Chris Pavlovski, der ankündigte, sich dem Fall anzuschließen. In der Klage wird behauptet, dass sich die WFA wettbewerbswidrig verhalten und einen Werbeboykott organisiert hat, der letztlich der finanziellen Gesundheit von X geschadet hat.
Die Rechtsanwälte von X beziehen sich in der Klage, die im nördlichen Bezirk von Texas eingereicht wurde, auf frühere Anschuldigungen des von den Republikanern geführten Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses gegen GARM und argumentieren, dass die Aktivitäten der Gruppe „den Verbrauchern die Wahlmöglichkeiten rauben“ und „wahrscheinlich nach dem Kartellrecht illegal sind“.
Russell Dye, ein Sprecher des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses, nannte die Auflösung von GARM „einen großen Sieg für den ersten Verfassungszusatz und einen großen Sieg für die Aufsichtsarbeit des Vorsitzenden Jordan“.
Linda Yaccarino, CEO von X, sagte in einem Beitrag auf X: „Dies ist eine wichtige Anerkennung und ein notwendiger Schritt in die richtige Richtung. Ich bin zuversichtlich, dass dies bedeutet, dass eine Reform dieses gesamten Ökosystems bevorsteht.„
Google zensiert Suchvorschläge zu Attentatsversuch auf Trump, Facebook verbirgt Fotos
Nach Musks 44-Milliarden-Dollar-Übernahme von Twitter im Jahr 2022 pausierten eine Reihe von Werbetreibenden ihre Werbeaktivitäten, weil Bürgerrechts- und andere Gruppen eine Zunahme von Hassrede und problematischen Inhalten auf der Plattform beklagten.
Musk sagte Werbetreibenden in einem öffentlichen Interview im November „Go fuck yourself„, wenn sie versuchten, ihn zu „erpressen“, indem sie ihre X-Werbeausgaben aussetzten.
„Die ganze Welt wird erfahren, dass diese Werbetreibenden das Unternehmen umgebracht haben, und wir werden dies in allen Einzelheiten dokumentieren“, sagte Musk damals.
X hat seitdem verschiedene Überwachungsorganisationen wie Media Matters und das Center for Countering Digital Hate (CCDH) verklagt, nachdem diese Berichte über die Zunahme von Hassrede, homophoben, verschwörerischen und anderen hetzerischen Inhalten auf der Website veröffentlicht hatten.
https://de.rt.com/international/215057-kriegserklaerung-werbekartell-schliesst-zwei-tage/
X ist Keine rechte Plattform, sondern ein Ort der freien Meinungsäußerung
„Go fuck yourself„
„Verpisst euch!“ – Musk beschimpft abtrünnige X-Werbetreibende
30 Nov. 2023 14:39 Uhr
Der US-Unternehmer Elon Musk hat auf einer Veranstaltung der New York Times am Mittwoch abtrünnige Werbetreibende auf seiner Online-Plattform X nach Antisemitismusvorwürfen öffentlich beschimpft. Dabei ging er mit den Worten recht hart ins Gericht. „Wenn jemand versucht, mich mit Werbung zu erpressen, mich mit Geld zu erpressen – go fuck yourself!“, rief Musk mehrfach.
https://odysee.com/@RTDE:e/-Verpisst-euch!–%E2%80%93-Musk-beschimpft-abtr%C3%BCnnige-X-Werbetreibende:0?src=embed
Der Werbeboykott erfolgte, nachdem der X-Chef selbst einem Beitrag mit „antisemitischem“ Inhalt zugestimmt hatte. Als dieses Thema auf der Bühne der Konferenz angesprochen wurde, verlor Musk die Fassung. Dabei erwähnte er namentlich Disney-Chef Bob Iger.
„Verpiss dich doch! Ist das klar? Ich hoffe, das ist es. Hey, Bob – wenn du hier im Publikum bist.“
Musk zeigte sich jedoch besorgt und erklärte, dass dieser Werbeboykott zum Tod von X führen könnte. Und dafür müssten sich die Werbetreibenden vor der Öffentlichkeit verantworten.
„Die ganze Welt wird wissen, dass diese Werber das Unternehmen getötet haben. Ich werde das in allen Einzelheiten dokumentieren“, so Musk.
https://freedert.online/kurzclips/video/188561-verpisst-euch-musk-beschimpft-abtruennige/
US-Gericht: Googles Monopol bei der Internetsuche ist illegal
6 Aug. 2024 21:43 Uhr
In einem der größten Kartellprozesse zwischen dem US-Justizministerium und Google entschied ein US-Richter, Googles Suchmaschinen-Vormachtstellung verletze das Wettbewerbsrecht. Über Strafmaßnahmen wird in einem weiteren Verfahren entschieden. Ein Google-Manager kündigte Berufung an.
Googles Monopol bei der Internetsuche ist illegal
https://rtde.podbean.com/e/us-gericht-googles-monopol-bei-der-internetsuche-ist-illegal/
Am 5. August entschied ein Richter in den USA, dass die Suchmaschine von Google ihre Vormachtstellung illegal ausgenutzt habe, um den Wettbewerb zu unterdrücken und Innovationen zu ersticken. Dies sei eine folgenschwere Entscheidung, die das Internet erschüttern und eines der bekanntesten Unternehmen der Welt ausbremsen könnte, hieß es dazu in einer Meldung der US-Nachrichtenagentur APnews.
Google zensiert Suchvorschläge zu Attentatsversuch auf Trump, Facebook verbirgt Fotos
Die Entscheidung des US-Bezirksrichters Amit Mehta kommt fast ein Jahr nach Prozessbeginn. Bei dem Verfahren handelt es sich der Meldung zufolge um die größte kartellrechtliche Auseinandersetzung des Landes seit einem Vierteljahrhundert zwischen dem US-Justizministerium und Google. Nach Durchsicht einer Fülle von Beweisen, darunter Aussagen von Topmanagern von Google, Microsoft und Apple während des 10-wöchigen Prozesses im letzten Jahr, veröffentlichte Mehta seine laut APnews „möglicherweise marktverändernde Entscheidung“, drei Monate nachdem beide Seiten Anfang Mai ihre abschließenden Argumente vorgetragen hatten. In seinem 277-seitigen Urteil schrieb der US-Richter:
„Nach sorgfältiger Prüfung und Abwägung der Zeugenaussagen und Beweise kommt das Gericht zu folgendem Schluss: Google ist ein Monopolist und hat als solcher gehandelt, um sein Monopol aufrechtzuerhalten.“
Ein Beweis für Googles Monopol sei demnach die Dominanz auf dem Suchmarkt. Google „genießt einen Marktanteil von 89,2 Prozent bei allgemeinen Suchdiensten, der sich auf 94,9 Prozent bei mobilen Geräten erhöht.“ Das Urteil bedeute einen herben Rückschlag für Google und seine Muttergesellschaft Alphabet Inc. Diese hätten stets erklärt, ihre Beliebtheit rühre von dem „überwältigenden Wunsch der Verbraucher“ her, eine Suchmaschine zu nutzen, die so gut sei, dass sie zum Synonym für die Online-Suche geworden sei.
Die Google-Suchmaschine verarbeitet weltweit schätzungsweise 8,5 Milliarden Suchanfragen pro Tag. Damit hat sich das tägliche Suchvolumen im Vergleich zu vor 12 Jahren fast verdoppelt, wie eine kürzlich von der Investmentfirma BOND veröffentlichte Studie zeigen soll.
Kent Walker, Googles Präsident für globale Unternehmensbelange, kündigte an, gegen die Entscheidung von Mehta in Berufung zu gehen. Vorerst gibt die Entscheidung den Kartellbehörden des Justizministeriums recht, die ihre Klage vor fast vier Jahren eingereicht hatten. Generalstaatsanwalt Merrick Garland kommentierte das Urteil als „historischen Sieg für das amerikanische Volk“. Ihm zufolge belege dieser Gerichtsentscheid, dass kein Unternehmen Gesetze missachten dürfe:
„Kein Unternehmen – egal wie groß oder einflussreich es ist – steht über dem Gesetz. Das Justizministerium wird unsere Kartellgesetze weiterhin mit Nachdruck durchsetzen.“
Der Gerichtsfall hat Google laut der Meldung als „technologischen Tyrannen“ dargestellt, der methodisch den Wettbewerb unterdrückt hat. Dies diente demnach dem Schutz einer Suchmaschine, die zum Kernstück einer digitalen Werbemaschine geworden ist und im vergangenen Jahr einen Umsatz von fast 240 Milliarden Dollar erzielte. Die Anwälte des Justizministeriums argumentierten, dass Googles Monopol es dem Unternehmen ermöglichte, von den Werbetreibenden künstlich hohe Preise zu verlangen. Gleichzeitig habe es „den Luxus genossen“, nicht mehr Zeit und Geld in die Verbesserung der Qualität seiner Suchmaschine investieren zu müssen – ein laxer Ansatz, der den Verbrauchern schade.
Russland fordert Google auf, gesperrte YouTube-Accounts wiederherzustellen
Mehtas Urteil thematisiert auch die Milliarden von Dollar, die Google jedes Jahr investiert, um seine Suchmaschine als Standardoption auf neuen Handys und technischen Geräten zu installieren. Allein im Jahr 2021 habe Google demnach mehr als 26 Milliarden Dollar für diese Standardverträge ausgegeben. Google wies derartige Behauptungen zurück. Die Verbraucher hätten in der Vergangenheit immer wieder die Suchmaschine gewechselt, wenn sie mit den Ergebnissen, die sie erhielten, unzufrieden gewesen seien. So sei beispielsweise Yahoo in den 1990er Jahren die beliebteste Suchmaschine gewesen, bevor Google aufkam.
In der Verhandlung habe sich die Bedeutung der Standardeinstellungen gezeigt, teilte der Richter mit. Er wies darauf hin, dass Microsofts Suchmaschine Bing einen Marktanteil von 80 Prozent bei der Suche im Microsoft Edge-Browser hat. Dies verdeutliche laut Mehta, dass andere Suchmaschinen erfolgreich sein könnten, wenn Google nicht als vorgegebene Standardoption festgelegt wäre. Allerdings würdigte Mehta auch die Qualität des Google-Produkts als einen wichtigen Teil seiner Dominanz und sagte ganz offen, dass „Google weithin als die beste (allgemeine Suchmaschine) in den Vereinigten Staaten anerkannt ist.“
Das Consumer Choice Center, eine Lobbygruppe, die sich schon gegen andere Versuche, Unternehmen in die Schranken zu weisen, gewehrt hat, bezeichnete Mehtas Entscheidung als einen Schritt in die falsche Richtung. „Die Vereinigten Staaten driften in Richtung der technologiefeindlichen Haltung der Europäischen Union, eines Teils der Welt, der fast nichts macht und erfolgreiche amerikanische Unternehmen für ihre Popularität bestraft“, sagte Yael Ossowski, stellvertretende Direktorin des Zentrums.
Nach dem Urteil, wonach Google ein illegales Monopol betrieben habe, leitet das Gericht die nächste juristische Prozessphase ein. Dabei soll ermittelt werden, welche Änderungen oder Strafen verhängt werden sollten, um den angerichteten Schaden rückgängig zu machen und um wieder eine wettbewerbsfähigere Landschaft herzustellen. Für den 6. September anberaumte der US-Richter eine Anhörung, bei der die Weichen für die nächste Verhandlungsphase gestellt werden. Das mögliche Ergebnis könnte eine weitreichende Anordnung sein, die Google dazu verpflichten könnte, einige der Säulen seines Internet-Imperiums abzubauen. Zukünftig könnte Google auch daran gehindert werden, dass seine Suchmaschine automatisch Anfragen auf dem iPhone und anderen Geräten beantwortet. Der Richter könnte aber auch zu dem Schluss kommen, dass nur bescheidene Änderungen erforderlich sind, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.
https://rtde.podbean.com/e/wegen-verbreitung-nicht-genehmigter-denkweisen-youtube-zensiert-rt/
„Keine neutrale Plattform“: Außenministerium fordert Russen auf, YouTube zu verlassen
https://de.rt.com/nordamerika/214707-us-gerichtsentscheid-googles-monopol-bei/
YouTube in Russland vor dem Aus
Der US-Internetgigant Google und dessen Videoplattform YouTube sperrt und löscht seit Jahren Kanäle großer russischer Massenmedien, Blogger und Politiker. Auch oppositionelle Ukrainer sind von der Zensur betroffen. Vor Kurzem hatten russische Behörden gefordert, die gelöschten Kanäle wiederherzustellen.
Der US-Konzern Google, zu dem YouTube gehört, befindet sich seit einigen Jahren in einem Dauerkonflikt mit russischen Behörden und weiten Teilen der russischen Gesellschaft: Die Videoplattform sperrte sukzessiv nahezu alle Kanäle großer russischer Medien. Auch RT DE war und ist nach wie vor davon betroffen, ebenso populäre russische Blogger, Journalisten und Politiker, sofern sie nicht eine eindeutig prowestliche Haltung vertreten. Auch nahezu alle oppositionellen ukrainischen Blogger, Politiker und Medien sind bereits seit 2014 von willkürlichen Löschungen ihrer Kanäle betroffen.
Vor Kurzem haben russische Behörden gefordert, die gesperrten und gelöschten russischen Kanäle wiederherzustellen. Google ist auf diese Forderung jedoch nicht eingegangen. In Reaktion darauf gab es vor zwei Wochen die halboffizielle Ankündigung, die Geschwindigkeit von YouTube in Russland „drastisch“ zu drosseln.
„Keine neutrale Plattform“: YouTube verlassen
https://de.rt.com/russland/214964-youtube-in-russland-vor-aus/
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 