Russland demonstriert seine militärische Stärke bei der Siegesparade 2025

https://www.youtube.com/watch?v=GK0482ijPMw

https://www.youtube.com/watch?v=uD77RTV1stI

Putins Siegesparade-Rede: Kontinuität vom Großen Vaterländischen Krieg zur Sonderoperation

https://rumble.com/v6t5xz7-wladimir-putins-erffnungsrede-zum-80.-jahrestag-des-sieges-im-groen-vaterln.html

Putin und Trump tauschen Glückwünsche zum Tag des Sieges aus

Sanierungsfall USA: Kann Trump das Ruder herumreißen?

https://www.youtube.com/watch?v=gKQFkBsPC-0

04:08 – So investieren Sie nachhaltig an der Börse 07:55 – Sanierungsfall USA: Wird Trumps Strategie aufgehen? 15:36 – Lässt sich die Schuldenkrise noch abwenden?

Der Tod des Alten Europa

Deutschlands wirtschaftlicher Selbstmord

https://www.youtube.com/watch?v=OPluUPlNj-g

Kishore Mahbubani enthüllt die Wahrheit über China vs. USA

https://www.youtube.com/watch?v=A8V78Ih5N-Q

„Bei einer genaueren Analyse des Zustands der amerikanischen und der chinesischen Gesellschaft ergibt sich ein besonderes Bild. Die Vereinigten Staaten haben sich heute funktional von einer Demokratie zu einer Plutoaukratie/Buerokratie entwickelt. Was ist eine Putoaukratie? Wie Sie wissen, ist Demokratie die Regierung des Volkes durch das Volk für das Volk. Eine Putoaukratie ist die Regierung des 1 % durch das 1 % für das 1 %. Genau.„

„Wie ein Nobelpreisträger sagte, herrscht in der amerikanischen Arbeiterklasse eine tiefe Verzweiflung. Die amerikanische Demokratie steht vor ernsthaften internen Herausforderungen. Deshalb ist es angesichts so vieler interner Herausforderungen so unklug, sich jetzt auf einen großen geopolitischen Wettstreit mit China einzulassen. Dieser hat sich übrigens in die entgegengesetzte Richtung entwickelt, denn China hat sich gewandelt und ist heute die größte Meritokratie der Welt. Was ist eine Meritokratie? Eine Meritokratie ist ein System. Man versucht, die Besten und Klügsten für die Führung der Gesellschaft auszuwählen. Das zeigt sich in der Leistungsfähigkeit der Gesellschaft. Und falls Sie Zweifel daran hatten, dass China inzwischen eine viel leistungsfähigere Regierung entwickelt hat als die der Vereinigten Staaten, so wurde dieser Beweis durch Covid erbracht“.

China gegen die USA: Die WHO wird den geopolitischen Wettbewerb gewinnen

https://www.youtube.com/watch?v=R0f-o3qX8TI

Kishore Mahbubani enthüllt Chinas Strategie zur Bekämpfung der USA

https://www.youtube.com/results?search_query=Kishore+Mahbubani+REVEALS+China%27s+Strategy+to+Counter+USA

Die USA haben einen erbitterten geopolitischen Showdown mit China entfacht. Viele im Westen glauben fest daran, dass Amerika siegen wird, und sind überzeugt, dass China keine wirkliche Möglichkeit hat, sich zu wehren. Doch laut Professor Kishore Mahbubani könnte diese Annahme nicht falscher sein. In diesem Video enthüllt er, wie China nicht nur vorbereitet, sondern auch strategisch gerüstet ist, um Amerikas Angriffen entgegenzuwirken.

https://www.youtube.com/@RiseOfAsia

„Globalisierung zähmen und ihre Früchte ernten“

Franz-Bernhard Nolte

Bremen 2007

Voransicht des Buches »

Die USA sind in Bezug auf China äußerst naiv

https://www.youtube.com/watch?v=J9SGU_pUNvY&t=186s

Kishore Mahbubani enthüllt Chinas Strategie zur Bekämpfung der USA

https://www.youtube.com/watch?v=Q4COv3rcvJg

The Biggest Mistakes of the US, China, and ASEAN 

https://www.youtube.com/watch?v=jn7Q9ZvXRcI

Can the West Stop the Rise of China?

https://www.youtube.com/watch?v=Ftv2eK-khk0

The United States, China, and the Future of the Global Order

https://www.youtube.com/watch?v=PIfb7BUiqHY

Top Diplomat REVEALS the failure of US in stopping China’s Rise!!

https://www.youtube.com/watch?v=QUXbj974GvE

China VS USA: WHO Will Win the Geopolitical Contest

https://www.youtube.com/watch?v=R0f-o3qX8TI

On the Dawn of the Asian Century

Am Beginn des asiatischen Jahrhunderts

01 January 2022

Authors:

Kishore Mahbubani

Der Beginn des asiatischen Jahrhunderts
Zusammenfassung: Die jüngste Pandemie hat die Stärken asiatischer und die Schwächen westlicher Gesellschaften offengelegt. Die inkompetente Reaktion des Westens auf die Pandemie wird die Machtverschiebung nach Osten beschleunigen und den Beginn des asiatischen Jahrhunderts einläuten.
Die Geschichte hat eine Wende vollzogen. Die Ära westlicher Dominanz geht zu Ende. Das Wiederaufleben Asiens in der Weltpolitik und der Weltwirtschaft, das bereits vor dem Ausbruch von Covid-19 zu beobachten war, wird nach der Krise in einer neuen Weltordnung verankert sein. Die im 19. und 20. Jahrhundert übliche Ehrerbietung gegenüber westlichen Gesellschaften wird durch wachsenden Respekt und Bewunderung für ostasiatische Gesellschaften ersetzt.
Die Pandemie könnte somit den Beginn des asiatischen Jahrhunderts markieren. Die Krise verdeutlicht den Kontrast zwischen den kompetenten Reaktionen ostasiatischer Regierungen (insbesondere Chinas, Südkoreas und Singapurs) und den inkompetenten Reaktionen westlicher Regierungen (wie Italiens, Spaniens, Frankreichs, Großbritanniens und Amerikas). Die deutlich niedrigeren Sterberaten ostasiatischer Länder sind eine Lehre für alle. Sie spiegeln nicht nur die medizinischen Möglichkeiten wider, sondern auch die Qualität der Regierungsführung und das kulturelle Selbstbewusstsein ihrer Gesellschaften. Was viele in Asien schockiert hat, ist die Zurückhaltung einiger westlicher Regierungen, die politischen Reaktionen von der Wissenschaft – und grundlegenden epidemiologischen Modellen – bestimmen zu lassen. Nach den anfänglichen Fehltritten in Wuhan (die eindeutig verheerend waren) setzte China entschlossen auf fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse und robuste politische Maßnahmen, um das Problem in den Griff zu bekommen. Es veröffentlichte verantwortungsvoll die genetischen Daten, sobald chinesische Wissenschaftler am 12. Januar das Genom des Virus sequenziert hatten. Wäre vor einem halben Jahrhundert eine ähnliche globale Pandemie ausgebrochen, hätte der Westen sie gut bewältigt, und die Entwicklungsländer Ostasiens hätten darunter gelitten. Die Qualität der Regierungsführung in Ostasien setzt heute weltweit Maßstäbe. Die führenden Politiker, die ihre Länder umgekrempelt haben, wie Deng Xiaoping in China und Lee Kuan Yew in Singapur, legten den Grundstein für Wissen, Internationalismus und Ordnung in ihren Gesellschaften. Daraus entwickelten sich Respekt für Wissenschaft und Technologie, eine Kultur des Pragmatismus und die Bereitschaft, bewährte Praktiken aus aller Welt zu lernen.

Am Beginn des asiatischen Jahrhunderts
und der Wunsch, den Anschluss an den Westen zu finden. Dies ging mit hohen Investitionen in wichtige öffentliche Güter wie Bildung, Gesundheitswesen und Umwelt einher. Das Ergebnis ist, dass die Welt nach Covid-19 eine Welt sein wird, in der andere Länder Ostasien als Vorbild betrachten, nicht nur im Umgang mit einer Pandemie, sondern auch im Regieren allgemeiner.
Seit Ronald Reagan in seiner Antrittsrede 1981 erklärte: „Der Staat ist nicht die Lösung unseres Problems; der Staat ist das Problem“, kommt es in Amerika zu einer fortschreitenden Delegitimierung und in der Folge Demoralisierung des öffentlichen Dienstes. Präsident Donald Trump hat dieses Problem nicht geschaffen. Er hat es verschärft.
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Atlanta waren eine der weltweit angesehensten Behörden. Dennoch schlug Trump vor, das Budget der CDC zu kürzen,
selbst nachdem Covid-19 ausgebrochen war. Die Welt schnappte entsetzt nach Luft.
Im Gegensatz dazu glaubten die ostasiatischen Gesellschaften an die weise Einsicht von Amartya Sen, einem Wirtschaftsnobelpreisträger, dass Gesellschaften für den Erfolg die unsichtbare Hand freier Märkte und die sichtbare Hand guter Regierungsführung brauchen. China hat derzeit wohl die meritokratischste Regierung der Welt. In der Welt nach Covid-19 wird China beides zum Wohle der Öffentlichkeit beschleunigen – und das Gleichgewicht zwischen starken Märkten und guter Regierungsführung wird ein attraktives Modell für andere Länder sein. China war jahrtausendelang eine feudale Gesellschaft, und die Intelligenz der großen Mehrheit am unteren Ende der Gesellschaft wurde nie genutzt. Angesichts der Schwierigkeiten, die es in seinem „Jahrhundert der Demütigung“ zwischen Mitte des 19. und 20. Jahrhunderts erlitten hat, ist sich China der Gefahren einer schwachen Regierung bewusst. Und weil die chinesische Psyche Chaos mehr als jede andere Kraft fürchtet, begrüßt das Volk einen starken Staat. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in seine Führung wurde durch die erfolgreiche Reaktion auf Covid-19 gestärkt. Es gibt deutliche Unterschiede zwischen dem kommunistischen System Chinas und den Gesellschaften Südkoreas, Japans, Taiwans und Singapurs. Doch eines haben sie gemeinsam: den Glauben an starke staatliche Institutionen, die von den Besten und Klügsten geführt werden. Diese Betonung der Meritokratie ist auch tief in der konfuzianischen Kultur verwurzelt. Die Eintrittsbarrieren in die Kommunistische Partei Chinas sind sehr hoch: Nur die besten Absolventen werden zugelassen. Ebenso wichtig ist, dass die zunehmende Kompetenz in der Regierungsführung durch das wachsende kulturelle Selbstbewusstsein gefördert wird und zu diesem beiträgt.

Ebenso wichtig ist, dass die zunehmende Kompetenz in der Regierungsführung durch das wachsende kulturelle Selbstvertrauen gefördert wird und zu diesem beiträgt. All dies untergräbt allmählich die natürliche Ehrerbietung gegenüber dem Westen, die in Asien einst die Norm war.

Zusammengenommen werden die Kompetenz und das Selbstvertrauen Ostasiens die Weltordnung neu gestalten. Es hat bereits begonnen. Vor zwanzig Jahren leitete kein einziger Chinese eine Organisation der Vereinten Nationen. Heute beaufsichtigen sie vier: die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO), die Internationale Fernmeldeunion (IFU), die UN-Organisation für industrielle Entwicklung (UNO) und die Internationale Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO). Bleiben der Internationale Währungsfonds und die Weltbank Bastionen westlicher Macht und beharren darauf, dass nur Europäer und Amerikaner das Ruder führen können, werden sie zunehmend an Glaubwürdigkeit verlieren, es sei denn, sie lassen Asiaten (ebenso wie Afrikaner und Lateinamerikaner) sie leiten. Sich nicht anzupassen, schadet jedem Organismus – auch internationalen Organisationen.

Die regelbasierte Weltordnung war ein Geschenk des Westens an die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg. Wird China sie stürzen, wenn es zur unangefochtenen Wirtschaftsmacht der Welt wird, was es letztendlich tun wird? Hier die gute Nachricht: Als derzeit größter Nutznießer dieser Ordnung (da China bereits die größte Handelsmacht der Welt ist) wird das Land die Regeln beibehalten. China wird jedoch systematisch versuchen, den amerikanischen Einfluss in internationalen Organisationen zu verringern. Anfang 2020 stellte China einen Kandidaten für den Vorsitz der Weltorganisation für geistiges Eigentum auf. Amerika führte einen erbitterten Wahlkampf gegen ihn. Am Ende gewann ein neutraler Kandidat aus Singapur. Dies gibt einen Vorgeschmack auf kommende erbitterte Auseinandersetzungen.

Selbst Europäer sind von der amerikanisch geführten Weltordnung zunehmend enttäuscht. Kaum jemand wird vergessen, dass die chinesische Regierung in derselben Woche, in der die Trump-Administration (ohne Vorankündigung) Reisen aus Europa verbot, medizinische Ausrüstung wie Masken, Beatmungsgeräte, Schutzanzüge und Ärzte nach Italien und Spanien schickte. Deshalb widersetzte sich die G7 dem amerikanischen Druck, Covid-19 in einem Kommuniqué nach einem virtuellen Treffen im März als „Wuhan-Virus“ zu bezeichnen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass die Welt zu einer ausschließlich von China geführten Ordnung übergehen wird. Länder wollen sich nicht zwischen China und Amerika entscheiden müssen, wie ich in meinem neuesten Buch „Hat China gewonnen?“ (Public Affairs, 2020) dokumentiere. Chinas Aufstieg wird weiterhin Anlass zur Sorge geben, insbesondere bei seinen Nachbarn. Niemand fühlt sich wohl dabei, einen kleinen Raum mit einem Elefanten zu teilen, egal wie gutmütig er ist.

Die meisten würden eine anhaltende amerikanische Präsenz begrüßen, um Chinas Einfluss auszugleichen. Sie wünschen sich jedoch eine kompetente und umsichtige amerikanische Präsenz, nicht eine, die sie zwingt, sich zwischen den beiden Systemen zu entscheiden – als ob Amerikas „mit uns oder gegen uns“-Ethos die einzigen Optionen wären.

Um seine Rolle und seinen Respekt zu wahren, muss Amerika bemerkenswertes diplomatisches Geschick beweisen. Doch sein auswärtiger Dienst war noch nie so demoralisiert; der chinesische noch nie so selbstbewusst. Glücklicherweise ist für Amerika nicht alles verloren. In Südostasien beispielsweise gibt es nach vielen Jahren amerikanischen Engagements in der Region noch immer riesige Reserven an Wohlwollen, die seine Diplomaten nutzen können.

Mit Chinas wachsendem Einfluss auf die Weltpolitik wird es größere Verantwortung übernehmen müssen. Amerika hat sich schrittweise aus den Institutionen der Vereinten Nationen zurückgezogen. China hat dies nicht getan und könnte sein neues Selbstvertrauen nutzen, um eine größere Rolle zu übernehmen. So war beispielsweise die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vor der Pandemie durch die vom Westen angeführten Bemühungen geschwächt, die in den 1970er Jahren begannen und darauf abzielten, den Anteil der von den Mitgliedstaaten zu zahlenden Mittel zu reduzieren und den Großteil ihres Budgets aus freiwilligen Beiträgen zu finanzieren. Heute sind rund 80 % des WHO-Budgets freiwillig. China könnte globale Führungsstärke beweisen, indem es eine Gebühr fordert, um die obligatorische Finanzierung auf das frühere Niveau von rund 60 % wiederherzustellen, da die WHO nur auf der Grundlage vorhersehbarer, obligatorischer Beiträge langfristige Fähigkeiten entwickeln kann.

Doch das könnte nur ein Anfang sein. Die Welt nach der Krise könnte einen geschwächten Westen und ein mutigeres China sehen. Wir können erwarten, dass China seine Macht nutzen wird. Paradoxerweise könnte sich eine von China geführte Ordnung als eine „demokratischere“ Ordnung erweisen. China will sein Modell nicht exportieren. Es kann mit einer vielfältigen multipolaren Welt leben. Das kommende asiatische Jahrhundert muss weder für den Westen noch für den Rest der Welt unangenehm sein.

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-16-6811-1_13#citeas