Die NATO wird in den Krieg gegen Russland ziehen müssen
20 Mär. 2024 13:10 Uhr
Russlands Ex-Präsident Dmitri Medwedew ist bekannt für seine bissigen Kommentare in sozialen Netzwerken. Am Mittwoch überraschte er Anhänger und Gegner mit der Ankündigung, er würde die Entsendung französischer Truppen in die Ukraine für sachdienlich halten.
Russlands Ex-Präsident, aktuell stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hat wieder „zugeschlagen“: In einem Post auf seinem Telegram-Kanal schrieb er, es wäre „sogar gut“, wenn Frankreich „einige Regimenter“ in die Ukraine („Banderaland“) entsenden würde.
Es wäre sehr problematisch, eine solche Anzahl von Soldaten zu verstecken, und daher, so Medwedew, wäre die Frage ihrer systematischen Vernichtung nicht gerade die schwierigste Aufgabe. Der Politiker fährt nach dieser Feststellung damit fort, zu erklären, warum er sich dieses Szenario wünscht:
„Aber was für ein Vorteil wäre das! Bei so vielen Särgen, die aus dem Ausland nach Frankreich geliefert werden, wäre es unmöglich, den Massentod von Berufssoldaten zu verbergen. Man könnte dann nicht mehr behaupten, dass dies Freiwillige wären, die ihr Schicksal selbst gewählt und über ihr Recht auf Leben selbst disponiert hätten.“
So sieht der russische Top-Blogger Dmitri Putschkow den Angriff Frankreichs auf Russland
https://t.me/medvedev_telegram/469?embed=1
Für die „Hähne in der französischen Führung“ wäre es „gleichbedeutend mit der Guillotine“, wenn die Öffentlichkeit die Wahrheit erkennen würde, so Medwedew:
„Sie werden von ihren wütenden Verwandten und den verärgerten Mitgliedern der Opposition, denen man vorgaukelt, Frankreich befinde sich nicht im Krieg mit Russland, in Stücke gerissen werden. Und es wird eine gute Lektion für die anderen rastlosen Idioten in Europa sein.“
Abschließend zitiert der Ex-Präsident aus einem berühmten Gedicht von Alexander Puschkin, mit dem sich der Dichter verärgert an die europäischen russophoben Kriegshetzer seiner Zeit wandte, die sich – genau wie ihre Nachkommen heute – ein Hobby daraus machten, sich in innerrussische Angelegenheiten einzumischen und auch damals militärische Interventionen forderten:
„So schickt sie uns, ihr Besserwisser,
Schickt eure hasserfüllten Söhne uns:
Es gibt für sie in der Erde Russlands
Platz zwischen Särgen ihrer Vorfahren.“
Macron: Geld aus Deutschland, Bodentruppen aus Frankreich?
Wie berichtet, hat Frankreichs Präsident Emmanuel Macron die Entsendung regulärer französischer Truppen in die Ukraine ins Gespräch gebracht. Er wird dabei unter anderem von den baltischen Ländern und Tschechien unterstützt. Später ruderte Macron in einem Interview für das französische Fernsehen zurück und behauptete, dass Paris nicht die Initiative ergreifen werde, sich aber diese Option offen halte.
Russlands Verteidigungsministerium hat bei mindestens zwei Gelegenheiten erklärt, bei Raketenschlägen auf Armeeunterkünfte in Charkow und Odessa eine Vielzahl französischer Militärs getötet zu haben. Paris bestreitet, dass es sich dabei um reguläre französische Truppen handelt, musste aber einräumen, dass französische Staatsangehörige in der Ukraine aufseiten Kiews kämpfen.
Frankreich heizt Kriegsspirale an: Generalstab meldet Vorbereitung auf „schwierigste Gefechte“
https://freedert.online/russland/200037-dmitri-medwedew-laedt-franzoesische-truppen-ein/
Pentagon gibt Macron recht: Die NATO wird in den Krieg gegen Russland ziehen müssen
1 Mär. 2024 21:44 Uhr
Frankreichs Präsident und der Verteidigungsminister der USA haben beinahe zeitgleich verkündet, dass es bald zu einem direkten Konflikt der NATO gegen Russland kommen könnte. Die Folgen eines solchen Krieges werden einfache Menschen in diesen Ländern ertragen müssen, die Eliten aber werden sich in sichere Ecken auf der Welt abgesetzt haben.
https://odysee.com/@RTDE:e/Putin–F%C3%BCr-den-Westen-scheint-die-Gefahr-eines-Atomkriegs-blo%C3%9F-ein-Zeichentrickfilm-zu-sein:3?src=embed
Von Irina Alksnis
Das Szenario um die mögliche Entsendung eines offiziellen NATO-Kontingents in die Ukraine hat neue Entwicklungen erfahren. Wie Sie wissen, hat die vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron vor einigen Tagen geäußerte Idee heftige Einwände westlicher Vertreter ausgelöst, darunter auch der Staats- und Regierungschefs Deutschlands, Polens, der Tschechischen Republik, Finnlands und anderer Länder einschließlich des NATO-Generalsekretärs und der EU-Führung. Auch das französische Außenministerium sowie das Verteidigungsministerium beeilten sich zu erklären, dass der Präsident der Fünften Republik missverstanden worden sei und dass er es überhaupt nicht so gemeint habe.
Dmitri Peskow: Großbritannien ist „direkt in den Ukraine-Konflikt verwickelt“
Am Donnerstag erklärte Macron nun allerdings, er habe jedes Wort abgewogen, bedacht und überprüft, als er über die Möglichkeit einer Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine sprach. Und fast gleichzeitig kamen Nachrichten von der anderen Seite des Atlantiks, wo der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin bei Anhörungen im US-Kongress sagte, dass die NATO im Falle einer Niederlage der Ukraine selbst gegen Russland kämpfen müsse.
Gleichzeitig ist es in den letzten Monaten in den Medien weltweit und unter Militäranalysten üblich geworden, auf die verzweifelte und aussichtslose Lage der ukrainischen Streitkräfte hinzuweisen. Das Leitmotiv „Die Ukraine ist zum Scheitern verurteilt“ ist nun überall zu hören, meist begleitet von Überlegungen, wie Kiew (und gleichzeitig auch der Westen) im Zuge von Verhandlungen mit Moskau mit minimalen Verlusten aus der Situation herauskommen könnte.
Und vor diesem Hintergrund verkündet der Chef des Pentagon nun, dass die NATO im Falle eines Zusammenbruchs der Ukraine in einen direkten militärischen Konflikt mit Russland geraten werde. Angesichts der bereits entstandenen öffentlichen Meinung klingt das natürlich nicht wirklich nach „ob“ die Ukraine, sondern nach „sobald“ sie fallen wird.
Wolodin: Franzosen droht bei Truppenentsendung in Ukraine ähnliches Schicksal wie 1812
Ein Teil von Austins Äußerungen kann auf die innenpolitische Agenda der USA zurückgeführt werden, denn die Biden-Regierung versucht weiterhin, von den US-Parlamentariern weitere Finanzmittel für die Ukraine zu erpressen. Daher scheint ihr die Panikmache nach dem Motto „Gebt Kiew Geld, sonst müssen wir selbst in den Krieg ziehen“ durchaus angebracht zu sein. Aber das ist nur ein Teil der möglichen Erklärung – und die Synchronizität von Austins und Macrons Äußerungen unterstreicht dies nur.
Beide Figuren gehören zur gleichen Gruppe des westlichen Establishments – zum liberal-globalistischen sogenannten „Tiefen Staat“. Das ist auch der Grund, warum der US-Verteidigungsminister mit der bizarren Geschichte aus der Silvesternacht von seinem Krankenhausaufenthalt, über den er niemanden informierte, davonkam, während Macrons Rothschild-Banker-Vorleben allgemein bekannt ist.
Vor diesem Hintergrund wirken weder die Äußerung des Franzosen noch die des US-Amerikaners wie eine spontane persönliche Initiative, sondern vielmehr wie eine Entscheidung der transatlantischen Führungszirkel, die Situation in der Ukraine weiter zu eskalieren. Übrigens hat Lloyd Austin sehr richtig formuliert, dass die NATO (und nicht die USA) kämpfen müsse, was sehr wahrscheinlich bedeutet, dass nur Europäer auf die Schlachtbank geschickt werden sollen. Das ist logisch, denn das Ausweichen der USA vor einem direkten Konflikt mit Russland lässt die Entscheider in Washington hoffen, dass nichts von jenseits des Ozeans angeflogen kommt: In Moskau will man ebenso wie in Washington, D.C. ein direktes Aufeinandertreffen vermeiden, weil das unweigerlich einen globalen Konflikt mit Atomwaffen nach sich ziehen würde. Und sollten die Russen beschließen, den geschichtsvergessenen Europäern noch einmal eine Lektion zu erteilen und diesmal die Hälfte der Alten Welt zermürben, würde das den US-Amerikanern vielleicht ganz recht sein – sie legen bereits jetzt Europa unters Messer – und niemand zeigt Mitleid mit den Europäern, eingeschlossen die globalistisch gesinnten EU-Spitzenpolitiker, die ihre eigene Haut zu retten hoffen, indem sie ihre eigenen Länder opfern.
Vielleicht ist dies auch genau das Hauptproblem Russlands, Chinas und der gesamten nicht-westlichen Welt (und auch eines bedeutenden Teils des Westens): Wir sind mit Kräften konfrontiert, die keinerlei Zuneigung, Liebe oder Pflichtgefühl mehr gegenüber denjenigen Ländern haben, die sie führen wollen oder sollten. Sie sind davon überzeugt, dass sie persönlich in der Lage sein werden, nicht nur sich selbst zu retten, sondern sich auch in der im Entstehen begriffenen neuen Welt auf die bestmögliche Weise wieder einzurichten. Und wo spielt gar keine Rolle, denn sie sind sich sicher, dass es in Nord- oder Lateinamerika, in Australien oder Neuseeland genügend komfortable und sichere Orte für sie geben wird. Und wenn es dafür notwendig ist, Hunderttausende oder gar Millionen ihrer Mitbürger in den Tod zu schicken oder Paris russischen Raketen auszusetzen, dann soll es nun eben so sein. Von diesen Menschen kann man kein Bedauern, kein Zögern, kein Erwachen des Gewissens erwarten.
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten (falscherealitaet.com) 